Ишут пожарные, ищет милиция, задаем вопросы тут

Это может быть все, что угодно.

ИМХО, это как раз свежепостроенный барак для строителей РАКа. Надеюсь, Вы не будете утверждать, что это и есть дом с того «спорного» снимка?

Это сообщение отредактировал Степан Капуста - 14.03.2017 - 22:23

Стареете коллега!Троллейбусы 2 и 3 по Республиканской ещё как бегали навстречу друг другу.3-й по чётной стороне,а 2-й по нечётной.МТБухи с бортовыми 1;3;6;10;22,СВАРЗ-36 и ЗИУ5-53 по 3-му маршруту; 11;12;13;15-МТБ и 47;84-ЗИУ5 по 2-му маршруту.

rydi
Вячеслав Александрович просто иронизировал над репликой Sol75 Но за подробности большое спасибо.

Извини не допёр.

Медлить это не проблема.
Проблема в том, что на остановке указан только 2-й трамвай.
А где же 6-й?

cvarc
Табличку могли годами не обновлять. ;-)

Продолжая тему Дворянской улицы.
ИрИсА обнаружила фотографию дома, который стоял возле места нынешнего памятника Димитрову:
Дом возле ненышней "Подковы"





Что же это за дом? Рискну предположить, что это приют Горяинова.

Обратимся к карте Разроднова:
Карта Разроднова

Вот мои пометки:

При внимательном просмотре снимка 1920 года??? (хотя не уверен в дате), просматривается весьма серьёзный артефакт, если это не НЛО , то я бы воспринял его как одну из ферм ж/д моста:
отметил красной стрелкой

зелёной отметил, не очень понятное изменение рельефа местности (Лес?), ибо перепад высот по левому берегу Волги в этом месте невелик, не более 10-ка метров в максимуме.

Существует некоторая разница в направлениях деревенской улицы и настоящего пр-та Ленина (градусов 10-12) изобразил на картинке,

но это разница могла появиться в будущей перспективе при планировании проспекта Ленина, с учётом кривизны улицы старой (она ясно видно уходит влево, см. фото 1920 года).
Хотя это весьма логично, не кривым же делать главный проспект
Красной стрелкой изобразил направление с которого видно 5-ферму ж/д моста на фото 1920 года.

Ну и на всякий случай "исполосовал" стрелками фото с будущей фабрикой кухней, так, для проформы


Вероятность 99,99% с учётом всех артефактов "выуженных" из фотографии с предполагаемой датой съёмки 1920 год. Предлагаю "скинуться" на бадью краски и нарисовать жирную точку в данном вопросе. Извиняйте, тётку идущую с тазом под мышкой, не признал
Наверное на Волгу бельё стирать ходила?

Это сообщение отредактировал postscriptum - 16.03.2017 - 16:16

Похоже что под зеленой стрелкой здание старого водоканала. Еще одна жирная точка.

Городской Вал (пр. Ленина)



Это сообщение отредактировал Sol75 - 16.03.2017 - 17:51

Я тоже хочу вернуться к НЛО на Дворянской.

















Считаю идею расположения дома Фрадкина на этом месте крайне мало вероятной по косвенным фактам.

Это сообщение отредактировал cvarc - 16.03.2017 - 17:40

И еще хочу добавить две общаги.
Одну на Республиканской, а вторую на Б. Федоровской.

Фраза интересная была в переписке

Связь существует
Прошёл фотограф 747 метров от Михалкова дома, пока фотографировал солнышко клонилось к закату.
Ну сколько шёл не торопясь? Ну, минут 30, ну 40?,
покурил, знакомого встретил, потрындел с ним малость , фотоаппарат пока настроил (не цифровой однако), смотришь а солнце Голиков дом уже справа освещает, а вот Михалкову с левой стороны ещё крадётся? (Ориентир лицом на запад).
И здесь есть логика, как будто.

Вы это серьезно?
Фотоаппараты были не цифровые, их даже на плече не потаскаешь.
Посмотрите старую кинохронику, там периодически появляется в кадре повозка с кучером ждущая фотографа (оператора). Стоимость одной фотографии была такая, что не каждый зажиточный купец мог себе позволить семейное фото. А вы говорите просто шел и снимал что попало.

КИНОХРОНИКА

Меня иногда спрашивают, а почему на старых фотографиях города почти нет людей?
Потому что чувствительность фото пластин была такая, что выдержка составляла иногда несколько минут.


Это сообщение отредактировал Sol75 - 16.03.2017 - 18:40

Sol75 так ведь после революции фотопластинки национализировали и выдавали только ответственным фотографам. Цена не имела значения.
По поводу выдержек в несколько минут вы загнули.
Людей завались.
Замрите граждане, вас снимает скрытая камера!


Это сообщение отредактировал cvarc - 16.03.2017 - 18:50

Вас в какие то дебри понесло?
Была тренога, был деревянный ящик с объективом и ручкой для переноски, были несколько фотопластин для фотографий - всё в общей массе не думаю что более 10-12 кг (И то прибавил с Гаком) и Что? Неподъёмно?

Чел снимал АРХИТЕКТУРУ (хотя кто его знает какая у него цель была?).
Проблема в чём?
Предложенная к просмотру панорама, аккурат плод его творения, если Вы считаете что это "Что попало"?
Ну тады Ой!

А вообще я про конкретику, а Вы тему пытаетесь увести по весу аппарата, не больше он был по весу того, что до недавнего времени использовалось в Домах быта, при съёмке на паспорт (Всего то лет 20 назад не более). Даже дамы фотографы весьма лихо с ними обращались, а тут мужик на прогулке деньги зарабатывал

Это сообщение отредактировал postscriptum - 16.03.2017 - 18:57