![]() |
Ярпортал: форум Ярославля ![]() |
![]() ![]() ![]() |
Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
![]() |
Страницы: (749) « Первая ... 355 356 [357] 358 359 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) | ![]() ![]() ![]() |
L@ris@0711 |
Дата 25.01.2017 - 09:42
|
Unregistered ![]() |
Алексей Волков
Спасибо Алексей, теперь все понятно. |
|
Макс И |
Дата 25.01.2017 - 10:56
|
||
![]() Оффтоп-бус ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 11866 Пользователь №: 19677 Регистрация: 13.06.2007 - 11:44 ![]() |
А почему Угличская башня не включается в список башен? У меня с детства отложилось, что башен выжило три - Знаменская, Волжская и Угличская, а в последнее время Угличскую из списков почему-то исключили, оставив её только Спасо-Преображенскому монастырю. Это сообщение отредактировал Макс И - 25.01.2017 - 10:58 |
||
Алексей Волков |
Дата 25.01.2017 - 11:06
|
В малиновых штанах ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 2753 Пользователь №: 50709 Регистрация: 22.04.2010 - 21:26 ![]() |
Макс И
Макс, это логично, ведь башня действительно относится в первую очередь именно к укреплениям монастыря. Хотя она и была проездной именно для Земляного города, а не для монастыря, - скажем так, Земляной город задействовал монастырскую башню , подведя к ней крепостной вал. Так что приоритет на башню за монастырём. |
postscriptum |
Дата 25.01.2017 - 12:18
|
||
Unregistered ![]() |
Спасибо всем. Если следовать рассуждению, то 2 другие должны (возможно) находится где то, одна в районе Выемки, а другая на Перекопе? |
||
|
L@ris@0711 |
Дата 25.01.2017 - 12:48
|
Unregistered ![]() |
postscriptum
Если следовать вашим рассуждениям, то одну могла заменить башня Шухова, которая находилась раньше у ЯПРЗ, а другую - Петропавловский собор на Перекопе. Все три объекта вполне вписываются в этот "треугольник". |
|
АЛТЫН |
Дата 25.01.2017 - 13:08
|
||
В желтых штанах ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 364 Пользователь №: 21616 Регистрация: 1.08.2007 - 16:13 ![]() |
А разве не за Волгой она была - в районе ЯВРЗ ? |
||
L@ris@0711 |
Дата 25.01.2017 - 14:00
|
Unregistered ![]() |
![]() На этом фото она хорошо видна. |
|
L@ris@0711 |
Дата 25.01.2017 - 14:04
|
Unregistered ![]() |
![]() И на этом снимке ее хорошо видно. |
|
АЛТЫН |
Дата 25.01.2017 - 14:37
|
В желтых штанах ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 364 Пользователь №: 21616 Регистрация: 1.08.2007 - 16:13 ![]() |
Значит не одна башня у нас была. Заволжскую снесли лет 15 назад.
|
postscriptum |
Дата 26.01.2017 - 14:50
|
||
Unregistered ![]() |
Не совсем убедительно как то? Ибо зачем громоздить специально триангуляционную вышку, когда рядом шпиль Крестобогородской церкви? (следуя предлагаемому Вами рассуждению). Возьмите его за отчёт координат, шпиль ПетроПавлов храма, да Шуховскую водонапорку что на Выемке, и стоить ничего не надо? Так ведь построили её, именно на данном месте, для отметки координат? Собственно и в предыдущем ответе, так же есть информация приводящая к данному размышлению: L@ris@0711 Лариса Георгиевна, сфера применения этих вышек - геодезия и топография. После распространения спутниковой съёмки они, как я понимаю, утратили актуальность. Каждая такая вышка имеет чётко обозначенные, выверенные координаты. Триангуляционная от "triangulo" - "треугольник". В данном случае, три ближайшие вышки, находящиеся своими верхушками в зоне прямой видимости друг друга, образуют систему координат, к которым можно делать привязку всей местности, оказавшейся внутри этого "треугольника". Если я ошибся, то пусть специалисты меня поправят Это сообщение отредактировал postscriptum - 26.01.2017 - 14:51 |
||
|
Алексей Волков |
Дата 26.01.2017 - 19:33
|
В малиновых штанах ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 2753 Пользователь №: 50709 Регистрация: 22.04.2010 - 21:26 ![]() |
postscriptum
Возможно, что значение имела высота площадки, очевидно, с неё производились топографические работы. Если посмотреть на снимок, сделанный с вышки, то видно, что её площадка расположена выше не только основного яруса звонницы, но даже выше первого яруса "слухов". Видимо, у колокольни для таких работ была недостаточная высота, почему и потребовалось сооружать вышку. Это сообщение отредактировал Алексей Волков - 26.01.2017 - 19:34 |
postscriptum |
Дата 27.01.2017 - 18:27
|
Unregistered ![]() |
![]() А это что за "конструкция"? Либо при печати редактор на 180 повернул (не бымши в нашем граде), или что? |
|
Ficher7 |
Дата 27.01.2017 - 18:46
|
||
В малиновых штанах ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1229 Пользователь №: 157976 Регистрация: 10.04.2014 - 22:00 ![]() |
Я подозреваю, что это пожарная каланча напротив нынешнего зенитно-ракетного училища. |
||
postscriptum |
Дата 27.01.2017 - 19:12
|
||||
Unregistered ![]() |
Считаете что перевёрнута на 180? А если перевернуть, так солнечные тени не могут быть с вновь образовавшейся стороны? Да и лунные тоже. А напротив ракетного "пожарка" была? Это где, Московский пр-кт 55 Б чтоль??? Или где? |
||||
|
L@ris@0711 |
Дата 27.01.2017 - 19:17
|
Unregistered ![]() |
![]() Вот это место. |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)
Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с правилами (включая политику обработки персональных данных)