ГАУ Верхняя Волга превысило бюджет на 9 млн руб., кто виноват в растрате бюджетных средств

тенденция проста: слетаются.

urfin

ну, что? есть что сказать-то?

А, я понял: на самом деле всё замечательно с ГАУ "Верхняя Волга". Финансовая дисциплина железная, живут по средствам, бережно экономя деньги налогоплательщиков, являя собой ярчайший пример, как нужно с умом расходовать бюджетные средства. Пять миллионов на исследование читательской аудитории - сущая безделица, не так ли?

Объясните, пожалуйста, я всё правильно понял, критически оценив вышеприведенный текст?

А где-нибудь можно увидеть результаты исследования читательской аудитории, а то из моих знакомых газеты за последний год в руках держали только журналисты?..

Я повторяю:
В 2010 году не было никаких исследований читательской аудитории. Это раз. Соответственно, не было на это и бюджетных средств заложено и направлено в ГАУ.

В 2010 году - да, дисциплина железная. Я уже писал, что высокоэффективным является выработка плана на 95%. У нас выработка в 2010 году была равна 98 с копейками процентов.


И это при том, что тяжело запланировать, сколько на СМИ денег заложить, будет ли потребность и в каком объеме. А это - самый крупный расход. Был и будет.

Успехов на попроще поиска правды и критического подхода.

Это сообщение отредактировал Marcel - 21.08.2012 - 19:35

Гoсть
Несуществующее тяжело предоставить.

Marcel
То есть я всё правильно понял? Означает ли это, что теперь вы будете подавать в суд на ЗК и требовать опровержения? Что подумает небогатый ярославский читатель, когда узнает, что на исследования его - читателя - интересов у ГАУ ушло 5 млн рублей? А на самом-то деле и не было ничего такого - дисциплина железная, всё тип-топ.

Это сообщение отредактировал urfin - 21.08.2012 - 19:41

urfin
врут. деньги были заложены, только не успели их освоить. проблема времени, но никак не цены

Васильченко
Андрей, кто врет? Марсель?

Вопрос иска я один решать не буду. В принципе это неплохой вариант, чтобы читатели поняли, что то, что написано в их газете - неправда. Я в отличие от некоторых не голословлю. Особенно умный может сам убедиться в правдивости моих слов самостоятельно. Такого человека я бы уважал.

Это сообщение отредактировал Marcel - 21.08.2012 - 19:49

urfin
Давно в журналистике? Просто если вас не обвиняли голословно, тогда, наверное, недавно.
А если давно и не обвинял никто, тогда, видимо, мало занимали руководящие должности или мало работали. Без обид.

Это сообщение отредактировал Marcel - 21.08.2012 - 19:51

urfin
конечно. деньги заложили, но их надо было непременно освоить в текущем финансовом году, а они в силу различных причин не успели. но сумма в 5 миллионов на проведение исследования была заложена. на это было указано даже в отчете контрольной комиссии. "вот свезло, так свезло" то есть даже радовались, что не успели потратить, так как в противном случае был бы реальный скандал. а сейчас и вовсе в отказ, ничего не было, денег не6 было, опросов не было.
p.s. ты давно в журналистике вот такие они спецы из ГАУ

Это сообщение отредактировал Васильченко - 21.08.2012 - 19:53

По части вранья у нас герр Васильченко спец

urfin для беглого ознакомления
http://yarnovosti.com/rus/news/yaroslavl/politics/news_28369