дети не хотят быть родителями

galkagalka

Ну давайте и Федор Михалыча читать не будем, прошерстим всю классику, чтоб деструктивные идеи убрать. Будем растить роботов! А как интересно они сострадать научаться со слепой душой? Кстати, у великого сказочника есть сказка такая......кто интересно догадается о чем я? Вот она меня поразила до глубины души. Сейчас эта сказка мало известна, а раньше ее знали, и сюжет был оч. популярен. Вот недавно в Ливадийском дворце увидела фигурку среди личных вещей детей Николая II. Счас картинку сбацаю.

Нет, знаете, классика, и жуткие натуралистичные сцены - это разные очень вещи.
Странно было бы сравнивать пресловутый псевдонаучный "Безмолвный крик" с произведениями Федор Михалыча.
Впрочем и их по большей части рановато в школе дают, я считаю.
Когда психика совсем не готова к их восприятию.
И не столько по причине опасности травмы, сколько потому, что многие глубокие пласты остаются непонятыми и незамеченными.

вы что-то не в ту степь забрались. мне, например, в детстве достаточно было прочитать книгу про Белого Бима (и я рыдала над ней) чтобы на всю жизнь проникнуться сочувствием к животным, а надо было - что, реальный фильм с кровавыми сценами настоящего убийства собаки посмотреть? для пущей эффективности?

Это сообщение отредактировал *Клубничная* - 16.08.2012 - 05:37

Считаю, что в данной ситуации жесткие натуралистичные фото и видео будут оправданы. Если дети уже настолько выросли, чтобы заниматься очень взрослым делом и даже принимать ну очень взрослые решения в отношении ими зачатого ребенка, то пусть они в деталях и в подробностях знают, что именно и как и именно будет происходить. Примерят в себе самим растерзанный малюсенький трупик, как если б проделали это собственными руками. И не сомневаются, что это ляжет именно на их совесть...
Иначе невзросло получается: заснул - есть беременность, проснулся - нет беременности, она сама испарилась, а мы ни при чем, мы просто к доброму доктору на прием сходили.
Взрослая жизнь - это взрослая ответственность за свои поступки и все их последствия...

koshkash
соглашаюсь.

И облечь его в красивые слова - тоже не сложно. Мне вон иной раз семилетка такое плетет, что попробуй разберись, где правда. А в 16 они уже хорошо навтыкаться могут...
И вообще, причем здесь мотивы? Из-за того, что сказал мальчик, надо проникнуться уверенностью в его взрослости и ответственности, и предоставить свободу действий? Но что могут изменить слова? Хоть так мотивируй свое желание избавиться от ребенка, хоть эдак, суть аборта от этого не меняется.
И показателем степени ответственности будут не слова, а умение ответить за себя и за случившееся. Принять данность и ответить за нее, да.


Это сообщение отредактировал Bobik - 16.08.2012 - 07:23

*Клубничная*, некорректное сравнение, не находите?

Почему псевдонаучный? Я, честно говоря, фильм не смотрела - что-то не хочется, но много о нем слышала. Неужели все показанное там не правда?

+1

считаю что "дети" сами должны принимать решения
уж если они достаточно взрослые для секса, значит и решение по поводу его последствий должны принять сами.

Тут необходимо прежде всего определиться, является ли эмбрион/плод/ребенок собственностью родителей? Имеют ли они право распоряжаться его жизнью? Решать жить ему или умереть? Если человек хочет сам воспитывать своих детей, то пусть воспитывает, иначе и через пять, и через десять лет случись новая беременность, она снова может стать жертвой "какой-то взвешенной позиции".
И потом, надо бы как-то обосновать свою позицию в отношении того, что он не хочет отдавать ребенка на усыновление. Почему?

а чьей простите собственностью он является если не родителей?
уж точно не бабушки с дедушкой

Это сообщение отредактировал Lilit - 16.08.2012 - 08:22

У меня вообще сложилось впечатление, что мальчик не готов на всю жизнь связывать себя с этой конкретной девочкой... 16-17 лет - да много ль найдется пар, которые с этого возраста и на всю жизнь вместе остались? Так что, возможно, и не надо им друг с другом неразрывно себя связывать, стоило бы отдать новорожденного на воспитание бабушке, если она сама этого хочет. А вот почему хочет, тоже сложный вопрос. Принципиально ужасается детоубийственной операции? Ни жить ни быть захотела уже внуков понянчить, в таком-то возрасте? Или, может быть, сама некогда допустила такую же ошибку и теперь видит, как то же самое хочет сделать ее сын? В любом случае, сесть бы им всем в кружок, детям и родителям, и высказать все, что есть за душой.

Формально аборт у нас в данный момент в данном обществе считается медицинской манипуляцией. И не более того. В этом отношении мне более последовательной видится позиция некоторых древних восточных обществ. Они признавали право того, кто дал ребенку жизнь, эту жизнь и отнять. Но детоубийца должен был, кажется, 3 дня и 3 ночи просидеть под стражей с мертвым ребенком на руках. Так что, вероятно, не так много было желающих своим правом воспользоваться.

а он вообще - собственность? вроде стула или кофточки?

Это сообщение отредактировал Bobik - 16.08.2012 - 08:27

Bobik

мне кажется, пока плод развивается в организме женщины, и женщина отдает ему всё, что может отдать изнутри - он ее собственность вполне точно

Lilit
А мне кажется, что нет..
Если копать глубже: как определить ту грань, когда собственность перестает быть собственностью и становится личностью?
Ребенок рождается в 40 недель, допустим. В 39 - он собственность, а в 40 - ребенок? А что меняется за эту неделю, кроме его фактического местонахождения?

Bobik

я считаю, пока не сформировалась нервная система и набор жизненно важных органов, пока не может выжить самостоятельно вне организма матери - собственность.

я говорю о более ранних сроках

ранние сроки переходят в поздние... это вопрос короткого промежутка времени.