Как считаете строчки?

Не уверен.
Во всех известных мне редакциях гонорар платят.

Грета iz skazki
Чего удивительного-то? В благополучной РГ - может, и удивительно. Там такой проблемы не существует. А в остальных не сильно процветающих редакциях все именно так, как я описала. Чего, люди не хотят зарабатывать? Хотят. Если есть возможность написать больше - напишут. Журналист же не мать Тереза. А что сократят - ага, сократят. Но одно дело сокращать с 300 до 280 или с 350 до 100. Последний вариант - сложнее. если текст написан хорошо, любое сокращение может ему навредить))) Тут ведь все от мастерства журналиста зависит.

Грета, я встречал реально политку тройных стандартов.
Человек пишет статью, где 90 процентов занимает описание как он шел по дороге к главному герою, кого встретил, что видел, что думал и что чувствовал.
Потом ненмжко о герое и все. такой текст выходит. Тут очень много выходит на вкус автора и редактора. мы спорим часто с дядькой. О говорит: я бы побольше написал о егодестве, а я считаю, чтонадо уделить внимание больше другим блокам и т.д. А побеждает тот, кто обладает решающим правом голоса и все дела.

Так ладно бы еще сокрщаение было обоснованным.
Допустим, ты берешь какой-то факт и излишне его расписываешь. Тут сокращение можно обосновать.
Факт остается фактом, только сокращеным.
А когда вырезают композиционные куски, не растянутые, а потому что хочется что-то вырезать. чтобы показать свою редакторскую работу, то это обидно.

voprohun

Я смотрю, у тебя это наболевшее))) Кто у вас там глумится над творческой натурой? Впрочем, я догадываюсь. Все просто, обсуждали же это - не хочешь работать с неадекватным редактором, которые необоснованно режет твои тексты - не работай.

olg

не - я в основном на Северный край как раз ориентируюсь.

ну в общем, я не знаю.
мне такие проблемы неведомы были никогда.


вот помню мне конкретно человек говорил -
я мол гоню строки, не сокращай меня, мне деньги нужны.
да...


а вот один мой коллега однажды очень умилил меня заметкой про .. я уж не помню.. про коров там что-то было.. про сельское хозяйство.. заметка требует объема строк в сорок, а он развез на сто. и бОльшую часть посвятил лирическому вступлению - как травка изумрудная блестит на едва выглянувшем солнышке и прочее. редактор твердою рукою все это сократил к едрене-фене)

Ты думаешь. что у нас редакторов с газетами в Ярославле толпы?
Ты же понимаешь. что поработав в больших газетах, уже писать статьи о недвижимости в Арабских эмиратах уже не кайф будет. И после Юности ты в многиражку шинного не пойдешь. даже если там платить будет больше.

Грета iz skazki

Это от души). Нет, я и говорю - если фуфло написано, то сократить не грех. А бывает все очень грамотно и в тему. Выкинешь абзац - материал от этого уже теряет.

Это нормально.
Но сокрашать могут и нормальные куски.
Хорошо, что тебе в северном такое не встерчалось. А в Элитном ты уже сама правила.

voprohun

Толпы - не толпы... Но варианты бывают. Сам же знаешь, летом ты бы вполне мог сменить место работы Да и сейчас, при желании можно что-нибудь подыскать. Не многотиражки, конечно)

voprohun

я и в Северном тоже успела поправить))
четыре месяца.


не ну я не говорю о том. что большой материал не может быть интересным.
и вроде все важно, все в тему, и язык хороший.
но вот не читаются большие материалы, как ни крути.
поэтому их и стараются сокращать редактора.


а вообще, мне с редакторами везло.
и везет.
я вапще щастлиывй человек)))

тьфу-тьфу-тьфу

Грета iz skazki

Это в "северном" стараются сокращать? вроде бы там наоброт объемы приветствуются....

Если что узнаешь - давай знать:-)

Кто тебе это сказал?
Мне лично не интересно читать заметки. Я люблю побольше.
С удоволсьвтием читаю "известия", потому что там обстоятельно подойдут к теме.
А стострочковые тексты надоели. Они во всех изданиях одинаковые.
И глубоко не вникнешь. Скучно. А кого-то тянет только на мелочовку.
думаю, надо в газетах предсталять и те, и други енарпвления.

voprohun
Я поняла тебя. Думаю, к концу январю будут варианты)))