Как считаете строчки?

Это в голове у редактора прописано.
Эдакий водораздел трудолюбия.
А может и в контрактах. Я этих бумаг тыщу лет не видел.

Если "в голове", то нормы -нет и наказывать за ее невыполнение нельзя. А если в контракте, то там все должно быть написано: оклад - за норму, нет нормы - оклад уменьшается, больше - увеличивается, т.е сдельная оплата труда.

У нас есть оклад. И примия. Как правило в разделе оклада. Вот эту пермию могут сократить до нуля. По велению головы.

Ну, правильно - в вашем случае редактор решает, выплачивать премию или нет.

у системы есть свои недостатки.
Например, после отпуска я всегда теряю в зарплате. Поскольку, пока ты выйдешь, пока найдешь темы для больших статей, пока напишешь, пока выйдет. В общем, даже в самом оптимальном случае 1 месяц тебе надо, чтобы войти в прежний режим. И тебя тут же наказывают за это.
Или январьские праздники. Во-первых тебе премию уменьшают - "мы же не работали". И получается, что ты отпуск за свой счет берешь в новый год. И еще две недели ничего не пишется, а потом строк в феврале всем не хватает.

Для инфо: 1400 для труда - это много, наверное. Но вот удвоение - это круто. А у нас , если напишешь двое больше, то ты получишь лишь увеличенный гонорар. То есть поработал в два раза больше - получил на 1 тысячу больше...

А гонорары у тех, кто в штате, по Закону об авторском праве и смежных правах, не положен.

Да, там каждый раз шла отчаянная толкотня за место на полосах. Особенно к концу месяца. А если число людей, которые явно собрались перевыполить норму и получить "удвоенный" оклад, не лезло в соответствующую графу расходов редакционного бюджета, поступали просто: когда становилось очевидно, что человек вот-вот "выпрыгнет" за 1400 строк, его материалы прекращали ставить, и всё. Вернее, их "тормозили" и размещали, если не протухнут, уже в следующем отчетном месяце, то есть в счет выполнения уже следующей месячной нормы. Распространенная практика...

Что-то не понял...
Штатным журналистам гонорар не положен?

Я все больше прихожу к выводу, что лучше иметь ставку.
А то редактора все любят потусовать журналисткие строки, что-то придержать и ты совершенно беззащитен перед ними.

а я вот думаю, что подсчет строчек - это дичайший анахронизм, который тянет издания назад. К сожалению, эти строчки многие стремятся нагнать до заветной нормы абы засчет чего. При этом страдает читатель, вынужденный через лупу раглядывать мелкий шрифт текста - его ж, текст, надо упихать на полосу. Иногда смотришь - огромный "кирпич" на странице. Хорошо, если тема интересная, а так читать и напрягать зрение никто не будет. Идеальная схема - когда в издании платят за полосу, независмо от того, сколько на ней текста. Хоть 350 строчек, хоть 50 с десятью фотками - но ты эту полосу занял, значит, получи гонорар. Но у нас так никто не работает, к сожалению, все страдают строчкогонством.

у вас, ребят, все так странно...)
какие-то редакторские закидоны)

строк должно быть столько, сколько требует раскрытие темы.
ну и жанр, соответственно.

как можно их "тусовать"?)

Это точно.
Первое - если есть оклад и установлен норматив, то оклад должен увеличиваться или уменьшаться в зависимости от перевыполнения или недовыполнения норматива. Премия здесь не при чем. Это называется сдельная оплата труда и премию при ней платят не за норматив, а за иные показатели - качество, например.
Владимир, вам это здесь уже не раз объяснили!!!
Второе - штатным сотрудникам редакции, создающим свои произведения в соответствии со своими должностными обязанностями, гонорар по закону не положен. Его могут выплачивать лишь по отдельному авторскому договору в случаях, не предусматривающих выполнение должностных обязанностей. Если вам платят какие-то деньги за количество опубликованных строк, то их вы скорее всего по привычке называете гонораром, а они по сути являются какой-то дополнительной стимулирующей выплатой.

ну это реально удивительно.

ведь если ты не совсем глупый чеолвек, то ты понимаешоь, что тебя все равно сократят до приемлимых объемов. так уж лучше самому создать нормальную статью, чем потом поражаться, что с ней сотворил редактор.

а вообще, я уже высказывалась в подобной тьеме на портале.
встречала я товарищей, коорые строчки гонят. и сама же их и "резала".

не могу сказать, что сама порой за условный "норматив" не вылезаю.
но делаю не ради строчек. а просто фактуры много. но редактор оставляет самое важное, с его точки зрения)
но стараюсь все же этого избегать

Когда единственным критерием становится строка, то это начинает дурно попахивать.
И в конце коноцв люди начинают гнать строку. Любыми способами.
Строки они ведь разные бывает. Кто сходил на выставку художника и пописал свои впечталение. А кто-то расследовани провел. А еще кто-то интревью взял. если так разбирать, то должне быть у каждой строки разный коэффициент. Но запаришься систему придумывать.
Думаю, что оклад был бы нормальной системой.

Да легко. Могут просто не ставить.
Могут тебя сокращать, а материал на 700 строк про лужу в Брагино ставить.