обсуждение профессионального форума журналистов, вот так..

там на однокласснегах было более откровенное фото, сразившее меня наповал))
чую, как-нибудь эта самая надежда журналистики и порнозвезда бомонда допрыгаеццо - кто-нибудь не утерпит

на себя намекаете?

umische
я образец терпимости и сдержанности, есличо

это тот, о ком мои девичьи грёзы на кого я думаю?

Грета iz skazki
это не ВМС, к сожалению, Грета

Здесь была озвучена мысль <<о настоящем высшем гуманитарном образование>> так по моему гуманитарного образования не бывает.
Литинститут и журфаки, которые почти в каждом уневерситете включая областные центры, так это выдумка советской власти. Кстати где-то в резюме Литинститута прочитал, что по окончании, вас всегда с удовольствием примут на работу коректором или редактором.
Бывает гуманитарное ВОСПИТАНИЕ в детстве (в семье) или самовспитание.
Подскажите где получить настоящее высшее гуманитарное, чтобы воспринимать Чайковского и Скрябина Босха и Ренуара, а заодно и чёрный квадрат Малевича (консерватории, Строгановку и.т.д не предлагать)

Предположу :-) - философский факультет МГУ.
Философия, как наука «обо всём» - на системном уровне - разъясняет и «на фиге козе баян, она и так смешная» - в смысле - зачем человеку искусство :-)

Но вообще, я согласна с Вами, базис - в воспитании, в семье. В музыкалках-художках. В родителях. Сама ребятенку объясняла в Эрмитаже - почему «Черный квадрат» - шедевр :-)

а Чорный квадрат - шедевр?

Ксантиппа

объясните мне тоже, плз

Вячеслав Малежик

© Т. Толстая "Квадрат"

Это сообщение отредактировал true weed - 1.02.2008 - 17:58

а какое отношение имеет черный квадрат к профессиональному форуму журналистиов?
Эй, Бейрут, тут флуд!!

Вячеслав Малежик
Не думаю, что я скажу что-то новое :-) Вполне банальные рассуждения, но если Вам интересно, как это можно объяснить ребенку, схема примерно такова:

Одним из оценочных категорий изобразительного искусства является «форма». Те самые «измы»- реализм, импрессионизм, кубизм, символизм...и т.д. - и есть определения «форм» изобразительного искусства.

Фактически, изобразительное искусство проистекает меж двух критических точек: гипер-реализм - полный абстракционизм. Разумеется, сугубо с точки зрения «формы». (У Веллера есть остроумное понятие «коэффициента условности», что, в общем-то, то же самое, что и колебания меж «максимумов».)

«Шишкин – Малевич» – это, пожалуй, самая наглядная русская «сладкая парочка», иллюстрирующая эти точки.

Разумеется, ВНЕ истории развития живописи, «Черный квадрат» не имеет шедеврального ярлычка. Поэтому ребенок простодушно интересуется, а что эта «мазня» делает в музее?
Приходится объяснять, что человек, который первым «вскарабкался» на точку «максимума абстракционизма» - имеет полное право висеть в Эрмитаже.
Но на уровне чистых эмоций это мало трогает.

Также хочу отметить, что Малевич - покоритель вершины только в масштабах эээ...скажем так, европейской, российской живописи.

Восточная (японская, китайская) живопись, которая в принципе не стремилась к реализму, вовсе наоборот, является весьма символичным искусством (сродни иконописи - в восточных пейзажах закодированы идеи Дао), идеалом живописи считает чистый лист бумаги. (т.н. «Белый Дракон», Дракон - символ Дао)

«Где нет картины, там картина»,- популярных максим живописной традиции в Китае. Эстетика «Пустоты», буддийская философия.

Так что, по гамбургскому счету - Малевич- жалкий плагиатор :-) Но наш плагиатор!
Нехай висит в Эрмитаже! :-)

Ксантиппа
А какая будет интерпретация для КРАСНОГО КВАДРАТА того-же Каземира Малевича. Его тоже в Эрмитаж?
Извините за офтоп, нет ветки у художников, или культурологов, для Ярославля наверное было-бы по делу,
учитывая значение города, входящего в первую пятёрку городов русской культуры. Но это моё мнение.
Как говорится <<пока ты делетант ты владеешь искусством, когда ты профессионал оно владеет тобой>>.

С точки зрения «формы» - все последующие «производные»: красные квадраты, черные круги, фиолетовые ромбы - это всё вторично. Не имеют высшей ценности по критерию «форма».

Но дело в том, что в восприятии искусства есть немало других параметров - скажем так - это некая n-мерная система. И брэнд, имя художника имеет значение (в этой системе восприятия художественного произведения). Все работы, даже самые неудачные, будут восприниматься большинством через призму «он - гений!».

Я тут, на форуме, как-то разместила тест, который косвенно иллюстрирует эту мысль. Пока человек не знает, что эта картина «супер-пупер извесного художника» он воспринимает работу на одном уровне, но как только ярлычки (с именами) наклеены - восприятие меняется. Мы все находимся под влиянием стереотипов и авторитетов :-) Это нормально.

Ксантиппа
Ну, а как понимать повторение чёрного квадрата самим Малевичем и не один раз, как изменение каких-то философских
и(или) художественных взглядов.
Ну к примеру С.Дали тоже повторял свой картины, например ГОРЯЩАЯ ЖИРАФА, или Э.Мунк картину РЕВНОСТЬ.
Там понятно, освещение, направление мазков,изменение по времени взглядов на мир, субъективная оценка окружающей среды.
Может как в случае И.Грабаря и И.Репина с пожелтением у последнего роговицы.
Или это просто мошеничество, очередное <<НОВОЕ ПЛАТЬЕ КОРОЛЯ>>,
или были у Малевича меркантильные соображения, всегдо найдётся тот дурак кто это купит.
Пора кончать, а то местные аборигены( в смысле этой ветки уже высказали своё ФЭ).