обсуждение профессионального форума журналистов, вот так..

Сеся
а что?
я серьезно.

Странная ты.
Темы статей я нахожу сам и афропрически, и священника-байкера сам нашел.
Нашел я студию, которая первыми стала делать эти прически и почему про превых не написать.
И заголовки сам придумал. И люди, про которых статья был говорили теплые слова про материал, и на каком-то женском парикмахерском сайте тепло отзывались.
Но я удивляюсь откуда в тебе столько недоброты к людям....Интересно. это что черта всех непрофессионалов?

ремарка для наших читателей.
видимо, слова "профессионал-непрофессионал" для г-на Кобылинского являются синонимами "журналист-нежурналист".

voprohun

в Вас зато доброты через край.
а лытдыбр не обижать. она добрая и умная, чего не скажешь про Вас, судя по Вашим постам здесь, а также по Вашим статьям.

true weed
благодарю))
взаимно

voprohun
Уважаемый (да, невзирая на все расхождения - действительно уважаемый)!
предлагаю тему противоречий закрыть.
во-первых, при всей своей "недоброте", если можно заметить, я к Вам обращаюсь на "Вы".
вроде бы не опускаюсь до прямых оскорблений и личностных характеристик.
ну что, скажите ради бога, Вам мешает вести себя также?

теперь по сабжу.
Вы хотели серьезных комментариев - нивапрос.
дело в том, что как-то принято, имхо, свое мнение подтверждать аргументами.
вот Вы изливаетесь вечно на тему: настоящий журналист - это тот, кто работает в штате, кто, дескать, готов писать на любые темы - лишь бы были актуальны и интересны читателю.
кто к сбору информации подходит со всей ответственностью и вникает в материал.
и - как Вы тут добавили - старается выбрать то, что ему интересно.

ну, это я условно обобщу Вашу позицию.
в ответ на это, не пускаясь в пустые рассуждения, я Вам привожу контраргумент - конкретную статью.

чего, спросите Вы, я к ней так привязалась? чего мне все неймеццо?)
ну, просто вот попалась на глаза.
но в ней Вы себя проявили, имхо, в полный рост во всей красе.
а именно: при всем умении владеть языком, образности в подаче материала, Вы это умение применяете, простите, как-то не к место временами.
то ли недостаток логики, то ли отстуствие чувства меры тут виной - хз.
в итоге мы наблюдаем этакую смесь треша с пафосом.
абсурд, если хотите.
отсюда, имхо, такая реакция на Ваши тексты и высказывания.

далее.
интересующийся Вы наш!
ну бог с ним, как Вы там относитесь к молодежи со всеми ее прическами))
и фигня, что пишете про дреды, консультируясь только с парикмахерами.
но чего бы, например, не поинтересоваццо, что мода на дреды и "еже с ними"(с) - часть целой субкультуры (а то и не одной)?
еще в 60-е гг корнями уходит.

это так, вопль души культуролога)))
но таких примеров-то полно.

Вам моя позиция понятна?

ЗЫ: уф, устал) больше так длинно писать не буду)

Итак, четыре претензии.
1. Стиль
2. Не упомянул про то, откуда уходят дреды
3. Назвал вас на ты
4. Оскобления

4. Я вас не оскоблял. Не думаю, что "странная ты" является оскоблением,
я удивление, сколько в вас недоброты тоже.
Но согласитесь, что когда вы берете какой-то текст, дергаете из него
цитата, начниает над ним и автором иронизировать, а потом еще
присоеденеяются другие флудеры с наездами, то добройтой это назвать
нельзя. И уже трудно отделить, где вы, а где другой человек тебя кусает


3.начнем с конца. Я не считаю, что называние человека на ты или вы
является оскоблением или уважением. Начнем с того, что
в обычной жизни вроде принято на Вы, но если человнек младше,то можно
и на ты. Я долгое время сидел в ФИДО (прародитель форумов), где
ВЫ считалось оскоблением. Здесь же то на ты, то на вы.
Мне казалось, что вполне допустимо говорить человеку ты.
Впрочем, нисколько ни хочу никого оскрбить. Если в дальнейшем
собьюсь на Ты или Вы, то это ничего не будет занчить.


2. ну не беритесь судить о структуре журналисткого текста. Да я
не упоминул откуда дреды. ну и что? Если я пишу о фехтовальщике,
то я не обязан упоминать кто изобрел сталь и всопминать
всех мущкеторов. Поймите, что у журналисткого текста есть
своя композицияи какой-то блок можно поустить, а какой-то - нет.
Просто вы как кулбтуролог этого не понимаете, но это еще
не занчит, что это ошибка.

1. Вам не понравился стиль. А другому человеку понравился.
Это дело вкуса. а о них не спорят. Поймите, что вы не стилист,
не спциалист, чтобы можно было сказать здесь это нарушено, здесь
такая-то ошбика. Просто вы привыкли к чему-то одному и другое
считаете ошибкой, асурдом. Но, когда я правил чужие тексты,
то я понимал, чтов се люди разные, у каждого свой язык и
нельзя считать непохожего на тебя ошибкой.
Журналист обычный даже не стал бы такое и говорить, ибо понимает
про индивидуальность стиля.
Вот в этом и отличие профессиональных журналистов, от культурологов.
Мы терпимее к другим людям, а вы наезжаете на всех инакомыслящих.
Обычный расизм.

0.
Я не понимаю как конкретная статья отменяет критерии журналиста.
да, работает в штате.
Да пишет на любые темы, которые сам найдет или которые ему поручат.
Ну не понимаю я почему вы все так обижаетесь, что вас не считают
профессионалами? Но это же объективная реалность.
не каждый, кто написал хоть раз статью в газету является
журналистом. Не каждый, кто выпил таблетку - врач.
Не каждый, кто играет в футбол - профессиональный футболист.
Вот и получается, что в профессиональном форуме сидят люди,
которые нормально обсуждают что к чему.
А влюбительском народ, который наезжает по делу и без.
Нет, никакого уважения к людям.
ладно, думаю, что тоже просто отправлю ваш ник в игнорирование.

Все, что мы любили - жило в той поре ,
Там, где мы застыли, словно мухи в янтаре .
(с) Машина времени

voprohun
да делайте что хотите, госпади.
мы на свободном - относительно - ресурсе.

отвечать подробно времени нет, в общем-то все было сказано уже.
в ответ слышу, в основном, эмоции, какое-то вечно оскорбленное достоинство)
из серии: обидеть художника может каждый.

да и фиг-то с Вами, я хотя бы конструктивно свою позицию пояснила - поверьте, другим на это просто жалко времени и сил.

umische
"Герои прошедших дней"?))

когда ж он будет свои посты перечитывать и править.
читать же невозможно.
а уж серьезно воспринимать - тем более.

это как если бы какой-то двоечник-ПТУшник начал бы меня учить работать с клиентами.

Вячеслав Малежик
дилетант

umische
проститутка - и вашим, и нашим хочешь угодить
где твоя гражданская позиция?

Вячеслав Малежик
я как та обезьяна.. там умные, там красивые... а мне что, разорваться штоли?
моя позиция - я за правду!

umische
а мы умные или красивые?)
тока честно

крумные

лытдыбр
voprohun
Покорнейше прошу простить меня, господа журналисты, но, если вы профессионалы, то почему в ваших текстах столько пунктационных и орфографических ошибок? И не надо говорить, что в Инете так принято - уважающий себя журналист всегда свой текст вычитывает на предмет соблюдения правил русского языка.