Сбор подписей против Ювенальной юстиции, Пикет состоится 3 февраля на пл.Юности

У меня был опыт обращения в "Центр помощи детям", так попасть туда не очень просто, о постоянных занятиях с дефектологом речь вообще не идет. Причем у ребенка нашли проблемы по части психиатрии,чего другие специалисты, к счастью, не нашли. А я валерьянки упилась уже.
А про ряд таких мест вообще мало кто знает. Я, кабы не интернет, и не нашла бы этот самый центр.

koshkash
нам посоветовала классная руководительница. Позвонила и записали нас без проблем.
Занимались год (правда у нас с вниманием проблемы были) и никаких проблем с занятиями и временем занятий не было.

Так-то сама и не знала бы, но когда есть необходимость, то и иголку в стоге сена найти можно.

Северный край о нашей акции http://www.sevkray.ru/news/13/60980/

Рыженькая

Спасибо. Вообще я всегда за компромисс и за цивилизованные способы, когда это возможно.

Благодарю.

Если вообще знать о ее существовании. Многие люди просто не могут на глазок определить, что у них в семье проблемы. Кажется, что у всех так. Или что у всех дети правильные, а у них неправильные уродились. Воспитывать тоже надо уметь, желательно опираясь на опыт своего детства. Книжки - подспорье, но их одних не хватит. А ребенок - это личность. И даже самый заботливый родитель не может дать гарантию, что все-все, что внутри у ребенка, заложено туда только им одним (родителем) и все ему известно. У всех внутри есть свои потайные ящички и закрытые шкафчики, куда ребенок не пустит даже маму с папой. Ломиться туда насильно - это уже полная беспардонность будет.
Требующие вмешательства извне проблемы в семье, если они есть, не скроешь. Это шило в мешке. А шпионаж за семьями просто так лично мне категорически не симпатичен.
Вот опять: зачем нужна ювенальная юстиция? Для малолетних правонарушителей? Так их уже сейчас судят далеко не вместе и наравне со взрослыми, и наказывают тоже. Гуманизировать до бесконечности эту систему тоже нельзя, есть риск породить полнейшую безнаказанность несовершеннолетних. Что будет неправильно.
В качестве дамоклова меча, нависшего над всеми семьями, заподозренными в неправильном воспитании? Так в очевидно проблемные семьи и так являются органы опеки. И критерии правильности и неправильности могут быть очень даже разными.
Опять повторюсь - надо доводить до ума существующие системы, а не вводить искусственно извне новую, тем паче что все эти инородные тела встраиваются не через то место. Чиновники, отрабатывающие свою зарплату, об эффективности своей работы опять же будут галочками рапортовать...

zuz

И это в нашем законодательстве есть. Уж если кто-то считает, что недостаточно можно пару статей в УК дописать.

koshkash
Я вашу точку зрения поняла еще ранее.
Ответила вам только про то, что если есть необходимость в специализированной помощи, то найдут, даже если ранее не подозревали о существовании такого специалиста.

(Например: в этом году узнала, что есть такой врач флеболог и имея необходимость/показания я нашла где ведется прием этим врачом.)

Про выявление проблем в семье это отдельная тема. Но считаю, что без проблемных на все 100% просто не бывает. Но это лишь мое мнение, я буду рада ошибаться.

Аналогично!

Как говорят психиатры, "нормальных нет, есть необследованные". И нет такой семьи, в которой не найдется, к чему прикопаться. К семьям неугодных вот основания прицепиться легко находились и без всякой ювенальной юстиции. Если вспомнить недавнее прошлое, даже медицина, конкретно психиатрия, легко становится карательной. А к человеку с клеймом хоть "психа", хоть "плохого родителя" уже совсем другое отношение складывается.
Тут кто-то в одной из тем рассказывал, что еще в их детстве нянечка или воспитательница в саду расспрашивали деток об их семье и отношениях между родителями. Так то было в давние годы и причиной было банальное любопытство. А вот когда оно станет узаконено?

хорошо сказано

совершенно верно.
вот лаяли вы, лаяли насчет ВТО, а госдума, легитимность которой ваш гуру отстаивал на запутинге зимой, клала с пробором на ваш лай

ну вот опять завираетесь

вы о чем вещали? я напомню:

ну и имеем в результате:
Итак, в 1993 году Наталья Захарова вышла замуж за французского стоматолога Патрика Уари и перебралась во Францию. Вскоре оказалось, что муженек приятен в общении примерно как бормашина. Последовал развод.

Суд оставил ребенка у матери, отец имел право видеться с ним. Но в 1998 году трехлетняя Маша вернулась со свидания с папашей вся покрытая синяками. Мать подала в суд, и судья принял решение, которое ему самому, видимо, показалось соломоновым: «В связи с тем, что отец уличен в насилии над ребенком и обвиняет в этом мать, ребенка надо немедленно поместить вне зоны семейного конфликта».

http://www.zagr.org/937.html

SwordSinger
а вы уже придумали, причем ЮЮ и геноцид?
третий раз спрашиваю

Российские ученые и деятели культуры обратились с открытым письмом к президенту, правительству и парламенту, в котором выступают против введения системы ювенальной юстиции.
http://infox.ru/authority/law/2012/07/06/D...i_k_print.phtml

«Нормальное воспитание невозможно без поощрения и наказания. Все это становится невозможно, потому, что нормальные формы воспитания – запреты, наказания – в ювенальной идеологии называются насилием, – подчеркивает эксперт. Это приведет к снижению рождаемости, потому что это лишает родителей презумпции невиновности, «они не хотят, чтобы над ними висел Дамоклов меч ювенальной юстиции», – констатирует Ирина Медведева.

Действия приводящие к снижению рождаемости геноцид и есть. Можете европейцам доказывать что это не так, они уже на своей шкуре прочувствовали, что их скоро арабы заменят.