Три ярославских врача на скамье подсудимых, сообщает Городской телеканал

Моё мнение, в суды нужно обращаться в случае врачебной ошибки или халатности как минимум для того, чтобы перетряхнуть прогнившую систему здравоохранения.
Хотя право на ошибку все же есть у каждого, лишь бы они не были необратимыми

Ешка Ошибиться может любой, а вот на счет наличия у врача (хирург, кардиолог и т.д.) права на ошибку... позволь не согласится, поскольку тут "право" плавненько перетекает в монополизацию расширения собственных кладбищь

Ну, зачем же так жонглировать мыслями. Ошибаться может каждый, различается цена этой ошибки. Высокая цена ошибки еще не повод повесить того, кто ее совершил.
Принципиально, что в каждом конкретном случае имеет место. Это:

Статья 124. Неоказание помощи больному

1. Неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.
2. То же деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью, -
наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.


Статья 109. Причинение смерти по неосторожности

1. Причинение смерти по неосторожности - наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.
2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
3. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам - наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

или это

Статья 28. Невиновное причинение вреда

1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.
2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Отличить одно от другого может лишь независимый эксперт, а их, увы, в РФ практически не существует в принципе. Поэтому все медицинские дела и не рассматриваются объективно, решение выносится исключитекльно по соображениям местечковой политики.

ASudakov
по моему упор делался не на то, что она беременна, (тем более раз такая кровопотеря, значит труба лопнула.) а на том, что у нее остался ребенок (первый) сиротой.

Ух какие все суровые. По науке эритроцитная масса переливается по абсолютным показаниям при гематокрите менее или равном 25. Во всех остальных случаях показаны кровезаменители. Это первая часть дела. Во вторых в руководстве больницы, а еще лучше в Департаменте должны быть утверждены инструкции, регламентирующие поиск препаратов крови при их отсутствии в отделении больницы. Выполнение этой инструкции должно фиксироваться в истории болезни, как и результаты поиска с фамилиями ответственных диспетчеров на пунктах передачи препаратов крови. Если инструкция выполнена, врач невиновен. А виновен составитель инструкции. Но кто-же возьмет на себя ответственность? Доводить до абсурда проблему тоже нельзя: нет крови в Рыбинске, послать самолёт в Вологду, нет в Вологде -в Москву, нет в Москве - в Париж. Кто за всё это заплатит? Экономический фактор тоже требует нормативной базы.

Вот Штраус всё (статьи) по полкам разложил. Раз-два-три, раз-два-три. Молодец. А всё остальное суета.

morana
А какая труба-то, знаете, представляете? Трубная беременность в 100% невынашивается. Либо трубный аборт наступает, либо труба рвётся. Читай, что и не беременна. А соображения эмоциональные неуместны, мол беременную женщину убили. Не чистый опыт.

Гражданин
Вы правы. Сложность и состоит в том, чтобы отделить преступление от не преступления. Вот это по Штраусу должны делать независимые эксперты, которых нет. И я с ним согласен. Но жизнь требует оценки, и она даётся людьми, а не богами. А люди могут и ошибаться, иметь мотивации скрытые и явные для перекосов. Думаю перекос был в сторону осуждения не очень то виновный и награждения не очень то причастных. А вообще в органах надзора и внутренних дел тоже плановое хозяйство, как я слышал. Не знаю правда, ли.

Тов. Гретта из Сказки обещала информацию по приговору. Это возможно?

Поддерживаю! Очень интересно.

Тульский хирург оставил иглу в животе роженицы
Обновлено: 20.03 15:29

В одном из роддомов города Донской Тульской области врач, проводивший кесарево сечение, забыл иглу в животе пациентки. Об этом стало известно спустя год после операции при обследовании женщины в другом лечебном учреждении, сообщает Интерфакс.

24-летняя пациентка родила ребенка с помощью операции «кесарево сечение» в июле 2006 года, однако спустя длительное время ее продолжали беспокоить боли в послеоперационном рубце. При обследовании «хирург из послеоперационного рубца передней брюшной стенки пациентки извлек хирургическую иглу», сообщили в областной прокуратуре.

После проверки, прокуратура потребовала у завотдела здравоохранения горадминистрации устранить нарушения законодательства об охране здоровья граждан. В результате заведующей родильным отделением роддома был объявлен выговор.

Прокурор не был удовлетворен решением горздрава и направил материалы проверки в межрайследотдел для решения вопроса об уголовном преследовании медработников. В настоящее время врачам роддома грозит обвинение в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей (часть 1 статьи 238 УК РФ), сообщили в прокуратуре.