Литературный клуб в Некрасовке

Итак, мы собираемся чаще всего в Некрасовской библиотеке (иногда в Бутусовском парке, иногда в кафе) и обсуждаем отдельные книги или книги по теме, это как решим. Пока можно остановится на отдельных книгах. Предлагаю в теме писать свои предложения по произведениям, которые хотелось бы обсудить. Буду добавлять их здесь (в первом посте). Потом все будем читать/перечитывать и назначать заседания клуба.
Клуб открыт для всех, кто интересуется художественной литературой, любит читать и размышлять о прочитанном. Никаких особых процедур по приёму новых членов клуба мы еще не придумали, поэтому приходите на ближайшее заседание - будем рады!
Ваши предложения? Хотелось бы с кратким обоснованием, почему именно эту книгу вы хотели бы обсудить.

Сейчас читаем:

Встреча и обсуждение:

Место встречи:
Областная библиотека имени Н.А. Некрасова (Свердлова, 25в)
Выставочный зал на 1-ом этаже

Обсудили: М. Галина "Медведки", Архимандрит Тихон "Несвятые святые и другие рассказы", У. Эко "Имя розы", В.Ерофеев "Москва-Петушки", А.Камю "Посторонний", М. Булгаков "Мастер и Маргарита", Рэй Брэдбери, любимые произведения, Ф.Фицджеральд "Великий Гэтсби", рассказы; Стругацкие "Пикник на обочине", Борис Виан "Пена дней" - обсуждение книги, просмотр фильма, Макс Фриш "Хомо Фабер", М.Уэльбек "Платформа", С. Моэм "Острие бритвы", А. Иванов "Географ глобус пропил" - обсуждение книги, просмотр фильма, Хаксли "Контрапункт", Хаксли "Через много лет", Ник Хорнби "Мой мальчик", Г. Газданов "Эвелина и ее друзья", Чарльз Буковски "Хлеб с ветчиной", В. Набоков "Защита Лужина"; Е. Водолазкин "Лавр", В.Аксёнов "Остров Крым", И.Макьюэн "Амстердам", М.Хемлин "Дознаватель"; Х.Мураками "Норвежский лес"; С.Шаргунов "Книга без фотографий"; В.Набоков "Дар"; Д. Митчелл "Облачный атлас"; А. Ким "Белка", Ф.М. Достоевский "Игрок"; Гюнтер Грасс "Жестяной барабан"; Л.Н. Толстой "Крейцерова соната"; Макс Фриш "Назову себя Гантенбайн"; Д. Рубина "Синдром Петрушки"- обсуждение книги, просмотр фильма; Т. Капоте "Завтрак у Тиффани" (книга и фильм); М.Дюрас "Любовник"; Гузель Яхина "Зулейха открывает глаза"; М. Степнова "Женщины Лазаря"; Д. Гранина "Мой лейтенант"; Д. Уильямс "Стоунер"; С.Беллоу "Герцог"; Д. Кизи "Цветы для Элджернона", А.Иванов "Ненастье", Д.Ирвинг "Мир глазами Гарпа"; Ханья Янагихара "Маленькая жизнь"; Т. Толстая "Кысь"

Девиз клуба "найти и прочитать!" (придуман на 32 заседании 27 сентября 2015 г.)

Предложения для обсуждения книг: "Часы" (Каннингем) (есть фильм), Слава Курилов"Один в океане", Рассказы Дины Рубиной, Рассказы Маргариты Хемлин, Ю.Буйда "Синяя кровь"

Отметили вместе: День рождения клуба-1; наступление 2014 года; День рождения клуба-2; наступление 2015 года; День рождения клуба-3; проводы 2015 и наступление 2016 г.; День рождения клуба-4; наступление 2017 г.

Стихи про клуб

Наш клуб на Facebook https://www.facebook.com/groups/777784972264978/

Это сообщение отредактировал silver space - 28.08.2017 - 22:36

К 18.00 точно не успею.

Специально для Дугласа - одна из "премудростей" Виктора Служкина: "Вроде отвратно, а тянет обратно".

Ребята, да никто и не ищет заумь. Хотите попроще? Могу, могу.)) Итак: что за персонаж этот Служкин? Каким его хотел нарисовать автор? Что получилось в реальности? Не буду говорить о том, что хотел автор, это вопрос очень субъективный. Скажу о том, какой образ получился в реальности. В реальности получился образ ничтожества, спивающегося маргинала, живущего без цели, без смысла, неизвестно для чего. Более того, у него разве есть что-то компенсирующее его пьянство, неустроенность и безденьжье? Он умен, талантлив в чем-то, кому-то делает что-то хорошее? НЕТ. Реален ли образ? Наверное. Я видел таких людей и немало. Знаете что они отвечают на упреки? "Ну, я вот так живу" - говорит человек. "Это мое право, я же не делаю никому ничего плохого". Железный аргумент, не правда ли? Только по факту за такими людьми тянется шлейф из брошенных женщин, забытых детей, неотданных долгов, невыполненных обещаний. И на их похоронах остатки друзей переговариваются вполголоса: "Да, отличный парень был. Хотя... такая сволочь..."
Про педагогические способности персонажа, которого piar сравнила с Макаренко умолчу, ибо это анти-Макаренко. Пить и курить с учениками (девятиклассниками!) это здорово или смешно? По мне, так нет.

Это сообщение отредактировал Р.Б. Бухарев - 7.11.2013 - 10:16

Книга о доброте.

qkama, такое супер-расплывчатое определение можно применить к 99% книг, будь то "Собор Парижской Богоматери", "Война и мир" или "Винии Пух". Хотя логично: если книга ни о чем, то и отзыв о ней будет ни о чем.

Р.Б. Бухарев
я вас не убеждаю, это нормально, что кому-то нравится. кому-то нет.

отзыв нормальный планирую после фильма.

Понимаете, трагедия опускающегося человека достойна внимания, ... если есть трагедия. В Географе показано, как коптит небо малохольный тип - неинтересный и неумный. На протяжении нескольких сотен страниц он ходит взад-вперед, говорит какую-то ахинею, пьет. Почему это интересно? Как это вообще может быть интересно?

qkama, а причем тут фильм? Вы книгу читали?

Р.Б. Бухарев
вы мне напоминаете автора сочинения: "Мне книжка не понравилась, потому что Му-му утопили".

Р.Б. Бухарев
читала весной

Что, если посмотреть на это как на оригинальный педагогический прием, попытку разговаривать с противником на его же языке и, в результате этого, проникнув в стан неприятеля и ослабив его изнутри, нанести решающий удар?

piar
мне кажется, вы глубоко копаете)))

Неправда, это в Вас говорят стереотипы и предубеждение.

qkama, действительно, у Служкина все получилось естественно, без теоретической подоплеки, но ведь результат был достигнут.

Хорошо. давайте до фильма.

Что мне понравилось и лично зацепило: детство, школа, без кошмаров, без "понтов". Было как-то до слёз приятно в это окунуться. Родное, вполне понимаю, что у всех это по разному проистекало, и может совсем не задеть.

Главный герой совершенно верно, никакой. С одной стороны. Но отсутствие в этом трагедии так же я считаю большим плюсом книги, ибо для детей он очень даже "какой", да и для окружающих его женщин, для других людей. В книге много ситуаций, когда понимаешь, как бы поступил тут среднестатистический служкин, и герой делает не так, и иногда не понятно, почему, но в итоге он прав. Значит что это, очевидно мудрость.