ГАУ «Верхняя Волга» может быть закрыто

Школу лжезлословия оканчивали?
Один главред на 2 газеты и один сайт. И по одному редактору на каждое. Много?

А то, что Юность, сейчас молодежное издание, в интернет перешло, неправильное решение, так как сейчас молодежь в этом интернете-то и не сидит. Беда.

А когда-то в 60-е Тихонов...

Юность реально стала тиражной газетой при Чеканове. но увы-увы... его не только не привлекли к сотрудничеству, но при Вахрукове очень сильно обидели. его даже не пригласили на встречу бывших редакторов Юности, хотя именно его и только его надо было приглашать

Васильченко
зато его супругу пригласили на должность главреда ЯР

Beavis ???? Нину ВАсильевну. она же специалист по античности. ты ничего не путаешь?

Если иметь в виду, что члены семьи ПОЛОЖИЛИ в свои карманы немало бабла, то да - ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ результаты есть. Других результатов что-то не видно...

давайте честно. команда Вахуркова полностью проиграла войну за информацию. что в первую очередь есть "заслуга" Бушуева. он умудрился поссорить губера со всем журналистским сообществом. собственно оранжист во власти гораздо хуже оранжиста на Болотной площади.

Это сообщение отредактировал Васильченко - 28.07.2012 - 09:42

Я понимаю Ваши старания на поприще поиска истины.
Только не надо голословить. Чеканова приглашали, но он тогда оказался в Казахстане (или в другом не менее недоступном месте), а телепорта пока не изобрели. Не вините в этом, пожалуйста.
Приглашали и Пушкарную, но она не приехала из Москвы.
Я Вам могу даже привести интересный пример: самого старейшего главреда И.Смирнова Беляков на своей личной машине привез тогда на встречу и увез.

Marcel боюсь спросить. а разве не Чеканова стараниями Бушуева выжили из приглянувшегося кому-то офиса на Революционной? то есть оспариваете факт провальной политики?

Васильченко
Вы переводите диалог на другую тему?
Наверное, потому что нечего ответить.

Это сообщение отредактировал Marcel - 28.07.2012 - 11:14

Marcel на счет приглашения. пригласили, надо понимать за день до мероприятия. ой вы недоступны, ну славненько? я то как раз в канве начавшегося разговора. о "заслугах" Бушуева и плачевных итогах, к которым привел этот с позволения сказать деятель

на счет ГАУ. задумка, наверное, была неплохая. но вот воплощение откровенно не очень

Васильченко
Вы зря пытаетесь так обернуть ситуацию. Приглашали заранее, ибо очень задолго нужно было с протоколом САВа договариваться. Если Вас интересует конкретный срок, я могу спросить у Белякова. Хотите? Боюсь только, что это с Вами иожет быть по кругу. Потому что если выяснится, что за неделю- за две, то Вы можете сказать, что к нему надо было исключительно на военном самолете лететь и по телевизору тоже обязательно во всеулышание сообщение о встрече доставлять.

Не хорошо Вы поступаете.

Про Чеканова и его публикатор сейчас я Вам попробую пояснить в следующем своем письме.

Это сообщение отредактировал Marcel - 28.07.2012 - 11:24

Marcel
пытаюсь вспомнить, вы часом не юрист из ГАУ? вы лучше мне скажите про офис на Революцинной.

Это сообщение отредактировал Васильченко - 28.07.2012 - 11:27

О, Вы меня вспомнили? Это приятно.

Хоть это и опять перевод на другую тему , где уже нельзя посетовать на нерасторопность приглашающих на встречу, я Вам отвечу.
Постараюсь тезисно.

На революционной Чеканов офис занимал, когда издавал публикатор. Делал он это весьма неудовлетворительно. При отсутствии вины в этом, замечу.

Нам поручили создать СМИ-публикатор, который бы удовлетворял веяниям времени.

Что было сделано:
1. Впервые налажен электронный документооборот власть-публикатор. Это позволило сократить расходы на печать, т.к. раньше в публикаторе Чеканова документы верстались путем помещения скана бумажного варианта. Верстка документа, полученного в электронном виде, позволило сократить печатные площади, оптимизировать процесс подготовки. Надеюсь, это понятно.
2. Кроме того, "Документ-Регион" стал выходить в нужно для вступление НПА в силу, а не когда соизволится.

Все это привело к тому, что сократились расходы в сравнении с старым публикатором.

Тут, помню, вышел конфуз: ведь когда впервые планировали бюджет на издание нового публикатора исходили из количество полос старого. А когда в итоге вышла экономия, нас ругали за неэффективное планирование. Смешно, в общем.

В итоге Чеканов перестал издавать публикатор, соответственно, площади на революционной стали ему не нужны.

Это сообщение отредактировал Marcel - 28.07.2012 - 11:47