Атаковал стафорд, берег Волги 9 больница

Coffeein

В шею - вряд ли, есть гораздо более доступные места
Низ живота...

силы хватит!мой 1 питбуль перекусил кисть руки одному идиоту который начал ломать нашу дверь и сунул руку через прутья решётки

и за руку могла бы и в живот и в шею(они очень прыгучие так что для них это не промблема куда хватать((если с места они могут перепрыгнуть 2-х метровый забор,то и шея думаю для них ни о чём((

Anmar

Если в шее проходят жизненные артерии, пищевод и "воздуховод". Руки способны нанести удар или схватить. Ноги это передвижение. Зачем собаке кусать в пах??? Это межвидовая конкуренция?? Хе-Хе?? Нападки на человеческий род?

А вообще, я понял, как опасны такие собаки:
На портале есть ветка про закон об короткоствольном оружии. там описывают, что первым делом начнется отстрел быдлаганов, наркоманов и всей социальной шушеры. Я думаю, что опасных собак тоже начнут отстреливать, пока быдло владельцы не вразумятся, что вредят сами своим животным!

Лично на моем пути в настоящее время агрессивные стаи не бегают, на придурков с невоспитанными псами тоже не часто доводится натыкаться. Только по какашкам весной ходить... Места обитания прикормленных собак знаю и обхожу стороной. Если придет такая стая - не буду ждать, когда прилетит добрый волшебник или там Бэтман в вертолете и всех спасет, вызову "Биотерм", а там пусть делают, что хотят. Ждать, когда порвут меня или моего ребенка или чужого что-то не хочется. Извините, но интересы людей и их питомцев у меня в приоритете. Бесконтрольные звери - это не уси-пуси, бедненькие лапоньки, это реальная опасность. Еще раз напомню - ЗА НИХ НИКТО НЕ ОТВЕЧАЕТ! Никакой юридической ответственности за действия животного волонтер-опекун не несет! так что в отношении недееспособных людей и зверюшек в зоопарках опекунство - это благо, а вот в отношении уличных псов - извините, нет.
Права животных становятся очень модной темой, только, во-первых, наличие прав подразумевает также и наличие обязанностей, а во-вторых, права людей опять же в приоритете. В частности, право на безопасность в своей среде обитания. Они, люди, между прочим, этими правами зверюшек и наделяют А не наоборот. А бесконтрольные псы плевать хотели на права, скажем, бездомного котенка на жизнь. Порвут в клочья.

Про опекунство сейчас мысль пришла, что при таком раскладе будут плодиться дворовые стаи, т.к. возникнет ситуация подкидышей... В таком случае опекун, что должен сделать? игнорировать такую собачку? или одну кормит, ухаживает за ней а за другой нет?
Я все равно не представляю как это будет действовать.. как жители дворов будут оберегаться от бесхозных собак.

И еще мысль пришла: какая хорошая собака сдыхает своей смертью?
У собак есть право не мучатся в старости, в голоде-холоде.
А "собачей" смертью сдыхают именно брошенные собаки, когда зубов нет, есть нечем и нечего..
А в области сейчас пошли вспышки бешенства.. По угличской дороге деревня, там лисы нападают на собак.. есть случае бешенства... Ветеры ходят всем поголовно прививки делают в этих районах. Где гарантия, что у такой "опекунской" собачки небыло контактов с больными... такой гарантии нет...
Такой бред чиновники выдумали, чтоб не решать проблему. В каком то ролике с ютуба, власть небольшого городочка обвинили в нецелевом расходе средств, когда начали отлов собак... вот так вот.

Coffeein
Какой Угличский район? Прямо этой зимой, в феврале, кажися, по Тверицам носилась бешеная лиса и дралась с собаками. Нет, не с домашними Бобиками, мирно сидевшими в будках на цепи за забором, а с прикормленными на какой-то базе псами. Где ж были их "опекуны", когда тех собачек отстреливали, пока они не начали очень негуманно и наплевав на всякие права, тяпать все, что движется... Прививать, конечно, можно, так по закону вакцинировать надо ежегодно. Кому вменить прививание всех поголовно бродячих животных??? С хозяйскими все просто - ты завел животное, ты за него и отвечаешь. А тут фигус развесистый.

Случаи бешенства были, есть и будут, так как собаки заражаются от диких животных. Что касается придурков-хозяев- честно сама иногда не знаю как реагировать. С собаками как то проще, а вот с людьми....Был случай: вечером возвращалась домой, и свернула на тропинку. А там гуляет мужик с немцем-огромным кобелем. Я ему говорю, собачку на короткий поводок возьмите, я пройти хочу. Он мне: обходи дура. Обходить нужно долго и вообще реакция обидная. Я начала права качать и воспитывать неадеквата, мол есть правила и т.д.Он конечно послал. Я его запомнила. Однажды вечером иду со своим сенбернаром гулять, она добрая как хомяк, но чужих не любит, грозно облаивает. Иду и вижу этого мужика, без собаки. Подошла и все еще раз объяснила о правах собак, людей, о правилах вождения собаки в наморднике и поводке и уважении женщин. Керри сидела рядом и если он резко двигал рукой или ногой грозно лаяла. Почти сюжет из Бетховена. Он извинился. Только осознаю, что без поддрежки Керри ничего бы не вышло.
Насколько я знаю, в советские времена было обязательно прохождение служебной собакой ОКД, а также клубы собаководов проводии воспитательные беседы с собаководами. Почему бы эту практику не вернуть?

Это сообщение отредактировал Molli_sobaka - 24.07.2012 - 20:23

Molli_sobaka
Все бы хорошо, один слабый момент - контроль... Это специальная собачья полиция должна быть, с правом в любое время дня и ночи врываться в подозрительные дома и квартиры и устраивать проверки документиков у собаковладельцев. Отбирая зверей у опойков и неадекватов, которым вообще живность заводить противопоказано.
Не знаю, может, у них на Западе можно огласить закон и граждане без тени мысли о его нарушении потянутся делать, как положено. У нас такое в последний раз было, наверное, еще при товарище Сталине.

Molli_sobaka

Служебные собаки - на службе, у частных владельцев - собаки-компаньоны Клубы собаководства = клубы собакоразводства Не до мелочей им

Molli_sobaka
koshkash
В опекунстве что то есть интересное.
Вот кстате, если завязать одно на другое. то есть ОКД и право владения собаками спец пород на обязательное опекунство над бездомными собачками.
Я потихоньку начинаю доходить до сути... Веди про опекунство не идет речь о бродячих(мигрирующих собаках), а как раз речь идет об одиночных дворовых воспитанцах..Molli_sobaka я так понимаю суть..
Все таки все согласятся, что мигрирующих стай не должно быть, для них и есть Битермсы или что то такого типа. И опекун определит, может ли собачка во дворе с людьми жить или нет...
А когда как обременение еще в добавок будет такое опекунство, то грамотный опекун, может грамотно определить поведенческий характер собаки..

Coffeein
мы начинаем друг друга понимать

Coffeein

Список огласите
Какая связь между пройденными курсами дрессировки и "обязательным опекунством"???

к сожалению именно так они себя и ведут сейчас, занимаются организацией выставок, а самого контроля за заводчиками и владельцами не совершают.
Служебные собаки, я имела в виду служебные породы собак. Конечно, полицейские собаки и собаки-охранники на довольствии и за ними особый котроль и уход.

Molli_sobaka

В стандарте каких пород записано - "служебная"?