Атаковал стафорд, берег Волги 9 больница

Думаю, если закон будет все таки сформирован, то скорее всего будет продумана система определения юридического владельца...(чипирование и т.д.) И животное без юридического владельца будет изолированно. По крайней мере это логично.
если строчная собака - есть юридическое лицо застройщик, если стоянка - то владелец стоянки.
А приподъездных не должно быть.
У меня у приятеля на ул. бабича подъездные собаки на детской площадке напали на ребенка и на жену. Рядом были люби и мужики и просто стояли наблюдали, как собака на ребенка и на мать набрасывется. Редкий, думаю, отец поступит иначе, как не пойдет искать эту собаку! Думаю без разъяснений, даже самый отъявленный собаковод, ожет представить какое отношение, теперь к собакам у этой семьи!!! Позвонили в какую то службу, там сказали, что собака знакомая, и были уже жалобы. И только после оказания "давления", они съездили и стерилизовали эту сучку у которой как оказалась течка.
Далее судьба этой собаки не известна. Но вроде ее не видно

Это сообщение отредактировал Coffeein - 23.07.2012 - 14:06

Coffeein

Таки всех-всех бездомышей чипируют? Вот это "кормушка для отмывания денег"!

Это как с автомобилем... если его номер зафиксировали на камеру и произошло нарушение, то отвечает юридический владелец. А он в свою очередь, пусть думает, кому стоит доверь машину. а если машина определена на дороге как бесхозная(нет документов доверенности), то что с ней делают? Ставят на штрафстоянку.

В наше время полно нариков и всяких отморозков, конечно собака как и оружие нужны. Как и оружие, собака может быть использована против мирного населения. В таком случае нужно отвечать тому, кому эта собака принадлежит.

А что это единственная кормушка???
Больше нет?? И думаете не разрабатывают как еще бы сделать "кормушечку"??
А тем более, что если есть возможность кормушки, почему до сих пор такое не ввели. Я как человек живущий в условиях "кормушек" высасанных из пальца, согласен с тем, что кто то на кормится, но все таки решит проблему брошенных и опасных собак.
Но я думаю, что это не достаточная кормушка будет. Медлят уж больно...

Coffeein
с законом сейчас большие сложности - его просто нет. Те правила, которые действуют в Ярославле не решают даже половины проблем. Ведь и собачников можно понять - нам просто негде гулять - площадок нет! А свою собаку везьти на автобусе (5 остановок в нашем случае) каждый раз когда она захочет писать - нереально. Также сложно отследить кому отдают заводчики своих собак. Недавно разговаривла со знакомыми и мы обсуждали мысль предоставления справки из психдеспансера при приобретении некоторых пород (например кавказких овчорок, азиатов и некоторых других). Но опять же - нужен закон.
На счет приподъездных собак. Уже давно есть практика опекунов собак. Она действует на государственном уровне. Есть люди-волонтеры, которые оформляют удостоверение опекуна на конкретную собаку (она ЧИПИРОВАНА и стерелизована). Они обязаны делать прививки от бешенства и сохранять ветпаспорт на животные. при этом животное содержится на улице, опекун контролирует ее питание и местонахождение. Эта система интересна тем, что БРОДЯЧИЕ СОБАКИ ЕСТЬ И БУДУТ, Они будут всегда - они приходят,их отлавливают, они снова приходят. И человеку нужен выбор: либо безнадзорники будут под опекуном либо они человек будет вести вечную борьбу с новыми и новыми бродяжками. Поймите - если во дворе живет собака, в этот двор вряд ли придет новая. Если старая под опекуном, вакцинирована, стерелизована и всех знает во дворе - что в ней плохого?

Molli_sobaka
Про сики-каки, я не сильно возражаю, если это НЕ на тропинках и дорогах в условиях отсутствия мест для выгула. Но все равно прикормленных собак во дворе не должно быть, это колхоз!!! За исключением если ВСЕ жители двора согласны, но сами понимаете, 100% согласия не будет и есть еще отгавканые прохожие соседних дворов. Если есть опекуны и сердобольные кормители, можно чтобы они несли свою кормежку в приют, приходят гуляют с такими собаками занимаются... Даже если будут волонтеры, которые в определенное время будут ходить по дворам и собирать кормежечки для таких собачек..Я бы даже готов поучавствовать был бы.. Это еще более менее современно.. А приюты и местом для гулянок должны обеспечить муниципалитет(государство) так же как и обеспечивает детскими площадками.. Я в Брагино живу, у нас есть куда сходить погулять с собачкой. Но во первых собачка у меня декоративная, всегда-всегда на поводке в первую очередь для безопасности собаки.. т.к. кусаться она не умеет генетически.

Molli_sobaka
А правило то не сложное совершенно...
Если твою собаку боятся, а каждый владелец знает, боятся его собаку или нет, то уж возьми на поводок и одень намордник в местах с людьми.. Ну не сложно ведь..
Намордник как индикатор служит еще... Я вот если вижу собаку в наморднике, понимаю, что хозяин адкватный и собачкой занимаются и она достойна уважения.. а если опасный с виду песик бегает, да еще и лает... сразу понятно люди раздолбаи тупорылые... с ними и разговаривать действовать нужно такими же методами как они.. балоны, травматика, электричество..

А кто пробовал ультразвук??

Видела где-то отзывы, пишут, что действует. Но нельзя включать долее чем на несколько секунд и в присутствии маленьких детей.

Molli_sobaka

Где это работает?

Я подозреваю, что, ежели собака в отсутствие опекуна покусает ребенка или хозяйского пса, выяснится, что волонтер ни за что не отвечает, кроме кормления и своевременных прививок. А вот круглосуточное наблюдение за животным и контроль его поведения в его обязанности не входят. Равно как и возмещение ущерба пострадавшим.

У нас в стране в Питере (Там разработана Концепция гуманного отношения к животным). А также в других городах: (информация из Википедии):

Понятие «опекун животного», под которым подразумевается человек, взявший на себя заботу о безнадзорном животном, живущем на улице города, но, в отличие от хозяина животного, не несущий юридической ответственности за его поведение[9][10][11], было впервые включено в проект Закона «О содержании домашних животных в городе Москве» [12]. Проект был одобрен во втором чтении в 2001 году[13], но в 2008 году принятие закона было признано нецелесообразным[14].

Термин «опекун животных» был включен в законопроект «Об административной ответственности за ненадлежащее содержание и обращение с животными, находящимися на территории Санкт-Петербурга», внесённый на утверждение Законодательного собрания Санкт-Петербурга в 2008 году и относящийся лишь к бездомным животным[15]. По данным на 2006 год более 800 петербуржцев заявили о своем желании стать опекунами бездомных животных. 820 бездомных собак имеют под холкой введенные им микрочипы, в которых содержится информация в том числе и об их опекунах[16]. Опекуны привозят бездомных собак на стерилизацию на городскую ветстанцию[17].

Опекуны животных, по состоянию на 2008 год, узаконены в Перми[18]. В «Правилах содержания домашних животных в г. Перми» соответствующий термин существует с 2001 года[19].

Опекунов бездомных животных объединило Карельское республиканское общество защиты животных, созданное в 1999 году, как независимую от властей систему помощи бездомным и потерявшимся кошкам и собакам. Благодаря опекунам вылечено, поставлено на ноги несколько сотен бездомных животных, в том числе, пострадавших в ДТП. Часть животных пристроены новым хозяевам[20].

В Федеральном законе РФ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» (от 11 августа 1995 года, N 135-ФЗ) в ст. 5 даны определения таким терминам, как «благотворитель» и «доброволец», в ст. 2 среди перечисленных видов благотворительной деятельности присутствует и «охрана окружающей среды и защита животных», в ст. 4 сказано о праве граждан осуществлять подобную деятельность в индивидуальном порядке (то есть без создания организации), а также, что «никто не вправе ограничивать свободу выбора установленных настоящим Федеральным законом целей благотворительной деятельности и форм ее осуществления».

В Киеве опекуном бездомных собак может стать любой желающий. Для этого ему необходимо заполнить форму в Центре идентификации животных и получить удостоверение опекуна. Украинские опекуны регистрируют на себя до 40 животных, которых они прививают от инфекционных болезней и стерилизуют[21]. По состоянию на апрель 2008 года в Киеве зарегистрировано 162 опекуна[22]. По данным киевского «Центра идентификации животных», у бездомных собак Киева — уже более 250 опекунов, некоторые из них подкармливают собак более девяти лет, варят и приносят для них горячие супы[23]. Подобный опыт планируется распространить и в Одессе[24]. В городе Сумы с февраля 2009 года бездомные собаки, имеющие опекунов получают ошейники жёлтого цвета, свидетельствующие о том, что их привили и стерилизовали[25]. По состоянию на 2008 год опекуны имелись и у бездомных собак в Харькове[26].

А кто, простите, нести-то должен?
Для животных такое опекунство, конечно, благо, а как насчет людей?

Считаю опекунство одной из лучшей форм решения вопроса с безнадзорными животными. Так как уже писала выше на место отловленных и убитых собак приходят новые - это практика!

Это сообщение отредактировал Molli_sobaka - 24.07.2012 - 09:44

Molli_sobaka
Это не решение вопроса. Это его замазывание. Собачки остаются на полной свободе выгула на улицах города.

koshkash
предложите свой вариант, чтобы он был гуманный, экономический выгодный государству (в нашем случае городу) и мог решить вопрос безнадзорников. Если Вы предложите - я буду Вам искренне благодарна