Вестник Углича, газета

Ничего хорошего в этой новости нет. Кто будет платить зарплату этой муниципальной инспекции? Раз она муниципальная значит муниципалитет читай в итоге-Маклаков. Люди в этой инспекции будут управляемые. Т.е. у народа в борьбе с коммунальными трудностями появится еще один противник.Вслед за управами и администрацией еще и ручная инспекция. А самое плохое то что и власть и компании будут кивать на эту ручную инспекцию-вот мол сидели столько то человек проверяли управляющую компанию и ничего не выявили,все в компании распрекрасно.Народу мозги и так запудрили дальше некуда а тут еще одна бесполезная надстройка. Дай бог что я ошибаюсь.

WATSON

Повышение тарифов на энергоресурсы каждый год - каково? У кого зарплата каждый год на 15% повышается? Спрашивается - почему тарифы выросли? Газ стал лучше? Или может электричество чище? С УК ситуация лучше - если энергоресурсы мы вынуждены закупать, то УК можно сменить или организовать ТСЖ. Вопрос только самоорганизации.

Углич-друзья

Хотели как лучше, получилось как всегда. Уж насколько независимый орган - прокуратура. А толку?

Как грамотно исполнять (пополнять) бюджет
Угличского муниципального района?
Можно привлечь инвесторов, можно ждать дотаций из области, а можно (и нужно!) жить по средствам. Например, сократить расходы на аппарат администрации УМР, численность которой превышает норматив на 30%! В денежном выражении это может составить порядка 8-9 млн. руб. в год (из расчета 28 млн. руб. - содержание администраци УМР, 30% от этой цифры – 8,4 млн руб.).
Спрашивается, почему управленческий аппарат превышает норматив на 30%? Может, для того, чтобы было кому на выборах поддержать? 30% штата администрации УМР – порядка 100 человек, за которыми стоят их семьи и т.д, – всего порядка 500 (а то и больше!) человек – при нынешней явке на выборах это довольно солидный резерв, если не сказать – решающие голоса. Вспомним, что на мартовских 2012 года выборах главы УМР для проведения второго тура (в котором исход выборов мог быть не в пользу С.В.Маклакова) не хватило немногим более ста голосов…
Предлагаем послушать слова главы УМР С.В.Маклакова о превышении норматива численности администрации (сказанные на заседании Думы УМР 29.11.2012).
http://files.mail.ru/5XZ69V
[b]

А всей записи нет?

Это сообщение отредактировал JohnnyK - 6.12.2012 - 15:25

Всё господа, выборы всех мастей закончились. Поддержали, спасибо большое. Теперь, ты кто такой, давай до свидания. Интересно, а при ШЭМ тоже превышение штата было?

Как не цинично звучит, а это чиста правда. Может двум - трем семьям инспекция и поможет (в мелочах), если у них появится желание ходить с прошениями. ИХ и будут перечислять в ежегодных отчетах.
Прежде чем проверять, необходимо отработать систему взаимоотношений между ЖД и УК. Вот где проблема. Сегодня отсутствует работающий договор на содержание жилья. На практике используется типовой, мало к чему обязывающий УК. Цель - "застолбить" тариф для платежей. В договоре, например, нет перечня работ, периодичности работ, правил их приемки, отсутствуют правила утверждения тарифа, прописано много прав УК по его изменению ...
УК не затруднила себя расчетом тарифа. А проще говоря - расчета нет. Нам представлены незамысловатые писульки, основанные на расходах по содержанию конторы УК. У них нет грамотных специалистов и не кому составить калькуляцию? Складывается впечатление, что все конторские расходы данной фирмы полностью отнесены на жилье. Так ведь УК занимается и другими работами. Например, мусором руководят те же лица. Вопросы возникают по численности рабочих, занятых обслуживаем, их зарплате. Как выделен капремонт? А пока, мизерные затраты на ремонтные материалы в тарифе говорят лишь о символически выполняемых работах.

Это сообщение отредактировал Марн - 6.12.2012 - 16:25

DOBRIY

Было. Всегда было.

Она тоже угрожала сокращением,или её бюджет позволял содержать завышенный штат чиновников.

Штаты всегда выше. Если район может-содержит. Норматив-рекомендация. При большом сверхнормативе область денег давать не будет. Бюджет он примерно всегда один по собственным доходам. Вот допдоходы разнятся из года в год.

БЕЗДЕФИЦИТНЫЙ БЮДЖЕТ УМР
Таким он был до 2007 года, а с 2008 года начались кредитная «история» администрации нашего района. И сегодня ежегодный процент по обслуживанию кредитов составляет 18 млн. рублей. Много это или мало?
Если к этой цифре прибавить еще проценты по кредитам городского поселения Углич, которые составляют около 6 млн. рублей, то общая сумма составит порядка 24 млн рублей (процентные платежи банкам) – одна пятая (!) бюджета городского поселения Углич на 2013 год. Так много это или мало? Решать вам самим!..
Предлагаем послушать на эту тему вопрос депутата Думы УМР В.В.Орфаницкого и ответ начальника Управления финансов администрации УМР А.С.Прокофьева, прозвучавшие на заседании Думы УМР от 06.12.2012.
P.S. За проект дефицитного бюджета УМР на 2013 год проголосовали все 15 «Людей дела» и только один В.В.Орфаницкий выступил против.
http://files.mail.ru/DHCVH1

Для несведующих: профицитным был только первоначальный бюджет УМР... 2012 года, и то только по техническим причинам.
Не смешивайте мух и котлеты! Дефицит - это дефицит, а кредиты-это кредиты. Нужно немножко понимать в экономике. Похоже В.В.Орфаницкий в ней совсем не понимает. Жаль-думал он умнее.

Больше всего мне "понравилось" мнение администрации, что направленные на процветание банков 18 млн - это не такие и большие деньги. А если сравнить с объемами по ремонту дорог. Напамять - 30-35 млн.

Не свои же деньги - не жалко.

Посмотришь на наших депутатов со стороны - кажется большей частью хозяйственники. Проблемы района должны понимать. Почему такое равнодушие? Ведь не силой же загоняли в депутатство.

Так деньги же бюджетные. Вы скажите, зачем город берет гусеничный трактор за 4.7 млн. р.? Его даже в городе нельзя использовать. Кому-то дадут в пользование деньги зарабатывать.