"12" Михалкова

Basil IV
дам один рецепт - не бывает плохих фильмов, бывает мало водки. так верни себе детское восприятие художественной действительности, синхронизируйся с режиссером, заодно и слезу в конце пустишь. правда на следующий день можно ничего не вспомнить, ну так это ведь не главное..

Грета iz skazki

Хотя бы потому, что я думал, что ты вроде как по профессии журналист и вроде как умеешь владеть всей мощью русского слова, в отличие от нас, дилетантов родной словесности.

А написать "отзыв - говно" или "аффтар - мудак" - ну это уровень ребят, сидящих у меня во дворе на скамеечке с пивом в руках и круглых шапочках на затылке. "А, смотрел я это кино! Говно полное! Ы-ы-ы-ы-ы!" Или наоборот: "А сиськи там у этой тёлки - огого!" И опять же: "Ы-ы-ы-ы!.."

дадада!
я мальчег на скамеечке во дворе)))))))))

я не сказала, что не могу. я сказала. что не хочу.
так что не буду больше провоцировать вас и по-тихому удалюсь)

Грета iz skazki

А, ну-ну. Мы - выходит - недостойны ждать твоего снисхождения до объяснений.

Basil IV
"Я просто не очень понял, что человек хотел сказать вот этой своей длинной тирадой... О чём она?"

Длинная тирада, это просто крик души , от пафоса и фальши данного произведения, своего рода реакция отторжения. Единственное с чем я сам бы не совсем согласился в приведенной мною же цитате, это с оценкой игры актеров. Ряд актерских работ очень даже ничего, но это не спасает фильм...

Weber

"написавший отзыв - просто кривляющаяся пустышка"

вах, харашо сказал!

хорошо, тогда я переформулирую ответ.
что было бы, если бы в результате голосования один человек изменил голос?
1) выросла бы вероятность, что к ним присоединится третий и т.д.
2) они бы занимались мальчиком уже вдвоём
3) выяснилось бы, что есть люди, способные не только осуждать-флудить, но и реально что-то делать.

кстати, последний пункт можно трактовать так: раз такого человека не нашлось, значит электорат способен только болтать и власти должны взять всё в свои руки....
приписывать везде такой подтекст Михалкову сейчас "модно", так что сразу приведу обратный пример: в одной из рецензий, на которые тут были ссылки, написано о том, что вылетевшая на улицу, "на свободу" птичка обречена на погибель - почему? она оттуда прилетела, это её среда обитания.

вот с этим я как раз не согласна - "трамвай у Булгакова" - это случайность, поступок героя Михалкова - это его решение. совершенно разные вещи.

freeway

по условиям Михалкова - если бы хоть один изменил голос - мальчик остался бы в тюрьме. так что я не понимаю ваших дальнейших рассуждений.

тогда объясните логику этого решения.

ASudakov
Исходи из того, что герой Михалкова в данном случае был всё же не против оправдательного приговора, он просто предпочёл бы оставить парня в более безопасном месте. Вдобавок ему отказались помогать заниматься "не своим делом", поэтому он просто согласился со всеми, когда его последняя карта была бита.

ASudakov
Да нет, просто иногда умение складывать 2 и 2 очень может пригодится по жизни. Хотя бы при просмотре фильмов, где нет "борьбы со злом", "света и тьмы" и прочей голивудской хни. Ну и так, по мелочи, сделать логический вывод тоже иногда помогает.

в принципе я и так знал, но увиденное и правда подтверждает твой диагноз :)

Данное психическое расстройство характеризуется длительными периодами необоснованного недоверия к окружающим, а также повышенной восприимчивостью. Хотя данное расстройство не причисляют к психозам, люди, подверженные ему, зачастую имеют большие трудности во взаимоотношениях. Они, как правило, весьма критично относятся к другим, не принимая, однако, критики в свой адрес.
..
мужчин параноиков обычно «преследуют» мужчины

и это я слышу от благодарного зрителя "Кода Апокалипсиса"? бу га га!

понимаешь, не у одного меня возникает недоверие и вопросы по отношению к фильму. и не хочу меряться с тобой просмотренными картинами (не потому что боюсь проиграть :) ). почитаем лучше профессионального кинокритика про последнее голосование

если ты принадлежишь к большинству и тебе это нравится - пожалуйста. только не думай, что стадо всегда право.

и еще относительно нового дела о боксере Кузнецове, убившем педофила, мне вот этот момент из рецензии понравился. насколько в точку!

прелестно, прелестно.. слава Михалкову, тонко подметившему и пропагандирующему особенности русской души!

p.s. Орел!

ASudakov

"если Вы думаете, что большинство всегда право - кушайте говнецо; миллиарды мух не могут заблуждаться!))) ©

true weed

Зачётно!

ASudakov
Я надеюсь ты не врач. Боже упаси от таких врачей, что из A и A=>B не могут B вывести. Диагноз твой в топку. Почему? - Всё просто. Первое: я не боюсь, второе: меня никто не преследует, и, наконец, третье: нелогичность диагноза выходящая из контекста обсуждения.

Теперь будем как всегда опускать наших суперуважаемого критика.

Итак, человек пишет рецензию, и обсуждая ситуацию он упускает причину, по которой Председатель предлагает оставить в тюрьме пацана. Я не буду вдаваться в тонкости фильма, но те кто смотрел фильм явно решат, что написавший рецензию просто наверное прослушал монолог Председателя. (Другими словами куёвый кинокритик.)

Резюме: всё дело в том, что роль Председателя сыграл Михалков, а объективному мышлению господа социоэгоисты, коих у нас целое поколение, просто не обучены. Добро пожаловать в реальную жизнь, товарищи псевдо-критики.

Придраться к фильму просто никак. Вот и бесятся, как шакалы вокруг добычи, которую неспешно поедает лев. Впрочем шакалам тоже всегда достаётся всой кусок.

Куйня опять же полная. Кто же верил мальчику во время слушания. "Он же чеченский выродок убивший русского офицера". Кроме всего прочего, про сам процесс сказано было крайне мало. У данного критика так же плохо с логикой как и у тебя, А.Судаков. Просто 2 и 2 ему не сложить, он будет орать что 2 и 2 скаладывать не правильно (потому что у него плохо это получается), и вообще все, кто предлагает фильмы сложнее борьбы доброй демократии со злой тиранией - просто моральные уроды, садисты и извращенцы. Так ведь, мистер "я смотрел кучу фильмов"? На самом деле ты не смотрел ни одного. Они просто прошли мимо тебя, едва задев тебя своим смыслом.

Weber

Я фильм не смотрела и мне вообщем-то на него глубоко по-барабану, но вот что: обсуждая фильмы, имейте уважение друг к другу, не надо дискуссию превращать во взаимные оскорбления и срач.
Научитесь воспринимать критику, которая тем более не вам адресована, а фильму.
Хватит переходить на личности и оскорблять других людей.