Книги бумажные и электронные

на ваш профессиональный взгляд, сегодняшняя роль библиотекаря, больше определяется как навигатор или выдавальщик?
и примерное соотношение бумажных и электронных книг в фонде?
мне правда интересно.

Библиотекарь - навигатор по пережиткам прошлого?

По правде говоря, я не ожидала от silver space столь категоричной реплики о точке зрения писателя, пусть даже и современного, я тоже обожаю книги бумажные, хоть это, по мнению, уже можно сказать, многих, признак литературного ретрограда. Значит, я и есть литературный ретроград.

Это не ретроградство, а снобизм или элитарность...

Более мягкий вариант, но, в случае со снобизмом, тоже не очень лицеприятный.

piar

я тоже!

я не ретроград, но бумага мне тоже больше нравится.
вдогонку к имеющимся доводам в пользу книжных:
как говорит А.Архангельский, бумага ведет нас за собой, а электроника ввинчивается в нас (то есть "приглашение - вторжение");
бумажную книгу можно подарить, а электронную нет ("возможность подарить другому - отсутствие такой возможности").

Купил бумажную книгу - спилил дерево - убил бобра!
Оставим бумажные книги для элитных изданий!

Электронную книгу тоже можно дарить, например - вместе с красиво упакованной фешкой со стразами!

Да, я бываю категорична
В данном случае, про престиж бумажной книги скажу так. Если писатель хочет выйти на большую публику, то сейчас это можно сделать только через сеть. Но нашим писателям важен "престиж" печатной книги, даже выпущенной тиражом 100 экземпляров и розданной друзьям и родственникам.

Однако, свой "Музей революции" Архангельский выставил в сети, потому что тенденции улавливает как никто другой.

Сегодняшняя роль - навигатор, но не все хотят менять амплуа. Выдавальщиком быть легче.

Примерное соотношение бумажных и электронных книг в фонде... хороший вопрос.
Весь наш фонд около 3 млн. изданий
1,5 млн патентов на бумаге и они же есть в электронном виде.
Журналы только частично есть в платных и бесплатных БД, процентов 30-40 от бумажных, думаю.
Газет в электронном виде еще меньше, особенно выходивших ранее 2000 годов.
Оцифрованных книг из нашего фонда около 700 штук - в основном краеведческие издания. Но зато есть доступ к Литрес, Библиороссике, Руконт, библиотеке Гребенникова, библиотеке Консультант+ и др. Про БД диссертаций чуть не забыла.

Получается, что электронные ресурсы частично перекрывают наш фонд. Они дополняют друг друга.

Это сообщение отредактировал silver space - 11.11.2013 - 22:53

silver space

Всегда воспринимал эту функцию библиотекаря как очевидную. Жаль только в России - опять же чего ни коснись - везде политика. Воровство, коррупция, пофигизм к культуре, низкие зарплаты её работников. В итоге, библиотекари, чаще, именно просто выдают книги, а не по прямому назначению - навигаторами информации.

Всюду политика с отрицательными последствиями.

Это сообщение отредактировал Дуглас - 12.11.2013 - 18:14

Товарищи, а чтоб не перечитывать всё, скажите, тут обсуждали, у кого какая эл.книжка?
Что лучше купить?
Я слышала, что есть какая-то "электронные чернила"... Глаза от неё не устают, она как бумажная читается.
М?

victoryyar
Так у olgafurkalo с эл.чернилами. У меня тоже, только поменьше раза в два) Не знаю, как Ольге, меня мой формат немного не устраивает (диагональ экрана 6 дюймов), т.к. я быстро читаю, мне приходится либо часто перелистывать, либо читать довольно мелкий текст. Я не знаю, есть ли ненамного больше диагональ, но для меня это был бы оптимальный вариант. (Хотя я уже привыкла, в общем-то).
Эта книга только в ч/б варианте. В отличие от цветных ее нельзя читать в темноте, т.к. нет подсветки.

Я нашла, что "электронные чернила" - это фирма Ritmix
Как понять, это тоже оно?
http://key.ru/shop/mobile_and_gadgets/elek..._rbk-423_black/
Ой, всё, я нашла, e-ink )))))

Это сообщение отредактировал victoryyar - 13.11.2013 - 14:48

victoryyar
бери ПокетБук. и если выбирать, надо не по интернету а приходить и тыкать лапкой, и смотреть, что не виснет, то и брать) а виснут они через одну)