Аналоговый и цифровой звук, преимущества

Просим помощи.
Мы в разделе Литература (тема про домашнюю библиотеку) спор затеяли про музыку (хотя началось все с книг, конечно ). Так вот, я слышала, что ценители музыки любят слушать винил, потому что там "живая музыка", а в "цифре" - "мертвая". Так ли это на самом деле? И какие аргументы за и против существуют. Я предварительно погуглила и про дискретность много чего прочитала, а вот на человеческий язык это как перевести

silver space
тут один вариант - послушать.
Хотел бы, только, предупредить - хороший CD проигрыватель может звучать лучше плохого винилового.
А так - хороший винил на хорошей системе - очень хорошо.

Сравните лампу накаливания (свечку) с лампой дневного света (экономичной). Очень утрировано, но, в общем, в тему

Про свечку с лампой как-то неубедительно: живой горячий огонь свечи и холодная лампа дневного света...понятно, что лампа - это прогресс и света больше, но мы по-прежнему иногда зажигаем свечи

silver space

Я имел в виду прерывистость / непрерывность, скажем так, потока информации.
Лампы дневного света, равно как и экономные - мерцают (зажигаются и гаснут) - старые 100 раз в секунду, современные несколько тысяч раз.
Благодаря инерционности человеческого зрения, мы этого не замечаем, но на мозги давит, всем, правда, по-разному.

Попробую иначе.
В принципе, и аналоговый и цифровой источники сигнала могут обеспечить приемлемое качество звучания, но с аналоговым источником это проще и дешевле.
По поводу живости и мертвости - действительно существует некоторая стерильность звука с цифрового источника, вызванная как ограничениями формата, так и особенностями мастеринга.
Кстати о мастеринге - тенденции последних лет, а можно считать и на десятилетия, окончательно добивают музыкальную составляющую в современных записях. Компрессоры, лимитеры, эксайтеры... Музыки правда нет. Почему, кстати, абсолютно неинтересны новодельные виниловые пластинки, за редкими исключениями.
Ну и аппарат для воспроизведения. Я не говорю об МРЗ, это за гранью, тогда как SACD и DVD-A скорей экзотика. Но даже воспроизвести древний убогий сидишный формат современные устройства толком не могут.
Поэтому, скажем так, исправный отрегулированный виниловый проигрыватель за 200 евров будет играть намного музыкальней CD|DVD агрегата за 1000 тех же евров.
А вообще - везде свои нюансы.
Что же касается Вашего изначального спора об электронных и бумажных книгах, могу сказать за себя.
Года 3 как перешел на электронные, поскольку для бумажных стали требоваться очки. Нет, в бумаге я их покупаю, но крайне редко - 2-3 в год, к тому же ставить их уже некуда.
Так и со звуком. Когда слух испортится так же, как зрение, можно будет перейти на цифровые источники.

мне больше нравится аналоговый звук, так как он, так сказать, настоящий, живой. когда слушаешь такие записи очень хорошо чувствуешь исполнителя, который, как правило, и записал эту музыку на пленке, дубл@ми. хотя некоторые хипхоперы при помощи всех своих прибамбасов также делают качественный теплый звук.

silver space
Спор имеет смысл только для Hi-End аппаратуры. Это раз.
Цифровая копия должна быть максимально качественая. Это два.
Слушатель должен достаточно четко представлять себе как ДОЛЖНА вживую звучать та или иная музыка чтобы иметь представление о том насколько качественна копия, которую он слушает.
И только тогда имеет смысл спора о том что лучше.
Ну и не нужно забывать, что восприятие музыки очень и очень субъективно.

Большинство людей мало представляющих себе "как оно вообще" чтобы не ошибиться могут говорить что-то вроде: Только аналог дает живой (теплый, настоящий, качественный - нужное подчеркнуть) звук! Цифра сосет.

Так можно сойти за эстета и человека понимающего

Это сообщение отредактировал Voopa - 11.07.2012 - 16:50

вообще так то по-фигу какой звук если музон крутой

гражданка вон вообще вместо барабанов чемоданы записывала и обладает до сих пор насколько мне известно достаточно внушительной армией поклонников

silver space
Очень субъективный фактор музыка. Кто то ставит в машины мощные динамики и буферы. и для многих качество = мощность бух-бух.Мне также нравилось когда в машине установлен был буфер. Формат музыки был не важен, как мне казалось хорошо звучало все что бухает. Потом я купил себе качественные наушники "открытые" сенхайзер. и услышал в музыке большое количество звуков, которых ранее не слышал. Услышал, как расставлены инструменты в звуковой панораме. Это учитывая, что использовал обычную звуковую карту. Когда я обзавелся проф. звук картой(стоимость ок30 т.р.), то вначале разницы не понял, все звучало так же классно как и в компьютерную карту. Но в последствии, мой слух натренировался. В настоящее время, я с легкостью отличаю на слух настоящий сиди и лосслесовскую оцифровку. МП3 слушать перестал(слышу только вату и мутность звука). Как то удалось у знакомого послушать качественную ламповую систему с винила стоимостью ок 400 000 рублей(далеко не самый дорогой вариант) Я не восхощался, т.к. услышал такую же качественную музыку, как у меня в наушниках. Но в свою очередь, знакомый сказал, что то что у меня в наушниках, для него вата и мутность, причем, с отсутствием динамики!!!

что значит "крутой музон" - громкий что-ли

Это сообщение отредактировал paradidledidle - 17.07.2012 - 10:09

Теплый ламповый звук