памятник нерожденным детям, Словакия

galkagalka
Я не знаю, что считал автор. Нерожденными, если буквально понимать, можно считать всех, которые могли бы и не родились ("если б не было войны, если бы мы встретились"), и тут можно дойти до абсурда (и так где-то близко уже) - ведь там не написано нигде, по какой причине они не родились. А если говорить о контрацепции, то - я писала уже, что такие символы больше для живых, вернее - не о памяти речь, соответственно, и воплощение идеи, наверное, должно быть какое-то другое.

Соглашусь с zuz, думается, что все же для все очевидно, что имелось в виду. Вряд ли подразумевалась, что женщина может так страдать и каяться после приема ОК.

zuz

как я понимаю, адепты считают абортом прерывание беременности на любом сроке от 1 часа и более.
Тяжело им в жизни, наверное... семеро детей у каждой и все такое...

мое мнение полностью совпадает с мнением соц работник вот по этой ссылке
http://zadolba.li/story/6638
если комуто интересно препостите тест сюда у меня нет сейчас такой технической возможности

"Не могу я проникнуться состраданием к дурочке, родившей в 17 лет ребёнка, а теперь бегающей с воплями, что ей нечего жрать, все мужики козлы, учиться она не может, и вся жизнь кончена. Зачем рожала?
наблюдая годовалого ребёнка в синяках, мешавшего своим плачем 17-летней дуре жрать «ягу», я задаю себе вопрос: кто убедил их рожать, какое материнское счастье им пророчили и как крепко спит теперь тот «знающий» человек?"

Здесь не о том. Ну, сделает эта "человеческая самка" аборт, а потом бросит Ягу , пойдёт учиться и работать? И будет у всех счастье?
Ни фига!
Неважно во сколько такая родит в17, в 23 или 35 всё будет абсолютно одинаково.
И надо не за убийство детей голосовать, а за стерилизацию таких самок.

А этакое одобрение аборта на мой взгляд равно предложению убить этого её , уже рождённого ребёнка, а чтоб не мучился. Ну и чтобы своим видом "хорошим"мамам, тем, которые здесь сожалеют, что его не убили в утробе, настроение не портил.

Это сообщение отредактировал Drakar76 - 8.07.2012 - 09:35

Drakar76 не согласна, многие такие дурочки годам к 25-30 становятся отличными матерями и в целом нормальными адекватными людьми, методом проб и ошибок обучаясь тому, что в других вкладывают благополучные семьи. Видела не раз примеры.

Вот тем, кто имеет шанс встать на правильный путь ребёнок не является помехой. Они не жрут Ягу, размышляя о том, как ребёнок загубил их чудесное будущее, а идут работать и параллельно учатся. С огромным трудом, но выравнивают последствия своих ошибок.
А у тех, кто ничего делать не хочет и без ребёнка ничего не получается построить!



Это сообщение отредактировал Drakar76 - 8.07.2012 - 09:50

zuz

какие "такие"? О ранних абортах? Или ранних детях без средств к существованию? Так рождение в 17 - это уже и есть ошибка, а исправление её - это дальнейшая жизнь с этим ребенком. И если такого малыша в 6 лет в сарае нашли, не умеющего говорить, - так это не ошибки, это преступление. А как выкарабкалась, как стала "к 25-30 отличной матерью" - не об этих речь.
Мне кажется тут о разных типажах разговор, а спорят, как об одном.

Bobik

она может страдать и после потери ребенка в связи с болезнью, например, или по другим причинам - мало ли причин, когда не могут выносить до конца. Это ведь тоже потеря. И не важно, что она не по вине матери.

жжжжж
Те которые про которых говорят что нет разницы, в 25 она родит или в 17. Я считаю, что есть. К 30 мозги станут на место, а кму- то ненужный ребенок не оставит шанса выбраться из собственных подростковых затяжных реакций.

Не верю!!!
Материнские инстинкты или есть, или нет! Много приведёте семей, где ребёнок рождённый в 17 лет рос в грязи и голоде и до 6 лет не умел разговаривать, а второй, рождённый, например в 30-36 рос, как цветок-в чистоте, заботе, любви и нежности? Типа-мама повзрослела!

Но таким мамам - которые не взрослеют, не понимают, чьи дети растут ненужными и заброшенными - им и памятник не указ.

zuz
это общий случай. В17 лет по сравнению с 30-ю годами, безусловно, явная разница. Правда, мы никогда не узнаем, какими бы были матерями в 17 те, кто стал хорошими в 30 лет. И соглашусь, что 17-летние матери-преступницы никогда в 30 примерными уже не станут. Во всяком случае, я такого не встречала и не представляю даже, как можно забыть, потому что исправить уже никак.
А вот исключить ребенка в 17 - нужно. О том и речь - здесь я с вами согласна.

Drakar76

уверена, что дело даже не в материнских инстинктах. Дело в человеческих качествах. Такие люди - и не люди вовсе. Не нужно быть до одури любящей матерью, чтобы одеть, накормить, и хотя бы в сад отдать ребенка. Нормальный человек и чужого ребенка, свались он на его голову, не оставит в беде. А это не люди даже, так - отбросы общества.

Материнский инстинкт-это одно из человеческих качеств. Это даже не вопрос воспитания, есть прекрасные мамы выросшие в жутких условиях и не видевшие сами родительской любви, и наоборот.