За что ярославские водители ненавидят пешеходов, Комсомольская правда - Ярославль

нихрена не уловил смысл.
я еду по свободе и поворачиваю направо на собинова. на перекрестке, на свободе уже толпицца народ и ждем как бы им быстрее проскочить. ждет не на тротуаре, а на проезжей части. естественно что они мне мешают повернуть - т.к. поворачивать я должен из крайнего правого положения, а не из середины дороги. вот как то так.
и чо я буду и них спрашивать? только если объясню популярно кто они и что им делать.

DArkZ
Много раз наблюдал , что как раз в этом месте, ближе, чем за 5 м до перекрёстка, припаркованы машины. Пешеход стоит так, что он не мешает двигающемуся транспорту, т.к. ему ( водителю ) мешает уже припаркованный автомобиль. На Первомайской и Комсомольском ( возле остановки ) такая же ситуация.

Дядя Фёдор
не спорю, бывает есть машины почти у самых перекрестков. но на том перекрестке который я упоминал, чаще всего - машин нет.

И чего здесь того? В отличие от вас, я разделяю людей по признаку "хороший/плохой", а не по тому какие машины они пилотируют и пилотируют ли вообще.

... а порой переход на красный безопаснее перехода на зелёный.

Жить нужно не по правилам, а исходя из здравого смысла.

если бы я к этому не был готов - меня бы уже давно не было...

Возьмем выезд пл.Богоявления с Комсомольской. Машин там припаркованых небывает. Как вы там объясните выход на проезжую часть???? Пешеходам невидно едут машины или нет вот они там и лезут на проезжую часть, чтоб при малейшей возможности ломанутся через дорогу на красный.
А теперь попробуйте представить ситуацию если автомобили ожидая зеленого будут вставать на переходе...........

Исходя из здравого смысла автомобилистам тоже можно так делать??? А вот наши инспектора так не думают, хотя на пешеходов не обращают внимания.

Это сообщение отредактировал Калян - 30.10.2008 - 18:22

"Попыталась объехать и разбилась об столб" - проблема управляющего средством повышенной опасности.
У водителей кажется есть такой закон неписанный, если перед тобой на дорогу выбежала какая-либо живность (лосей не считаем), то дави и не сворачивай!! Тормозить и объезжать почти всегда хуже
Наверное в мировой практике не было ни одного случая, чтобы погибли люди_в_машине столкнувшейся с человеком_на_дороге

Если вокруг ни души или не жалко в случае чего отдать 700р., то почему бы и нет?

полно

позволяете себе нарушать правила, переходя на красный => рискуете собственной жизнью
=> плохо цените факт своего существования в этом мире. доступно?

Это сообщение отредактировал smallder - 30.10.2008 - 20:44

чой то даже мне эта тема уже начала надоедать
может прикрыть нах ?
горбатых пешеходов только могила исправит..

Вы вообще нормальный? Дорога хорошо просматривается во всех направлениях, никого не видно и не слышно. Просветите, пожалуйста, что же в этом случае угрожает моей жизни?

Ситуация. Я еду, вижу справа и слева пешеходофф (на переходе). Если пешеход стоит на тротуаре и ловит вафлю, то хрен я ему уступлю дорогу. Если тока ласта пешехода ступит на дорогу, то тут его преимущество. Если ступил иди, если тормосишь - подгоню. НО! На Московском, Ленинградском, и других дорогах, где 3 полосы в одну сторону (больше трех у нас нет) я стараюсь всегда ездить по средней полосе. В этом случае я пешеходу, ступившему на дорогу, помехи не создаю.

если видишь переход-- обязан идти к нему..
в противном случае не жди что мы тебя пропустим на переходе..
вот тут то ты и попадешься...

Ул. Полиграфическая, например.

ИМХО, неправильная позиция. У нас щас как раз все и живут "исходя из здравого смысла", только смысл этот у всех разный. А то здравым смыслом можно оправдать любое преступление. Жить надо по законам.