За что ярославские водители ненавидят пешеходов, Комсомольская правда - Ярославль

Дядя Фёдор
Правила я знаю.
Во-первых, покажите мне хоть один жилой район в Ярославле, где б висели знаки 5.21 и 5.22. Во вторых, по брагинскому двору больше 30 км/ч я даже физически не могу проехать, т.к. дороги петляют как хрен знает что, да и не ремонтируются годами. В-третьих, во дворах всегда есть тротуары. По крайней мере, они есть в моем районе. Так хуле ж эти пьяные люди шляются ночью не по тротуару, а по неосвещенной дороге, где я их даже объехать не могу? Что до правил, ключевая фраза там - "они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств". А они создают. Поэтому я и возмущаюсь, и уверенна, что правда на моей стороне.

Дык понятно дело Это комплекс неполноценности называется, есличо!

эх, подзатыльник, подзатыльники... у меня вообще мечта - биту купить

Яна

в метро всякие разные недорого..
есть небольшие.. видимо женские...

_Andrew_

Хорошо то, что Вы хоть это осознаёте. Виновность определяет суд, а не статистика.

В данном случае животным, не признающим цивилизованные правила и нормы, являетется никто иной, как Вы. Почувствовали, что огрести можно и самому? Помните об этом всегда, когда поднимаете руку на кого-либо. Даже у хилого хватит сил, чтобы сунуть "перо" между ребер. Но это уже крайности.

Если суд постановил, что пешеход виноват, то на основании чего ( какого закона? ) он сможет что-то содрать? В решении суда это есть? Нет. А , вот, предъявить иск на возмещение затрат по ремонту автомобиля пешеходу, на основании вынесенного судом решения, можно. Или это сделает страховая компания.

Условно верю.

Я не могу сейчас это сделать физически, но такие знаки я точно в Ярославле видел.

Так скажем, Вам этого и нельзя делать даже при условии, что дороги будут отремонтированны. Вы ж ПДД знаете.

Кто прав, кто виноват - при наезде Вами на пешехода в данном случае и в данном месте, установит суд, а не Вы. Помните, что у каждого своя правда и задача каждого - доказать её в суде. Некоторое преимущество в этом случае на стороне пешеходов.

Дядя Фёдор

давай не будем писать о том чего не понимаем? ок ?
если пешеход виноват то дела.. и как следствие суда попросту не будет...
если же следак таки возбудил дело... и был суд признавший пешехода виновным..
то пешеходу никто не мешает подать иск в гражданском порядке к владельцу транспортного средства повышенной опасности и получить возмещение за затраты на лечение.. или родственникам за похороны...( не с владельца.. так со страховой..)

дабы исключить всякие сомнения.. вот ссылочка...
надеюсь это поможет вам в нелегком труде по профессии непосредственно связанной с автомобильным транспортом..

http://www.gk-rf.ru/statia1079


Это сообщение отредактировал _Andrew_ - 27.10.2008 - 22:26

Водителя штрафанут на 700 руб, а нетрезвого гражданина могут и на 500руб или административный арест вне зависимости переходил он дорогу или нет..

Или эта, более мягкая.

Она мягкая, но удар от машины в наихудших вариантах более существеннен. И давайте не будем забывать о том, что водители более чаще нарушают ПДД, нежели пешеходы. И последствия более печальны.

ссылочку можно ?

Похоже, что это Вы недопонимаете прочитанное.

Вы думаете, что вынося свое решение суд это не учитывает?

Читаем внимательно.

Суд признал, что водитель НЕВИНОВЕН, о какой умышленности нанесения вреда идёт речь?

Далее..

Из всего этого мы видим, что шанс у пешехода что-то получить, будучи признанным виновным в совершении ДТП ничтожен.

Что касается работы, то непосредственно я и ещё в большей мере ниши БДшники с этим сталкиваются чаще, чем хотелось бы. Я не припомню такого случая, чтобы предприятие выплачивало что-либо лицу, виновному в ДТП, включая пешеходов.

или еще будем пальцы гнуть ?

Это сообщение отредактировал _Andrew_ - 27.10.2008 - 23:16

Вы не вырывайте цитаты из контекста статьи, а читайте всё и сопоставляйте с сылками на другие, тогда будет боле понятно и картина прояснится, что не так просто получить желаемое.

Дядя Фёдор
а что тут вырывать..
прямым текстом все написано..именно в той статье где присутствует грубая неосторожность потерпевшего..
если вашу контору еще не натянули по этой статье.. то не переживайте.. это от неграмотности потерпевших...