рейд по "тонировке"

izzi

слышь ты Коза...(это за знатока)...валяйся дальше
то что говорили по новостям и писали в статьях то и написал.
учись адекватно воспринимать мнение других и адекватно на них реагировать.
upd: sorry

Это сообщение отредактировал Sedan1 - 5.07.2012 - 19:37

что и требовалось доказать: большинство защитников тонировки - обычное быдло.

а может тогда кто внятно сказать почему в европе и америке запрещена тонировка передних стекол и лобового?
ну так, для общего развития мне.
пункт - там все придурки и все не для людей априори вычеркнем...

izzi
у меня нет машин. я адекватен.
опять же ВЫ сделали выводы поспешно -

а теперь о том что я говорил

ссыль тут…прошло три года…память нифтячок…

Это сообщение отредактировал Sedan1 - 5.07.2012 - 19:42

в России так всегда, когда что то запрещается, срабатывает триггер "правила для лохов", я не лох, буду делать как мне хочется а не закон велит

ICAR, это же очевидно. там проводились исследования и тесты по аварийности машин с тонировкой и без. и на их основе принимались законы.
конкретно про тонировку не скажу, но в свое время переводила информацию по светоотражающей пленке на авто - там все очень строго. несколько лет анализа трафика и аварийности... институты, департаменты, правительство...короче, внушает)

в 2010

Sedan1, можно оригинал? сдается мне что "темная" тонировка, в каком виде она есть сейчас у нас и "специальное покрытие от ультрафиолета" не одно и то же

Вот смотрите, тому, что пишут у нас по поводу опасности тонировки вы не верите, а тому, что калифорнийские власти захотели обязать всех тонироваться - поверили влет. О чем это говорит?))

ну просто еще в италии и испании и других южных стран европы лето намного жарче нашего, это ж автолюбители должны были просто бастовать по поводу что вот дескать загар неровный, панель выгорает, да и на здоровье влияет духота в салоне как садишься в авто...да и экономия ж какая на кондиционере...
да вот что то никто там не против и в забастовках не участвует, погоромов не слышал, что ж так то они...терпилы и аквариумисты?

Это сообщение отредактировал ICAR - 5.07.2012 - 19:48

Доказывать очевидные вещи занятие сложное и неблагодарное.

Ответьте на простые вопросы сами себе:
- Почему ВСЕ производители не выпускают с конвейера автомобили с тонированными передними боковыми и лобовыми стёклами?
- Почему не выдают права слепым и слабовидящим людям?
Ответив на эти вопросы, попробуйте опровергнуть эти доводы разумно.

Солнцезащитные очки можно снять, автомагнитолу выключить, если это мешает в текущий момент управлять автомобилем. Тонировку за мгновение не убрать. Даже, чтобы опустить стекло нужно время.
Тонировка - это заведомое ухудшение восприятия органами зрения окружающей обстановки за счёт значительного снижения светопропускающей способности стекла и искажения цвета.

ICAR
Потому что это ограничивает видимость.

Более того, если при аварии обнаружится, что эти стекла были затонированы, это будет служить отягчающим обстоятельством в определении вины, и возмещения по страховке вы не получите (плюс будете самостоятельно отвечать перед пострадавшим).

ICAR, ага, совсем там о людях и об экологии не заботятся! это у нас все для природы, все для людей!)

izzi
прошу предоставить доказательства того, что я поверил?
мне просто нравится выстроенная логическая цепочка Калифорнийского совета по воздушным ресурсам...она мне приемлема и понятна(в ней есть плюсы как для водителей так и для планеты и для простых прохожих - ведь воздух будет чище) - в ней есть толк и есть ограничения по проценту защиты от УФ.
А теперь про наших ГИБДД - где их логика? где их статистика?
почему им так прихотнулось?

incognito

да кто ж вам это сказал-то?
-7-

потому что все автомобили сначала сертифицируются для эксплуатации в той стране,куда поставляются.т.е.,если тонировка запрешена,то сертификата на тонированное ато не дадут.и второе-нафига автопроизводителям гнать тонированные стёкла?они ведь не каждому автовладельцу нужны.

Sedan1

бесполезно.я уже об этом спрашивал.