Моя домашняя библиотека, хвасты))

Дуглас Сполдинг
вы знаете, ту все относительно. кому , как вы написали и Донцова автор, а кому...а кому реально литература не всегда до сих пор доступна в электронном виде. Не все издают. более того, когда она покупалась, это были ИЗДАНИЯ..там комментарии, там предисловие, там...да что там говорить, если библиотека сосотит из Донцовой, чо там еще...а я хз в современной нашей билеберде чаще всего что...а путных то и сорвеменных нет...то что обсуждать? я про серию "Ладомир" написал, других авторов-кому это надо??? пральна-Донцову давай...

Это сообщение отредактировал sherman - 4.07.2012 - 18:42

а мне нра Донцова
ругайте

olgafurkalo
не буду. Иногда, мозг должен отдхать. Но...литература, она, другая. У меня.

На счёт того, что книга может понадобиться в любое время, дык интернет всегда под рукой, бери да читай. А отдать хорошему человеку то, что сложно достать, а ты выискивал и собирал, дык это ещё приятней должно быть!

silver space

Поспрашивайте. Я, конечно, не специалист в звуке и могу не понимать каких-то нюансов, но слабо себе представляю чем физические характеристики звука из аналогового источника могут отличаться от цифры.

Я спросила у Яндекса))
Аналоговый звук отличается непрерывностью (относительной конечно), а цифровой - дискретностью, то есть как раз прерывностью. И в этих незаметных неискушенному слуху перерывах в музыке теряются полутона и высшая гармония. Как-то так.
Мне показалось интересным сравнение с живописью: цифровая музыка - это все равно, что художнику дать одну зеленую краску и все деревья и трава у него будут одинакового цвета. Ой, тут я вспомнила детские рисунки фломастером из набора 6 цветов - они такие и есть.

silver space

Относительная непрерывномть - это и есть дискретность. Вопрос в том, выше ли у цифры уровень дискретности. Насколько я могу судить, у качественной цифры он не выше. Но здесь нужно мнение специалиста.

Отдайте пожалуйста мне все, что Вы с таким трудом достали и насобирали! Я хороший! Не отказывайте себе в удовольствии!

Это сообщение отредактировал мимошел - 5.07.2012 - 08:50

Судя по просмотренным мной статьям - дискретность цифры выше, а если еще учесть, что на винил звукозапись идет непрерывно одной дорожкой, а цифровая запись храниться отдельными кусочками в разных ячейках памяти, то потери звука в цифре становятся более очевидными.

Везде следы довольства и труда? Приглашение к книжному путешествию в российскую деревню

silver space


Ладно, попытаемся найти спецов. А то пока только Ваш вольный пересказ непонятных татей с неизвестных сайтов.

Список источников привести - это конечно надо было бы, но теперь уж не буду, потому что темку в разделе Музыки открыла, подождем, что там спецы скажут. Предполагаю, что мнения разделятся, как и у нас по-поводу бумажных и электронных книг

-ас

Не совсем согласен. Пожалуй, все-таки приведу один веский довод в пользу личных аналоговых книг, а не электронных. Для меня острая необходимость печатной книги имеется тогда, когда является для тебя программным произведением.

То, что напишу дальше - ни одному библиотекарю не понравится. Но речь - о домашней библиотеке, за которую свои деньги плачены. Или друзей, и знакомых на худой конец.
А именно - для меня лично из домашней библиотеки наиболее ценными являются книги, прочтенные с карандашом. Для постороннего читателя после автора карандашных заметок на полях они уже будут трудны для чтения. Чужой взгляд выделил нужные мысли, подчеркнул определенные цитаты.

Но именно такая книга, исчерканная вдоль и поперек читательскими метками является наиболее востребованным продуктом в домашней библиотеке. Можно, конечно, закладок настричь. Но это порнография. Они будут выпадать, нужное место сразу не увидишь, и надо будет еще по странице взглядом шарить, что там эта закладка означала.

Так что исчерканная карандашом книга для одного-единственного читателя, чтобы к ней обращаться часто или хотя бы время от времени, - лучший, практичный и наименее винтажный вариант бумажного печатного издания какой-либо литературы.

У меня, как нетрудно догадаться, в таком состоянии находится "Вино из одуванчиков". Треть книги, подчеркнута или с пометками. Правда следом идут девственно чистые от карандаша Селинджер и Харпер Ли. Как-то не зацепило в тот момент.

Возможно, ошибаюсь, но, кажется, даже Грей из "Алых парусов" Грина много черкал на полях, споря с автором и редактируя его на свой лад. Иэто в 19-м веке! Когда еще печатная промышленность была не такая мощная. Или это был Онегин? Или Печорин? Короче, кто-то из них.

Это сообщение отредактировал Дуглас Сполдинг - 5.07.2012 - 19:18

Почему же не понравится? Мы и сами так делаем. Это же есть самое активное чтение.