перевал дятлова., ...

Также еще одна нестыковка: автор шпионской версии пишет что Дятловцы приняли шпионов за грабителей, но их оружие должно было бы навести на подозрение т.к. обычный грабитель в те времена в СССР из огнестрела мог бы располагать либо обрезом либо какимто оружием оставшимся с войны. У шпионов оружие скорее всего (и по версии автора кстати тоже) было автоматическим и компактным т.е. обычный грабитель не мог его иметь.

Тем не менее достаточно очевидно что посторонние люди тут замешаны, а Ракитин достаточно близко подошел к истине, но в силу фантазии или чего то еще переборщил с выводами насчет шпионов и КГБ. Если почитать его книгу то можно заметить что описание шпионов и тогдашней обстановки холодной войны занимает чуть ли не половину всего текста. Т.е. книга благодаря именно шпионской версии стала в два раза толще, хотя именно шпионсукую версию кроме радиокативных следов больше ничего вообще не подтверждает.

Это сообщение отредактировал Duke_yar - 6.12.2015 - 19:08

Так Ракитин вам на русском же написал - в те времена любое новое лицо в городе , как белое пятно на черном фоне - сразу заметят и пробьют -кто/что/куда и зачем...
Почитал - все складно. Ни чего лишнего. Много про шпионов - это для поросли , что бы разжевать, как из А вытекает В и следует С. Многие ведь даже не в курсе как в режимных городах жили/были. ....соберешься к родственникам в такой город-ящик и пиши заяву на пропуск аж за месяц в соответствующую контору....а главное - обоснуй. Иначе - нах, это вон туда!

а мы фильм посмотрели, тайна перевала дятлова
я хотела после просмотра тему эту всю прочитать
читать?

С интересом прочитала Ракитина. Даже придраться к чему-то сложно, емкая и качественная работа.

Свердловск - город большой. А вот в малонаселенной местности чужак как раз выделяется. В небольших селах и деревнях как раз все знают друг друга и запоминают чужаков в отличие от крупных городов.

У Ракитина хорошая версия, но тут уже отметили три ее сильные натяжки:

1. Слишком большая сложность операции по доставке ценного груза хер знает куда. Могли бы и попроще место найти. Но это еще объяснимо.

2. Шпионский спецназ, вырывающий языки и вырезающий глаза. Зачем ? Если следовать логике Ракитина, Дубинину и Золотарева можно было убить как Тибо, тогда подозрений было бы на порядок меньше.

3. Ну и на закуску. Опять следуя логике Ракитина. Шпионов этих было не больше трех. Золотарев и Колеватов прекрасно понимали что огнестрелы те пускать в ход не будут. У Тибо была финка, у Колеватова возможно - тоже. А Золотарев был таким же подготовленным спецназовцем, причем учился и ножевому бою в том числе. Слабо верится что он не смог дать нормальный отпор, и как минимум сильно ранить кого то из нападавших. Должны были быть потери и с той стороны.

Выше была версия, имхо, получше. Вмв постил. Правда тоже не особо верится что туристы прям таки побежали от какой то капсулы по склону вниз босые и без обуви. Как бы они наверное понимали что так будет верная смерть а если они оденутся - еще не факт.


Так и остаются только манси.... Но опять же - мотива никакого нет, в СССР от этой версии отказались.

очень слабо по смертям Дятлова/Колмогоровой. Ну и одежда с радиацией. Скорее в рюкзаке что-то спрятано было в одежде. Тот же фотик "облученный".

Не надо! Фильм лучше и раскрывает хоть суть!

Кто мерял с дозиметром, вы? может МШ или КГБ?

О каком фильме речь то?
Неужели о голивудской стряпне?

Да наверное документальный какой то.

Америкосский фильм говорят вообще полное гуано.

Кстати, господа, любители жареного. Я ранее писал ссылку на это дело.

Вот это видео, как объяснить ? http://www.youtube.com/watch?v=wBP7OJiy4ug

Что было на перевале Дятлова - хотя бы было давно, и неизвестно ничего.

А тут то уже современность. 2013 год. Видео даже есть. По моему эта история выглядит гораздо более жутко.

Кстати, Ракитин и его тоже пытается объяснить, но имхо как то неуклюже.

Это сообщение отредактировал Ert - 8.12.2015 - 12:58

Смотрел.
Вообще бред полный - "секретные подземелья", зомби, трупы, КГБ, полковники в тулупах...
Короче полный компот ...

Да янковский тут имели ввиду (кстата, он в сотрудничестве с русскими сделан)