перевал дятлова., ...

Да, есть два вопроса: а зачем им вообще было убивать и почему так убивать ?

Первый вопрос очевиден - шпиона запалили, что ему остается ? Так же и тут - грохнуть, дабы не выдали.

Вот второй вопрос, наряду с сложностью такой операции, это наиболее слабые места версии.

Убить им надо было так, чтобы следователи как можно дольше оставались в неведении насчет шпионов США. Вроде бы это они и провернули.

Насчет следов - те же соображения. Попытались замести.



Да, конечно версия тоже не так уж стройна. Но лучше версий тут я и не встречал. Другие тут не более вероятны.

Это сообщение отредактировал Ert - 3.12.2015 - 09:40

Ага, а шпиёнов грохнули КГБ-шники, которые плотно пасли дятловцев и всё заполировали так, что их вообще никто не нашел.

Да я согласен что тоже нестыковок много.

Вот и вызывает сомнения, вроде так хорошо начали, такой креативный подход, выгнать всех мерзнуть и тихо ждать конца. И никто бы не докопался ни в жизнь. А потом скатиться до ковыряния глаз и выдирания языка. Крутой спецназ с трезвой головой так работать не должен, у них кстати тоже свое начальство есть и отчеты.

+1
пытать чтобы что то узнать.
т.е.что то могло быть спрятано, где угодно, в снегу или на каком то схроне.
но это давно бы нашли уже.

так что маловероятно...

Зачем 3 года был запрет подниматься на гору мертвецов после гибели?

а в итоге и пропало
пропало 2 фотика и дневник(и),это как минимум.

откуда в те года фотики у студентов на урале? это были мажоры?

У одного участника даже штативы были, фильтры

Ну, допустим, даже если так.
Но
Это сложнейшая операция, которая должна была быть продумана и просчитана буквально пошагово.
И способ ликвидации группы должен быть определен заранее и отработан.
И вряд ли кто то мог по часам просчитать резкое изменение погоды с похолоданием от 0 до (-) 30 чтобы избрать такой способ ликвидации?
Неужели всё делалось "на коленке"?
А при 0 градусов и безветрии опытные туристы разбежались бы как тараканы и могли бы уйти очень далеко, даже без снаряжения.
Кому и зачем понадобилось усложнять всё и "креативить"?

Фотик не такая уж роскошь . У меня отец 46 гр увлекался фотографией, в старших классах уже имел свой фотоаппарат. Жили в Семибратово в бараке, его отец умер рано, четверо детей, мать простая работяга без образования.

У нас дома был и фотик и чумадан к нему со всякой приблудой проявочной, помню весил он тонну просто, а с виду маленький. И всякие чудо-порошки Родители - чистые пролетарии. Тогда многие фотографией увлекались.
И вот зачем брать сами фотоаппараты если можно просто забрать пленку? Или тупо ее засветить, что, никто пленку не засвечивал в таких фотиках...обычное дело.

Там пдк были превышены незначительно - вполне вероятно что с грунта, загрязненного после испытаний.

Да я согласен.

А это ты откуда взял ? Ссылку холть покажи.