Спорное дпт?

вот ведь Наталья Викторовна, витиевато как соскочила

на самом деле не поймёшь, то-ли оба не нарушили, то-ли кто-то один не нарушил, а второй нарушил

"отсутствует состав АПН" - это простецким языком обозначает, что в КоАПе за данное деяние отсутствует санкция, т.е. нарушение ПДД может иметь место, но наказание за него не предусмотрено.

а тут выходит, что действия водителей мы не квалифицировали, но определили, что в них состава нет (что нарушил-ли кто из водителей ПДД - мы х. его знает, но наказание за это нету...) обоссышься

варианты(имхо):
- забить
- обжаловать постанову
- идти по осаго в СК виновника со всей этой галиматьей и далее по ситуации (отказ или выплата...)

Уволить Расторгуеву, Она мое дело тоже замяла -таким же макаром.

Это напоминает про 30-й кадр.

13-тый
Да я сначала хотел вообще его скушать по максимуму, а потом узнал что нынче износ не взыскать и расстроился Ибо думаю что дурней которые:
а) Не умеют признавать ошибки
б) Не умеют быть вежливыми или хотя бы при этом не умеют ездить
в) Пытаются скрыться с места дтп
г) Врут в обьяснительной
Надо учить как можно в более грубой форме.

И тем более заколеб@ли бить мою любимую служебку. В нее стоячую приезжали уже 3 раза, спасибо хоть не сильно, ну за что?

В страховую не вариант, ибо повреждений там кот наплакал. Да и хочется вселенской справедливости.
А обжаловать куда? сначала в ГИБДД или в суд как госпожа дознаватель сказала?
А если в суд, то что я получается обжалую то? Просить суд рассмотреть дело и вменить второму водитель 8.5? Или просто в суде отменяется определение и все заново? у меня мозг ломается

Жалко водитель за схему кривую расписался в которой ногу сломать можно.

Это сообщение отредактировал medorov - 27.06.2012 - 19:17

куда и кому обжаловать - Нат.Викторовна в последнем абзаце расписала на выбор, хоть ей самой вручить - она обязана по подведомственности передать

бла-бла-бла...с вынесенным постановлением не согласен, решение инспектора поверхностное и необъективное, противоречащее обстоятельствам события....считаю себя д"артаньяном а водилу "В" козлом, который нарушил такой-то п. ПДД...прошу постанову отменить направить материалы дела на новое рассмотрение...

возни так то много...стоит ли оно того?

Это сообщение отредактировал 13-тый - 27.06.2012 - 21:50

13-тый
Если честно не стоит. Но надо же когда-то учиться с другой стороны:-)
Пошлину ведь платить не надо?

нет, не надо (ст.30.2 п.5 КоАП)

Ну примерно вот так. С бодуна сойдет?


Фрунзенский районный суд г. Ярославля:
адрес: проспект Фрунзе, 2 корп.2, г. Ярославль, 150030
от ZZZ


Обжалование постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении


22 июня 2012г. испектором группы по исполению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ярославской области Н.В. Расторгуевой было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ДТП произошедшем 24 апреля 2012г. в 15 часов 15 минут на пересечении ул. Нагорная-ул.Ямская г. Ярославля в районе дома №99 по ул. Ямская, г. Ярославля между автомобилем ZZZ под управлением ZZZ и автомобилем ZZZ под управлением ZZZ. В данном постановлении указано, «что восстановить объективную картину произошедшего установить кто из водителей нарушил ПДД, повлекшие к данному столкновению, не представляется возможным.»
С вынесенным постановлением не согласен, решение инспектора считаю поверхностным, необъективным и противоречащим обстоятельствам события.

222 июня 2012г. двигаясь по ул. Нагорной после поворота с московского проспекта я заблаговременно занял крайнее левое положение на проезжей части и включив поворотник двигался к перекрестку.. Водитель ZZZ транспортного средства ZZZ двигался в правом ряду, затем начал смешаться к центру проезжей части обезжая припаркованное на дороге ТС. На пересечении с ул. Ямской увеличив скорость совершил резкий поворот из центра полосы выходя в крайнее левое положение на ул. Ямская. и фактически перерезал мне путь. Моя попытка предотвратить столкновение успехом не увенчалась.

У данного проишествия есть свидетели ZZZ и ZZZ которые двигались на автомашине за моим транспортным средством на расстоянии 20м и могут подтвердить картину произошеднего и зафиксированы в моем обьяснении составленной на месте ДТП.
Согласно статьи 25.6 п.1 КоАП «В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению» поэтому считаю ссылку инспектора на то, свидетели заинтересованы в исходе дела и в следствии их показаниями можно пренебречь считаю необъективными.

При пересечении Московского проспекта с ул. Нагорной установлен знак группы особых предписаний 5.5 «Дорога с односторонним движением». Это значит что участок от пересечения ул. Нагорной с Московским проспектом до пересечения ул. Нагорной с ул. Ямской является дорогой по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Согласно пункту 8.5. «Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей
части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.».
Знаки информационной группы 5.15.1-5.15.2 регламентирующие направление движение по полосам или разметка 1.7 обозначающая полосы движения в пределах перекрестка на данном перекрестке отсутствуют.
Так как на дороге с односторонним движением движение осуществляется по всей ширине проезжей части, то при повороте налево следует заблаговременно занимать крайнее левое положение на проезжей части.
Водителем ZZZ транспортного средства ZZZ данный пункт правил 8.5 был нарушен что и привело к столкновению ТС.
На основании вышеизложенного

Прошу:
Прошу отметить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и направить материалы дела на новое рассмотрение.
Признать водителя ZZZ ТС ZZZ нарушившим пункт 8.5 правил дорожного движения.
Привлечь водителя ZZZ ТС ZZZ к административной ответственности по статье 12.14 п.п. 1.1. КоАП РФ «Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении»

Приложение:
1.Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.