Сотрудник ГИБДД застрелил сына судьи

Для любого нормального человека жизнь каждого человека бесценна.

Конечно есть.
Но разница будет не в энергии пули, а в химических следах продуктов сгорания порохового заряда.
Плюс будет исследован угол, под которым вошла пуля и наличие следов крови на пистолете (писали, что при выстреле на близких расстояниях частицы крови практически всегда попадают на оружие), ещё наличие ожогов и повреждения мягких тканей пороховыми газами .
Проведут реконструкцию и сопоставив все факторы проверят правдивость версии СП.

Это сообщение отредактировал Drakar76 - 27.06.2012 - 10:03

ну да, всё правильно говорите.... при условии, что это не "Евсюков".

Если это "Евсюков", то будет почти так же, но менее приятно для граждан

- нехер от полиционеров бегать, можно спокойно стрелять, всё равно оправдают


А по поводу "не надо сравнивать жизнь четырёхлетнего ребёнка и жизнь беспутного прощелыги 26 лет от роду... тот уже своё пожил и пользы сделал как видно мало, а у ребёнка было всё впереди"

Законы писаны не мной, законы должны быть едины для всех. Судьям решать, как наказывать мусорёнка за убийство ребёнка, а как за вождение в нетрезвом виде. Каждый писатель может взять пистолетик и вершить суд по своему, чего ко мне пристали?

Раз случился случайный случай - ну чтож теперь поделаешь, если случилось
А если догоняли гражданина выстрелом в голову, то это преступление.
Нет таких законов, что бы можно было убивать убегающих от полиции.
Мы не на зоне живём, что бы по нам огонь на поражение вели при побеге.
Выстрелил в ногу и задерживай беглеца, на крайний случай.

И прошу перестать писателям мне писать, какой я не хороший. Я выражаю своё мнение, что убивать - не хорошо.

Drakar76
Не, с этим понятно... интересна как раз энергия пули) Просто то что ранение слепое мы уже знаем.. а порох, частички крови, ожоги - нет..

Энергия пули на этом расстоянии упасть не успевает.

Это сообщение отредактировал Drakar76 - 27.06.2012 - 10:17

Кста, чел был в состоянии алкогольного опьянения

Теперь его за это посадят на 15 суток?

Drakar76
Я не к тому... а про то что тут некоторым в это не верилось.

Да, в принципе понятно, что в 3-4 часа ночи он не из библиотеки ехал.

http://www.yar.rodgor.ru/gazeta/200/uvd/3420/ может уже тут была эта ссылка
бывший начальник уголовного розыска Дзержинского РУВД там свидетелем проходит не в пользу обвиняемого

Drakar76
ну есть же хорошие мальчики, которые ни-ни..
этот к таким не относился..

ЗЫ: а он был в армии, если нет, то по какой причине?

tiran4eg

поэтому надо было стрелять на поражение?

tiran4eg

ну надо же. я про это уже три раза писал, неужели только щас решили обратить внимание?
если бы в упор, при борьбе, так у СП еще и рубашка вся в кровище была бы.
и про разные пулевые отверстия, а также про ожоги пороховыми газами уже написали, да

Интересная ссылка.
"П о мнению Андрея, скорее всего, у сотрудника ГИБДД не выдержали нервы от издевательств и шуток парней во время погони. И, будучи в состоянии аффекта, он выстрелил."
Я, кстати, писал о такой возможности.

Правда, вот это:
"Во-первых, он лежал ничком, вперед. То есть пуля его догнала в спину! Входное отверстие меньше, чем выходное. Уж я-то в этом понимаю."
непонятно. Почему говорят о "слепом" ранении?

Это сообщение отредактировал Drakar76 - 27.06.2012 - 10:41

larsa
Какое то расхождение... командос говорит по сквозное ранение.. судебка про слепое..

Вячеслав Малежик
Я в курсе этого) Хотел узнать будет ли разница слепое-сквозное от расстояния выстрела.