Сотрудник ГИБДД застрелил сына судьи

Судья Добровольская занимается рассмотрением исключительно гражданско-правовых споров,как то узаконение перепланировки, взыскания по кредитным договорам, наследственные споры. Обычно к ней узаконения попадают....в заволжском суде между сульями дела распределяют в том числе и по специализации. Так что,уверяю вас, интересного там абсолютно ничего нет. И человек она ПОРЯДОЧНЫЙ. Если бы хотела вмешиваться в дела сына, думаете забрали бы у него права? У нее сейчас большое горе и не смешивайте ее с грязью, лично вам она ничего плохого не сделала .

Информация в открытом доступе. http://actoscope.com/cfo/yaroslavlobl/zavo...ky-jrs/?page=47
Что такое право собственности, я думаю, не надо объяснять? Мало, как раз дают за уголовника, а вот по гражданско-правовым ....

В соседней ветке появилась голосовалка по этому делу.
Приглашаю всех излить душу.

Судья судье, конечно рознь, уровни влияния разные.
Но само слово уже действует как красная тряпка.

Может быть, мать погибшего преступника (а пьяный за рулем - преступник) честный и достойный человек.

Но просто слишком много случаев, когда за подобные выходки родственники и знакомые разных там судей, прокуроров и депутатов, да и сами они, не несут никакого наказания.

Поэтому, как бы это помягче сказать, при первом подозрении, что нарушитель сможет потом связи использовать лучше на месте его пристрелить.
Естественно, не за переход на красный свет, а хотя бы за езду в нетрезвом состоянии.

Чуть только пасть открыл и начал вякать "Да ты знаешь, кто я, да ты завтра тут не работаешь, да я сейчас позвоню (вариантов много)..." вести огонь на поражение.

Другие, может, призадумаются, помогут ли им их ксивы и связи в гробу или уже нет.


По идее - не остановился, уже вести огонь на поражение. Тем более, в данном случае не возникает никаких сомнений, что нарушители ВИДЕЛИ, что за ними гонятся. Так что отмазка, типа музыка громко, не слышал, не прокатит.

Это сообщение отредактировал EVS - 23.06.2012 - 07:00

К обсуждаемому случаю не относится.

Быдло, наделенное властью, государственной или финансовой, становится опаснее в несколько раз.
И если по закону его не остановить, а по закону их не остановить, ведь законы они не для себя придумывают, им можно и закон обойти, то лучше пулей.

Хотя, намек делался, как я понял, на тех, кто защищает инспектора.

У меня один знакомый - пожилой человек и очень законопослушный - не остановился, просто не увидел махавшего в стороне палкой гаишника... его догнали, остановили и сделали замечание.. санкций никаких не последовало, потому что все у него в порядке..
Еще один момент, есть документ или положение - автомобилисты знают, что гаишники не имеют права останавливать авто для проверки документов на загородных дорогах вне стационарных постов.. однако они делают это постоянно, в рамках различных рейдов, хотя бы по поиску пьяных за рулем...
Ну вот читаем это, хотя бы:
13.7. Основанием для остановки транспортных средств являются:
ж) проверка документов на право пользования и управления транспортными средствами, а также документов на транспортное средство и перевозимый груз - только на стационарных постах ДПС, контрольных постах милиции и контрольно-пропускных пунктах;
В период проведения специальных мероприятий допускается остановка транспортных средств вне стационарных постов с целью проверки водительских и регистрационных документов, а также документов на перевозимый груз.
Запрещается останавливать транспортные средства без необходимости.
http://autorules.hut1.ru/Prikaz%20297/5-gd...et%20prava.html
Вот я еду ночью по лесной дороге и вижу - меня останавливает кто-то палкой полосатой или катафотом красным - и что мне делать???

Думаю, что гаишникам нельзя выдавать боевое оружие, так же, как и полицейским..
Должно хватать квалификации, знаний, умений и навыков находить другие способы предотвращать преступления и ловить правонарушителей..
Не гуманно это - с боевым оружием среди граждан..
Помнится, по молодости ходили в дружинниках, ну и т.д...

В то же время я выступаю резко против тех людей, кто ездит пьяным за рулем, кто нарушает ПДД и не подчиняется законным требованиям гаишников.
Хотя, повторяюсь, в свете приказа № 297, трудно разобрать, где законное требование, а где - незаконное..

Это сообщение отредактировал Перекопский - 23.06.2012 - 07:15

Вот именно, если все в порядке, то и бояться нечего...

Я не про то писал, что кто-то взмах палкой не заметил, а про явную попытку скрыться.

Если бы у этих самых граждан у самих оружия не было... Пусть не огнестрельного, так хотя бы травматики и холодного...

Гуманней будет с голыми руками на группу отморозков, это точно...


А следующее предположение будет, что негуманно против граждан физически подготовленных и натренированных сотрудников выстявлять, да?
А то нечестно получится.
Пусть бабушки с красными повязками дружинников пьяную гопоту с кастетами и битами усмирять идут... Оно гуманнее...

Ответственней надо относиться к оружию, учить матчасть и думать о последствиях. Сколько лет с оружием - но по человеку, спасибо судьбе, оружие применять не приходилось. В свое время после трагичного исхода ГАИ даже запрещали гоняться за мотоциклистами-нарушителями ПДД, после гибели несовершеннолетнего. Законных оснований для применения оружия явно не было, предупреждения о применении оружия - тоже. Один выстрел в затылок с расстояния в пару метров - и трагедия как минимум в 2-х семьях. При этом водителя Мазды не поддерживаю и не понимаю - исполнять требования представителя власти был обязан и должен был быть привлечен к наказанию, но явно не случай для ВМН. Понятно бы, если еще совершил тяжкое умышленное преступление, а так... Явно не маньяк из Петушков

Хохмач

а что, теперь полицейские сами же выносят приговор и сами же приводят его в исполнение?
это не ВМН, это, простите, как вы правильно заметили, безответственное отношение к правилам примеения табельного оружия.

То есть по-вашему, по окраинам города ездить пьяными можно?

Требование остановиться по матюгальнику + включённая мигалка - всё было по уставу. О чем вы?

А дети могут быть и взрослыми.

Хачита
Вы вообще читали к чему я это все писала..или через строчки читали???
Так вот большая просьба перечитать все сначала и только потом выписывать отдельные строчки!
И кстате специально для вас:
Дети
Дети (юридическое), лица, не достигшие совершеннолетия. Период детства подразделяется на следующие возрасты: младенческий — до 1 года, преддошкольный (ясельный) — от 1 года до 3 лет, дошкольный — от 3 до 7 лет, младший школьный — от 7 до 12 лет, средний школьный — от 12 до 14 лет, старший школьный — от 14 до 17 лет.
ЕСТЬ ДЕТИ А ЕСТЬ ВЗРОСЛЫЕ..НЕ НАДО СМЕШИВАТЬ ЭТИ 2 РАЗНЫЕ ПОНЯТИЯ!

Если за гонки в пьяном виде будут стрелять на законных основаниях - готов материально поддержать стреляющих даже. Потому как по статистике - нехилый процент ДТП как раз из-за пьяных пидарасов (в плохом смысле этого слова).

тут дети в плане "дети-родители", "чьи-то дети".

Если за гонки в пьяном виде будут стрелять на законных основаниях - готов материально поддержать стреляющих даже.

Давайте идите уже и отстреливайте тогда!Чем вы будете в этом случае этих людей?Если Вы такой же убийца?