Сотрудник ГИБДД застрелил сына судьи

задержать. умышленный вред является превышением.

у нас вообще по указу медведева организованной преступности нет. а об этнической вообще никто никогда не слышал http://vk.com/video54178674_162619469

Повторяю,для тех,кто в танке, Состояние опьянения, всегда было отягощающим обстоятельством.

А суд,самый справедливый и гуманный!

Командир батареи

Конечно-кто знает чего он бежит-то?
Может у него психическое расстройство, может ещё чего-то.
Основания для стрельбы по бегущим четко прописаны в Законе о полиции, имхо весьма грамотно.

Скорее среди СП, они за это зарплату получают.

zuev stas

Настолько отягчающим, что расстрел на месте является адекватным наказанием?

И ещё-СП вероятно достоверно знал про наличие этого самого опьянения?
При этом именно алкогольного?
Вероятно перед началом погони в трубочку дунуть попросил?

Расстрел на месте, как Вы выразились, в данном случае был случайностью.

Не думаю, что у полицейского был умысел застрелить убегавшего. В таком случае это уже расценивалось бы как убийство (ст. 105 УК РФ, от 6-ти до 15 лет ЛС).

Здесь же вменяли, ЕМНИП, ст.109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности. Максимальный срок - 2 года ЛС, преступление средней тяжести.

Да, в данном случае сотрудник полиции не должен был стрелять и не имел умысла на это, но выстрел произошёл. Случайно.

Суд признал полицейского виновным, назначил наказание (ИМХО, адекватное содеянному).

Что Вы еще хотите-то?

Всё установлено - и куда, и под каким углом, и с какой дистанции был выстрел. Без этого даже дело в суд не направили бы.

akula

Где-то написано, чтo я ещё чего-то хочу?

Именно так оно и есть.
Это кто-то из оппонентов пытается неумёху выдавать то за жертву системы, то за народного мстителя.

А почему он не имел права стрелять?

преступление не является тяжким. а стрелять имел право. в воздух например

Потому что именно так эта ситуация в законе о полиции прописана - это уже не один раз тут было сказано

Зачем было делать манипуляции с пистолетом, если умысла стрелять не было? Если пуля попала в затылок, то, соответственно, жертва либо стояла спиной, либо, что более вероятно, продолжала бежать. Выходит полисмен на ходу бежал и стрелял. Ковбой, что ли?
Если все полисмены такие дебилы, что не понимают для чего им оружие и как с ним обращаться, то все случаи стрельбы по ним вполне обоснованны. Не умеешь с оружием обращаться, нефиг брать. Не умеешь и взял - представляешь потенциальную угрозу для окружающих.

Если у нас граждане такие дебилы, что не понимают, что гонять пьяными и без прав по улицам города а потом ещё убегать от сотрудников полиции противозаконно, то все случаи стрельбы по таким гражданам вполне обоснованны, как по представляющим потенциальную угрозу для окружающих.

Все сто страниц прочитать не удалось, глаза устали спасибо разъяснили...
Но зачем убегать было, все равно не понимаю наверное потому что женщина, а сто другие участники гонки по этому поводу говорили. В суде же их допрашивали или суд был один на один?

а зачем скрываются с места преступления?