Сотрудник ГИБДД застрелил сына судьи

Нет уважаемый! Неправильное поведение жертвы - основа всего происшедшего потом, начиная с посадки себя за руль авто после лишения права на управление ТС.

Путем убегания полицейского от напавшего на него правонарушителя?

А сопротивление, оказанное полицейскому, -преступление, уважаемый.
Мозги у Вас не работают как надо и оружие надо запретить продавать Вам.

Это сообщение отредактировал Горлов - 3.07.2012 - 08:14

C чего вы решили, что полицейский хотел применить оружие? Это ваша фантазия.

P.S. Когда я служил в армии, мы имели дело с оружием каждый день (обучение, стрельбы, марш-броски). Нам там в голову просто вдолбили, что нельзя ни в коем случае выпускать автомат из рук, ибо просто-напросто "проебешь"... А за это "трибунал"... Теперь если встать на место полицейского и представить, как он скуричивает преступника одной левой, удерживая правой рукой пистолет...

Ерунда, встретился бы ему адекватный СП и через 15 суток он ЖИВЫМ вышел бы на свободу.
И суд это подтвердит.

Угу, так и представил СП задерживающих одной рукой преступников и держащих в другой взведённый и снятый с предохранителя ствол. Чтоб не украли и не потерять чтоб.

Сын судьи сел пьяным за руль, он не знал что этого делать нельзя или как раз знал, но он ведь сын судьи. Это раз. По данным родгора эти ребятишки дразнили сотрудников не задолго до этого (это ж сколько уверенности в безнаказанности надо иметь). Это два. И третье, милиционер с почти 20-ти летним стажем, однои ногой на хорошей пенсии достал ствол и стал стрелять. Это как, мужик лишил себя и свою семью денег на дальнейшую жизнь одним выстрелом. Он при таком раскладе сам от этого мальчика бежать должен был. Вывод прост не хрен бухим за руль садиться и от ментов бегать.
У нас в стране смертная казнь применяется только за нарушения ПДД, жаль что нарушители чаще всего выживают, а казнят невиновных.

Это "сын судьи" набило оскомину.
-сын судьи уже лишён прав, и тезис о безнаказанности не соответствует действительности
-сын судьи БЕЖАЛ, хотя будучи уверен в своей мифической безнаказанности мог спокойно дождаться СП и сообщить, кто его мама
-СП стрелял не в сына судьи, он этого не знал, а просто в человека
-сын судьи не убил никого (допускаю, что мог), а его убили

Вы не понимаете главного, хотя в его обоснование мной сказано достаточно...
Буковки и толкование права (логическое, историческое, грамматическое, судебное...и т.д) не имеют значения для анализа присутствующими на форуме происшедшего, особенно после того как основной фигурант стал трупом. Этим занимаются специалисты при расследовании дела...
Моя идея-предложение выработать каждому лихачу по-жизни модель поведения, чтобы не превратиться в труп преждевременно (скоропостижно). А для этого необходимо усвоить простую истину: надо жить и не оказывать неповиновение и/или сопротивление полицейскому на службе, не нарушать законы РФ, уважать себя и ценить свою жизнь, осознавая, что при конфликте с полицейским можно получить пулю в лоб...

Может он маму боялся пуще ствола?

Может. Тогда маме хоть и небольшой, но плюсик.

Горлов

нет. классическая модель применения оружия. в идеале конечно. оружие и нужно для избежания физического контакта. меня в данной ситуации именно правомерность применения волнует. а по этому критерию только домыслы фигурируют.

И будет набивать оскомину. До каких пор у нас блюстители законности и их родственники будут творить беспредел. Я в этой ситуации сочувствую ДПСнику, жаль мужика (правомерно или нет применил оружие, надеюсь разберутся), судье не очень хочется соболезновать, она сама воспитала такого сына, который в 26 лет, лишенный прав пьяным сел за руль.

А мне вот интересно, с чего взяли, что СП НЕ хотел применять оружие? С чего взяли, что убитый убегал и сопротивлялся? Только потому, что так заявил подследственный? Это, конечно интересная версия, но хотелось бы уже услышать и более правдоподобную историю.

Вы что Люди? Человека убил ментяра-коп