Сотрудник ГИБДД застрелил сына судьи

Это откуда такие выводы? С чего взяли, что убитый оказывал сопротивление вооруженному полисмену? Откуда узнали, что он не собирался стрелять в человека? Ему уже в мозг заглянули что ли?

если мой сын, которому я сейчас вдалбливаю как и что можно делать, и как и что нельзя делать - всё таки додумается до того чтобы так поступить, значит я херовый отец, а он херовый сын.
сыну туда и дорога, дабы ничего хорошего не получилось
мне позор, урок и мучения на всю оставшуюся жизнь.

За руль случайно пьяным не садятся, только с умыслом, со знанием запретительного закона и с полным к нему пренебрежением...
На этом основании полагаю, что к пьяному водителю нужно относиться как к лицу, совершившему покушение на убийство неопределенного круга лиц, а если убил, то как к лицу, совершившему умышленное убийство.
А преступник должен быть пойман, изобличен и сидеть в тюрьме, а если сопротивляется, то можно и в голову...
Безнаказанность порождает новые убийства.

Для отражения вероятного нападения, уважаемый...Это у Вас на кухне дома пистолет можно не обнажать, а на ярославских улицах попробуй без пистолета каждый день - в гробу домой принесут...

В сотый раз повторю, если в руке пистолет приготовленный к стрельбе, то в рукопашную не вступают, напротив сохраняется дистанция. Если бы все СП при задержании делали так-же, то или СП или задерживаемые убивались бы "по неосторожности" каждый день.

2.2. Действия при задержании с угрозой пистолетом

Учитывая, что с угрозой пистолетом осуществляется задержание лиц, представляющих повышенную опасность, необходимо, чтобы все действия при задержании обеспечивали личную безопасность сотрудника милиции и окружающих.
Прежде всего, расстояние до противника должно обеспечивать личную безопасность сотрудника милиции, но не менее 3 - 4х метров. Расстояние меньше указанного при определенных условиях создает возможность ухода противника с линии огня, нападения на сотрудника и его обезоруживания.

http://www.pistoletchik.ru/library/boevoeprimenenie.html

Это сообщение отредактировал Drakar76 - 2.07.2012 - 08:08

О даа...
По фильмам судить не надо о ситуации. Это в разных детективах только пистолет оказывает магическое действие, и все застывают, прям как в игре "море волнуецца раз". В реале несколько не так, особливо если человек бухой, ему как то поколено чего там кто достал, и на эту волшебную дистанцию "не менее 3 - 4х метров" класть он хотел с индийским прибором. Про какую тут рукопашную разговор? В ГАИ сотрудники СОБРа подрабатывают?

С другой стороны, и превышение пределов необходимой обороны, применения оружия из трусости, безответственности является грубым нарушением установленных правил, а иногда и преступным.

Перед применением оружия патрульный, постовой, конвоир или иной работник милиции во всех случаях, кроме нападения, когда его жизнь и здоровью угрожает непосредственная опасность, обязан сделать предупреждение бежавшему окриком : « Стой! Стрелять буду!» - и выстрелом вверх.

Обязательным условием применения оружия является его действительность. Оно исключает возможность защиты от так называемого мнимого нападения. При кажущемся или мнимом нападении объективно отсутствует угроза, от которой следует защищаться и тем более причинить вред другому лицу. Не может быть признано применение оружия оправданным и тогда, когда нападение имело место, однако к моменту ответных действий оно уже закончило либо прекращено. Поэтому нельзя применять оружие, когда человек, который угрожал чьей-либо жизни или здоровью, при появлении сотрудника милиции отказался от своих преступных намерений. Причинение вреда в подобных условиях рассматривается как акт мести, самочинной расправы, и ответственность в этом случае наступает на общих основаниях за совершение умышленного преступления.

Нельзя применять оружие в отношении лиц, задерживаемых за административные правонарушения, за нарушение постановлений и решений местных органов государственной власти, привлекаемых за мелкое хулиганство, при задержании подозреваемых.

http://www.vvpnews.ru/referat2876.htm

Неправомерное применение оружия является одним из грубейших нарушений законности. Виновные в этом сотрудники милиции несут уголовную или дисципли­нарную ответственность в зависимости от того, обра­зуют совершенные неправомерные действия состав преступления либо проступка.

Сотрудник милиции будет нести ответственность за превышение власти, если:

применит оружие в отношении лица его оскор­бившего или оказывающего злостное неповиновение его законному требованию;

лица совершившего административное правона­рушение;

лица показавшегося сотруднику милиции, находя­щемуся в засаде «подозрительным»;

лица задерживаемого в связи с совершением пре­ступления, когда применение оружия цель задержания не преследовало, а было вызвано мотивами мести, рас­правы с задержанным, который не пытался или не мо­жет скрыться и не оказывает сопротивления.

http://kursksityovo3.narod.ru/spravochnik.html

Уже известно.

Ух ты! Вот служили бы в полиции все такие как Drakar76 , была бы у нас грамотная , правильная, с "параграфами" в голове, смелая МВД.

Drakar76 вам самому то не смешно? В каком спецназе вы то службу проходили? Сколько у вас медалей за отвагу, ну или хотя бы за боевые заслуги?

Включите, наконец, рассудок.
Я, в отличии от СП, не имею оружия, выданного мне государством, не имею денежного довольствия от государства, не имею ранней пенсии и т.д. и т.п.
В полиции служить никого силком не гонят, и если человек не чувствует себя способным выполнять эту работу, то не надо туда идти, можно пойти работать в библиотеку, там спокойнее.
СП обязан стоять на страже закона, а не нарушать его.

Кстати, надо быть каким-то особым гением, чтобы незаконное убийство назвать нарушением "параграфа".

Назовите хотя-бы один закон, который разрешает обсуждать действия полиции только гражданам имеющим :

или
с

???

http://yarportal.ru/topic347168.html?hl=

"Каждый 2ой водитель гоняет с превышением скорости, в Ярославле"

Этих тоже всех отстреливать? А ведь они преступники, из-за них могут погибнуть дети?!

Drakar76 да не вопрос, сейчас в россии демократия, можно даже выйти на красную площадь и крикнуть Путин- п*****с, хотя никакого отношения к нетрадиционной ориентации он не имеет. ТАк и вы - конечно имеете право обсуждать.

З.Ы. Знаете, я никогда не обсуждал балет. По той причине, что нихрена в нем не разбираюсь. Но это опять же мое личное дело не обсуждать то, в чем не разбираюсь.

Этот бред я так понимаю обсуждать не надо? Хотя я лично за ужесточение санкций за нарушение ПДД. Вот лично меня дятлы на дорогах уже несколько притомили.

Это сообщение отредактировал Тверской - 2.07.2012 - 10:55

Отличная логика.
Вы, когда нечаянно покупаете испорченную пищу наверно морщитесь, но едите до конца?
Ну, как ВЫ можете оценивать качество продукта, не имея диплом технолога пищевой промышленности или хотя-бы лаборанта?

Это сообщение отредактировал Drakar76 - 2.07.2012 - 10:59