Исследование качества услуг городского муниципальн, Соци. исследование - анкета

Дело в том, что никто не в состоянии предсказать, к чему могут привести результаты абсолютно любого исследования.Энштейн сжёг часть своих трудов, считая, что человечество не готово к тому, чтобы владеть добытыми им знаниями. К тому же, то, что покажет моё исследование, может быть принято, а может быть и не принято к сведению как нашими властями, так и властями других городов. В любом случае, я не могу отвечать за то, как заинтересованные лица будут использовать опубликованные результаты моего исследования. К сожалению, многие руководители предприятий, и далеко не муниципальных, видят увеличение прибыльности и рентабельности исключительно в том, чтобы отобрать деньги у своих работников, уйти от уплаты налогов, сократить расходы на ремонт и восстановление техники и т.п. Хотя в теории и практике управления существует масса всевозможных методов повышения финансовых показателей иного плана.
Если бы я затеяла исследование по чьему-то заказу, то вопросов было бы в анкете в разы больше (по крайней мере, если бы его проводила я, то включила бы ещё массу вопросов). А вообще, я бы ещё и финансовые показатели проанализировала бы, их динамику и т.д и т.п.

пол М, возраст 26
автомобиля нет
1) 1
2) 3
3) 1, 5, 6, 7, 9
4) 1

Мариэтта

Подобного рода опрос очень очень далек от научной работы и тем более не тянет на статус исследования...

Аргументируйте своё мнение, Василенка! А то оно далеко от конструктивной критики.

Мариэтта
Ну Вы же должны понимать, что опросы, проведенные посредством интернет характеризуются низким уровнем репрезентативности, ошибка выборки большая, да и выборки никакой можно сказать... скрининга нет, никаких вопросов-фильтров и пр... ну и последнее: 4 вопроса ну никак не тянут на исследование, скорее маленьких опрос... Далее думаю можно не продолжать. Вы не обижайтесь, если подобного рода опрос удовлетворяет цели Вашего "исследования", то флаг Вам в руки и дальше ))

А если пилотаж? Пощупать почву, так сказать. Ведь люди реагируют, какие-то комментарии высказывают.

Репрезентативность выборки в генеральной совокупности достигается не за счёт выбора места опроса в части "Интернет" или "Улица", а соотношением в выборке респондентов разных возрастных групп в равном количестве, равно как представленность в выборке мужчин и женщин. Именно этот критерий определяет репрезентативность выборки. К сведению, интернет-опросы в современном научном мире набирают всё большие обороты, и это не моё личное изобретение. Вопросы-фильтры в данном конкретном случае ни к чему, ибо ответы респондентов с точки зрения социальной желательности или, наоборот, асоциальной или иной негативистской позиции, в данном случае минимально ничтожны и не способны исказить результаты исследования при численности выборки в 400 человек. К Вашему сведению, даже 4 вопроса при их адекватной статистической обработке, а также качественный анализ по нескольким критериям, способны дать вполне большой объём информации. К тому же, если Вам известно, все серьёзные исследования начинаются с пилотажных исследований, ком данное исследование и является.
Какие, по Вашему мнению, ещё нарушены критерии научности в исследовании: в методологии может быть что-то не так?
Я не обижаюсь, просто не понятно по каким таким критериям Вы выносите свои умозаключения, учитывая что Вам не известно и не может быть известно обо всех организационных аспектах моего исследования. Огульно обвинять человека в чём-то, не обладая при этом информацией для адекватной оценки его действий, дело не хитрое, но, в первую очередь, не достойное.

Ж 23
Машины нет.

1. 1
2. 3 (до повышения цены)
3. 1, 5
4. 1

Это сообщение отредактировал Ungrund - 18.06.2012 - 19:56

Спасибо большое за участие в исследовании!

Хорошо, не буду волноваться. Спасибо, что успокоили.

Мариэтта

они должны быть не в равном количестве, а отражать характеристики генеральной совокупности )))

Ungrund

В пилотаже в данной теме скорее нет необходимости, тема достаточно хорошо проработана как на общероссийском, так и городском уровне, есть исследования по данной проблематике, можно воспользоваться предыдущим опытом. Можно предположить, что это зондаж, но из постов вышк видно, что это не так, потому что объем выборки уже определен и идет опрос

Василенка, Вы меня, честное слово, просто поражаете. Вы с таким упорством демонстрируете свою некомпетентность и свою склонность генерировать выводы при отсутствии информации. Почему-то местные власти, насколько мне известно, тоже не обладают данными о результатах тех многочисленных исследований, к которым Вы аппелируете.
Я считаю, что данная полемика лишь отнимает ценное время. Я Вам очень благодарна за Вашу критику, какой бы они ни была беспочвенной. Советую Вам актуализировать свои знания относительно репрезентативности выборки, целей и задач пилотажных исследований и прочих аспектов исследовательской деятельности. К Вашему сведению, результаты моих исследований ещё ни разу не вызывали сомнения у научной общественности, на конференциях какого бы уровня я их не представляла (российских, международных). И ещё, ставлю Вас в известность, что Вы путаетесь учить уму-разуму преподавателя вуза по методологии исследовательской деятельности, т. е. меня.

Мариэтта
Ну что Вы, зачем мне Вас учить уму разуму... я лишь привожу действительно ОБОСНОВАННЫЕ факты, для Вашего же НАУЧНОГО блага. Бравировать Вашим участием на различных конференциях разного уровня можете, но это еще не показатель высочайшей компетентности.

Реальный заказчик исследования?

Это не критика, это конструктивное обсуждение. Форум для того и существует и Вы как исследователь должны быть максимально заинтересованы в максимально достоверных данных исследования

Я на форуме выложила анкету не для того, чтобы учить Вас азам исследовательской деятельности, уточнять содержание понятий и т.п. В данном конкретном случае целью является опрос жителей города Ярославля.
О каких фактах вообще Вы можете говорить? Это не факты, а Ваши домыслы. Не надо подменять одно другим. Факты известны только мне, всё остальное - Ваша интерпретация. Обсуждение было бы конструктивным, если бы Вы говорили со знанием дела. А так - это только полемика, т.е. диалог, не имеющий целью (по крайней мере для меня) повлиять на чужое мнение и придти к консенсусу. Как человек, с пиитетом относящийся к формальной логике, я ратую за чистоту дефиниций.
Реальный заказчик исследования - лично я. Но, если Вас это успокоит, результаты моего исследования уже вызвали определённый интерес, и, опять-таки, если Вас это успокоит, обобщённые результаты я готова предоставить всем желающим совершенно безвозмездно. Развёрнутые результаты тоже, но только после их публикации в материалах ближайшей конференции по соответствующей тематике. Лично Вам я могу даже расписать во всех подробностях все процедуры. Как преподаватель, я придерживаюсь мнения, что наилучшим образом студенты осваивают теорию, когда она демонстрируется с примерами.

Мариэтта
Вам слово, Вы 10 в ответ. Буду рада ознакомиться с данными Вашего опроса.