ОАО "Яртелесеть"

Не понял. Это, значит, УК хулиганят, выставляя счета за "ТВ сети", на сумму как бог на душу положит, а Вы потом на кулачках (договора нема) разбираетесь сколько из уплаченного клиентами стольника Вам причитается?

ia1984

Я дважды пыталась привлечь внимание Роскомнадзора, что ЯТС работает с ТСЖ и УК, навязывая свои услуги без письменных договоров - писали отписки., демонстрируя пофигизм. Только моя случайная истерика по телефону, с собеседником, неожиданно оказавшимся замом вынудила их подготовить более развернутый ответ.

Выставленные счета за 3 года у меня есть. Осталось только понять как подтвердить факт оплату услуг -деньги вносились в кассу ТСЖ, а не через сбербанк. Думаю, достаточно ли справки председателя ТСЖ, что задолженности по оплате нет?

порадую Вас, внимание привлекли. РКН подал на ЯТС в суд на тему письменных договоров! Теперь расстрою, на руках решение суда, что договор-оферта является аналогом письменного и РКН отказано и как следствие ВАм

Не понял почему в Роскомнадзор обращались. Тут вреде бы говорилось, что 86% рынка у Яртелесеть. Монополистами занимается ФАС. Правда, могут отказать на основании того, что у Вас есть возможность заменить провайдера, либо на основании того, что можете вообще не пользоваться услугами платных провайдеров, например перейдя на использование эфирной комнатной или наружной телеантенны. Минимум 12 каналов транслируют сигнал за счет федерального бюджета. То есть бесплатно для Вас. То же самое могут ответить и в отношении УК и ТСЖ. Дело, на самом деле в нашем. желании или не желании играть по правилам, которые нам навязывают. Если есть выбор, то власти не вправе вмешиваться в Ваш выбор. В этом смысле суд, котором говорит SergeyD прав. Если мы не защитим себя сами, просто не оплачивая услуги, например "Яртелесети" с какой стати государство должно нас защищать. С ножом к горлу они, пока, не пристают. Выбор поставщика сигнала по интересным Вам телеканалам у Вас есть, рынок конкурентный. Сомневаюсь, что SergeyD и/или суд правы в том, что ЯТС сможет доказать, что Вы знали, когда оплачивали услуги ЯТС, что платите именно ЯТС. То есть оферту Вы не подтверждали. У Вас в платежке не указано, какой именно именно фирме Вы платили за полученный телевизионный сигнал. "ТВ сети", что указаны в платежке не тождественны именно "ЯТС". О существовании договора между Вашей ТСЖ и ЯТС Вы не могли и не обязаны были знать.

Это сообщение отредактировал ia1984 - 31.03.2014 - 20:06

ia1984 мне перед обращением в суд (ради 2165 руб) хотелось бы получить бумажку с позицией гос. органов. Контору ЯТС надо ставить на место - со сменой руководства стало только хуже.
При Яблочкине юрист приходил к нам в ТСЖ "Сокол-2" просил об установке оборудования, вполне уважительно разговаривал - кажется даже решили плату с них не брать -сейчас вот надо проверить наши договорные отношения и плату с них (хамов) обязательно брать (пусть им колом в горле мои 2тыс встанут и аукнутся не раз)
Вы думаете стоит обратиться в ФАС? Ка Подскажите как сформулировать? Я действительно не знала, что в ТСЖ "Полимер" есть прямой договор с ЯТС, полагала, что в доме давно выбор провайдеров. Прямо рядом с моей квартирой на 5-м этаже стоит оборудование Билайна с наклейками и председатель закрывает весь 5-й этаж на дополнительную решетку с кодовым замком, мотивируя тем, что он несет ответственность за это оборудование.

Вы знаете, насчет хамов аккуратнее, никто Вам не хамил. Еще раз повторюсь, схема изначально скручена через ж...у , по другому и не назвать - работаем с тем, что имеем. При этом потребитель по большей части любит халяву, пока не спрашивают не платит, когда нужно платить найдет миллион отговорок, и договор не тот, и президент обещал, и я не смотрел и т.п. Услуги никто не навязывает, если Вы не читаете платежки, в чем я сомневаюсь, то это не проблема ЯТС. Оплата в квитанции появилась, когда не было альтернативы, почему она там и оставалась столько времени - вопрос к Вашему обожаемому озвученному директору. По поводу оплаты за размещение - вопросов нет, договариваемся - размещаем, не договариваемся не размещаем. Есть третий вариант - договариваемся дорого - увеличивается стоимость услуг ( хрень редьки не слаще)и самое смешное в этом варианте , что обязательно найдется тот , кому увеличение стоимости покажется несправедливым ( о чем возможно не все подумают при утверждении стоимости за размещение). На самом деле проблема не в 2000 ( я кстати не в курсе проблемы), а в принципе. Если председателю ТСЖ наплевать - это не к нам, за Вас решение никто принимать не будет точно. И целью Вашего опуса считаю исключительно желание ( может и неосознанное) переложить ответственность за свою невнимательность или неинформированность личную ( как хотите) на ЯТС.
p.s. чего же раньше контору не ставили на место, а теперь проснулись.

Это сообщение отредактировал SergeyD - 1.04.2014 - 12:38

Эээ..будете удивлены, более чем.

Какие сложности, о чём вы? Нет, канала, нет проблем... Именно об этом я написал. Жаль,что вы сделали вид,что не поняли, или может на самом деле на поняли? Не упрощайте с заказчиком находящимся ныне на нарах...

Это сообщение отредактировал ARTUR N. - 1.04.2014 - 13:36

SergeyD то как вы мне хамили напомню http://yarportal.ru/topic49081s5790.html
(А вот у меня хорошая память -я Яблочкина помню еще помощником Волончунаса в бытность того депутатом Думы 3-го созыва, потому ЕГО контору ставить на место не было мотивации)

Да, я была невнимательна, не поинтересовалась составом платежки за услуги ТСЖ за все 3 года - были другие интересы, заботы. У меня как-то раз в 8-м троллейбусе кошелек спёрли - сумочку разрезали сбоку и вытащили -тоже виновата, была невнимательна, надо было подмышкой зажать, а не в руке держать - но разве это освобождает вора от ответственности?

+100

Показалось актуальным в этой теме (не только про Дурова -сама пережила несколько смен руководства в своей конторе)

поверьте на слово, хамство - понятие для каждого индивидуальное как и критерии оценки. Моей целью нахамить не являлось. Я хотел показать на некоторые нестыковки между декларацией мотивов и реальным поведением.
Так вот, у всех свои проблемы, я не в курсе полностью ситуации, поэтому исхожу из своих догадок. Если Вы не пользовались тв , а председатель выставлял счета в квитанции - это неправильно и отражено в договоре, подписанном в частности Вашим председателем и Яблочкиным, что данная квартира подключена. Если Вы по каким то причинам не пользовались - то Председатель должен был сообщить об этом и снять начисления. Но именно председатель готовил реестр квартир использующих КТВ. Так вот при чем здесь ЯТС, спросите у Председателя как так вышло. Такая форма договора с ТСЖ разработана и внедрена именно тогдашним директором, которого Вы помните уже много лет. Начните с Председателя может, Вы ж сами его выбирать по идее должны были. Он ведь может написать письмо в ЯТС что по начислениям была ошибка.

не буду выкладывать , что мне кажется актуальным в данный момент - можете расценить неправильно. Кстати мое мнение, что именно тогдашний хозяин довел ситуацию до такого геморроя в целом.

SergeyD я, естественно этого председателя не выбирала -мне он достался. Председатель ТСЖ меня не предупреждал о договоре с ЯТС, соответственно, согласия у меня на услуги ЯТС не запрашивал. Более того, он и платить вам долго-долго не хотел -ваша организация с ним судилась и деньги получает по исковому производству (это я в интернете нашла -интересный нюанс -плата за 79 квартир, а не за 80 т.е. наверняка себя он из списка вычеркнул сам, или ЯТС ему такой подарок сделали)
если председатель ТСЖ напишет такое письмо ( что по начислениям была ошибка) - будет сделан перерасчет? Каким образом вернется излишне уплаченная сумма, если на сегодняшний день у ТСЖ нет договора с ЯТС в результате моего скандала?

"06.11.2013 в 12:38 | Алексей Караваев | фото: https://vk.c
Депутат муниципалитета Ярославля Игорь Блохин: «Мы предложили Борису Немцову купить телеканал «Я-24»
Решением совета директоров предприятие выведено из ОАО «Ярославльтелесеть» и готовится к продаже.
Как прокомментировал «ЯрНьюс.Нет» эту информацию председатель совета директоров «Яртелесети» депутат муниципалитета Игорь Блохин, предприятие убыточно. По его мнению, телекомпания «Я-24» создавалась мэром Ярославля Евгением Урлашовым с целью политической пропаганды, а в настоящее время город перед собой таких задач не ставит".

Фейсбук, Игорь Блохин
6 ч. назад
"Уважаемые абоненты!

С сегодняшнего дня "Телегазету" снова могут видеть все абоненты ЯТС.

С первого апреля "Телегазета" – программа принадлежащего ОАО "Ярославльтелесть" телеканала ВТС – вновь транслируется в телевизионных кабельных сетях с помощью аналогового сигнала.

"Телегазету" теперь можно найти на "шестнадцатой кнопке" пульта дистанционного управления вашего телевизора.
Это решение было принято компанией для того, чтобы расширить аудиторию "Телегазеты", которая еще с февраля 2014 года вновь стала активно использоваться руководством города для информирования ярославцев о текущих событиях и решениях, принимаемых органами местного самоуправления Ярославля.

Таким образом с 01 апреля программы ВТС смогут увидеть владельцы любых типов телеприемников.

P.S. И это не шутка."

НУЖНЫ ЛИ ЗДЕСЬ КОММЕНТАРИИ!


Это сообщение отредактировал ARTUR N. - 1.04.2014 - 17:41