Право ли ГИБДД устанавливая таким образом камеру?, Право ли ГИБДД юридически делая так?

Почти трасса, но не трасса.
Во-первых, город и отличается от трассы тем, что поток машин больше, а дистанция и интервалы между ними меньше - отсюда и ограничение 60, чтобы в случае опасности водитель мог среагировать и не влететь в задницу авто, начавшему резкое снижение скорости. Где дорожные условия позволяют ехать быстрее - прямо в городе вешают знак 80.
Во-вторых, пешеходы имеются - даже на МКАДе попадаются (и живут обычно секунд 20, не больше), у нас тоже - особенно с наступлением тепла появилось много попрошаек, которые ломанутся в любой ряд за мелочью. Или какая бабка дурная полезет прямо через все полосы, через отбойник, потому что ей присралось перейти именно здесь. И пофиг, что эти сволочи нарушают - виноват будет водитель, ибо превысил.
И наконец, в-третьих. Правила по ограничению скорости писались хоть и давно, но не теряют своей актуальности до сих пор. Меняются технологии, авто- и мототехника становятся совершеннее, характеристики растут, тормозной путь становится короче - но водители не совершенствуются, время реакции практически не изменяется (у опытных уменьшается, но в среднем по статистике - такое же, как и полвека назад) - отсюда при превышении скорости водитель будет соображать на десяток метров больше, чем при езде с установленной Правилами скоростью, и потом пытаться скомпенсировать это расстояние более интенсивным торможением - соответственно если и не задавит никого, то есть все шансы получить в жопу от позади идущего тормоза.

Акила
Все написано верно, кроме одного момента. Про который, собственно, я и толкую. А именно: нельзя огульно везде делать ограничение 60. Вот и все. И тем более нельзя на этом "шакалить" с радаром.

Ибо:
Для каждого участка дороги своя РАЗУМНАЯ скорость.
Разумнее сделать ОФИЦИАЛЬНО : вот здесь ребята идите 90-100, а тут 30 и не больше.
И знаки должны быть честными, справедливыми.
Чтобы как в эуропе: если висит 40 - значит все идут 40.
Потому что быстрее - опасно, можно, скажем, перевернуться.
И все это знают и все приучены.
У нас же 40 (да и 60 если честно) - тупая кормушка для сами знаете кого.

И тогда и надобность в радаре ОТПАДЕТ.
И пробки будут меньше (так как нет глупых ограничений). И, наоборот, по узким улицам тише ездить будут (так как введут пониженный норматив для узких мест).

Яркий пример, видел сам: по Салтыкова-Щедрина в районе перекрестка с Чайковского летит джип, мицубиши. И все четко, сука, по закону : 60 КИЛОМЕТРОВ В ЧАС! Вы себе представляете там 60 км?? А он - ничего не нарушает. Так, чуть нах не снес пару пешеходов, но не нарушил же..

Если мне не изменяет память, по-моему еще Мичурин в своем саду прокладывал асфальтовые дорожки ТАК, чтобы никто не топтал газоны. А именно: сначала просто смотрели КАК идут тропинки, то есть ГДЕ люди ходят. И потом их просто залили асфальтом. И никому и в голову не придет топтать газоны. Ибо незачем.

Так и со скоростью. Надо посмотреть где и как идет ПОТОК, а потом его задокументировать законодательно. И никто нарушать не будет. Незачем. И радарщики безработные будут. Нехай делом занимаются.

Согласен, по Андропова даже 60 днем не сможеш даже если захочех, далее это не Мечурин был а Курчатов, ну да бог с ним, а поскорости наши главгаи ссута и срутся, чтоб гдето больше сделать даже на путепроводе из за волги на окружную, том где Яр начинается, я лично у главгая просил, но был послан.

А менталитет у нас не позволяет такое сделать - если знак 40, то считается, что можно ехать 50 без всяких проблем - приборная погрешность как бы, а можно и 60 - ну кто из за лишних 20 км/ч придираться будет, а можно и 80 - ну там ведь штраф то не большой, и не факт, что оштрафуют - может повезет и проскочу.
А по участкам знаки делать - это ж предварительный анализ условий движения нужен, кучу знаков повесить, опять же следить за изменениями в потоке - своевременно менять знаки, огромные затраты. И что греха таить - без кормушки тоже оставаться никто не согласится.
Другое дело, что обязательно найдутся такие кадры, которым скучно ехать с разрешенной (пусть и справедливо установленной) скоростью - а такие будоражат весь поток. Вроде один нарушил, а за ним второй, третий, и вся толпа ломанулась дуть на всю катушку.

saw123

А обоснование было? Так-то ведь они там даже встать не могут, чтобы померить - как бы мост.

это точно что настроена на фиксацию только выше 40 км/ч превышения или домыслы?

Я в этом месте редко езжу, но дней 10 назад попал именно под описанную ситуацию (стоит частное авто за ним камера). Выходной, утро, дорога почти свободная, ехал я со скоростью около 70 км/ч (перевалило за 70 или нет точно сказать не могу, т.к. посмотрел на спидометр только когда эту камеру увидел) и точно такая же ситуация у меня была на днях на пьяной дороге при въезде в город, только там камера в кустах стояла, а машины рядом не было. Теперь вот и не знаю придут мне штрафы или нет.

Это сообщение отредактировал gdvadm - 15.06.2012 - 21:23

называется это вроде Скрытое патрулирование, разрешается устанавливать камеры используя дорожные ситуации и естественные преграды!
в данном случае автомобиль мазда 6 темно-серый это естественная преграда, т.к. припаркован по правилам, знаков там нет и это уже давно не мост.
и нехрен гонять=) езжу там каждый день по много раз и ничего не приходило, т.к. правил не нарушаю=)

нет не было, но они пропали от туда на пару месяцев после, час опять вроде бывает стоят, но лично не видел.

gdvadm
На счёт квитанций не парьтесь:
ГИБДД "расдачу этих квитанций" возложила на городскую курьерную службу - а те в свою очередь разносят по квартирам квиточки с уведомлением что вам пришло заказное письмо которое необходимо у них и получить (причём делают они это либо в рабочее время когда естественно дома почти никого нет, либо просто опускают его в почтовый ящик)
Как только Вы рассписались и получил сей конверт - пошёл отсчёт 30-дневного срока в который вы обязаны либо оплатить этот самый штраф либо оспорить само нарушение.
В тоже время можно попросту его не получать - и оно со временем должно "испариться" за истечением срока давности (если не ошибаюсь 3-х месячным), если канешно его вам не вручат лично и под роспись сотрудники ГИБДД.

Винт
Прикол, я не знал.
То-то смотрю что ГКС все набирает курьеров...
А если я, к примеру, по месту прописки не живу (что так и есть) и меня хрен они там найдут, то можно гонять и дальше ?

Винт
Вы про три месяца откель вычитали? Уж очень давно как 2 года.

На фото и видео фиксаторы была снята презумпция невиновности, т.е. ты должен доказывать что не балбес.

в один из дней наш рассказчик вместе с зятем и дочерью возвращался домой после экскурсионной поездки по штату Вирджиния. Скоростной хайвэй в тот час был практически пустым, а встречная полоса отделена широким газоном с редкими деревьями. Ограничение скорости на трассе — 65 миль в час. Это, кстати, почти предел для большинства штатов Америки. Сидевший за рулем зять, очевидно, бахвалясь перед тестем, решил “придавить на газ”. Но, проехав пару миль, вдруг встрепенулся, оглянулся на сидевшего на заднем сиденье тестя и сказал: “Сейчас нас догонит коп, держите руки на виду и не делайте резких движений”.

И действительно, сзади стремительно приближалась машина дорожной полиции, сверкая характерными огнями на крыше и переливаясь звучными трелями сирены. Зять остановил машину и приспустил стекло, достал документы. Грозный широкоскулый трафарированный автомобиль подъехал, остановился сзади. Полисмен, держа руку на кобуре, подошел к окошку, представился: “Дорожный патруль Вирджинии”. Тут же начался специфичный для такого случая диалог между копом и водителем:

— Сэр, у вас есть причины, чтобы ехать так быстро?

— Нет, сэр.

— Желаете ли убедиться, сэр, в зафиксированной бортовым радаром скорости вашей езды и идентификации машины?

— Нет, сэр.

— Сэр, есть ли у вас время подождать примерно три минуты, пока будет оформлен протокол, или вы желаете получить его по почте?

— Подожду на месте.

Вину установит суд

И действительно, спустя три минуты страж порядка принес водителю на подпись протокол. Кстати, распечатанный на принтере бортового компьютера, а не написанный корявым неразборчивым почерком, как это зачастую делается у нас. Но больше всего рижанина поразила замечательная фраза, сказанная в завершение копом:

— Сэр, то, что вы подписали протокол о скорости движения 72 мили в час при ограничении в 65, еще не означает, что вы виноваты. Вашу вину должен установить окружной суд штата Вирджиния.

Сказал — и уехал, оставив гостившего в Америке латвийского автомобилиста в глубоких раздумьях о том, что есть, оказывается, места, где презумпция невиновности водителя — не пустая фраза.

lwlist
Я не юрист, но кто-то в свое время мне объяснял, что у нас в гражданском праве как раз-таки презумпция ВИНОВНОСТИ!
Именно.

Например, к вам приходит налоговая с проверкой и говорит - ты скрываешь налоги (презумпция виновности!) и должен доказать обратное.
И тогда ты достаешь все свои оправдательные документы по бухгалтерии и доказываешь, что не баран.
Если каких-то оправдательных документов нет (потерял), например поставщик счет-фактуру не прислал, забыл, то штраф за незаконное использование НДС к зачету.
И так во всем, на каждый их вопрос ты обязан отбиться (с документами).
Не сумел - виноват.

А вот в УГОЛОВНОМ праве там да, действительно, презумпция невиновности.
И если тебя начнут дрючить за сокрытие налогов уже не налоговая, а правоохранительные органы (в рамках уголовного дела), вот тогда уже ОНИ будут доказывать, что ты баран.
И бегать искать документы, что ты баран (в смысле, скрываешь налоги) должны ОНИ.
А ты сиди и поплевывай. (не знаю ничего, не виновен - ищите сами)...

вам надо фантастические рассказы писать так то, со слов того кто рассказал, в шоколоде тогда будите оба 2, а по делу читай КоАП п.1.5

И про 3 месяца кто в это верит и говорит, искать поиском в гугле или тындыксе по слову " что считается надлежащим уведомлением ", а то я знакомого 2 раза уже выручал из плена когда его по 20.25 КоАП принимали.