Отца считают виновным в ДТП и смерти сыновей

Телекомпания НТМ

Жесть. Какого жить после такого...

Однозначно.
Какая нахер должна быть еще связь между пьянкой и дтп? Пьян, значит виноват. Был бы трезвый-среагировал бы иначе. Но так то неплохо реформа ментуры прошла. Даже 50-летние п@здюки пьяные ездят. Гайцов-то нет, можно чо

Что-то поперло.

Странно, что дело возбуждено в отношении конкретного лица. Необходимо было возбуждать его просто по факту ДТП, то есть нарушений ПДД, повлекшими смерть.
Всё будет зависеть от результатов судебно-автотехнической экспертизы. Если она сделает вывод, что водитель а/м «Toyota» имел техническую возможность предотвратить наезд, он будет отвечать независимо от того, что, предположим, водитель а/м «Suzuki» создал аварийную ситуацию.
Туркиным надо обязательно заключать соглашение с толковым адвокатом – докой по таким делам и тщательно следить как за проведением экспертизы, так и расследованием дела в целом.

Я фигею, а как сузуку могли спасти включенные габариты? Если в Тойоте пьянь сидело, он снес бы их и с габаритами и без. Пьяный-убил-заплатил-невиноват. "Хорошо" живем!

Ага, чтобы правильно дал взятку судье и экспертам.

хуяссе, уже можно с 2промилле убивать людей и попасть только на адм??

чего гадать то, а если это было ночью и заглохшая машина себя не обозначила, виноваты оба в аварии , а как это НТМ подает хз

пзц... Если так все будет продолжаться, думаю линчевание или самосуд станут привычным делом. Смысла в наших правоохранительных органах не вижу.

Это Ваше предложение? Беда - не повод для стеба.

Это было не ночью, было светло, я помню тот день, где то в полдевятого вечера авария произошла, один из портальцев даже с балкона видел, а от домов до окружной там приличное расстояние, в темноте, он бы ничего не разглядел!

Ну как так и нет смысла?

"Оппозиционера, чихнувшего на портрет Путина, арестовали на 15 суток"
http://www.nr2.ru/incidents/389166.html

Да пусть даже и плюнул. Но другое интересно, а что бы было, если бы он в портрет из левого пистолета выстрелил? Судя по всему домой бы отпустили

надо разобраться в причинно-следственной связи

произошло оно по причине что кто то стоял или по причине что кто то ехал и въехал?

как мне кажется стоящая машина не может быть причиной ДТП изначально, а водитель тойоты должен видеть куда едет, допускаю что доза алкоголя сыграла злополучную роль в это прошествии


другой вопрос в том что знак аварийки не выставил, но опять же какой временной промежуток прошел с того момента как сузуки заглохла, может всего секунд 20-30 и водитель просто не успел это еще сделать?

Чо-то вся последняя херня очень похожа на вбросы с целью изучения реакции населения... то стрелка отпускают даже не стрельнув ему в ногу в зале суда, то тут оказывается отец виноват. Он, конечно, виноват. Вопрос в какой степени и уж явно не в полной мере вина его.
было бы неплохо в подтверждение этой идеи реабилитировать всех алкашей, сбивших пешеходов вне переходов. Административка же...

Это сообщение отредактировал RedVaz99 - 31.05.2012 - 11:08