Парикмахерская на Терешковой передана епархии

Видите ли, у Вас своя картина мира, я отнюдь не претендую на часть ее внезапно изменить, но... Русская церковь давно и официально признана всеми прочими православными церквми и входит в диптих православных церквей. В отличие от ряда именующих себя православными общинок раскольников. И это факт, никак не зависящий от благоволения или недовольства властей предержащих.

Эта история мне также "не очень понравилась".

Лучше бы отдали обратно церкви бывшее епархиальное училище для девиц духовного звания?
Если живы наследники Вахромеевых, пусть выступят с протестом. А нет, так нет.

Приватизация в России также считается законной и ни одно государство во всём мире не отрицает её итогов. От этого её суть как-то изменилась?

А в России есть закон позволяющий вернуть подобную собственность наследникам, кроме случаев с РПЦ, разумеется?

Чувствую подвох Это какое здание имеется ввиду?

Добавлю, что необходимость передачи РПЦ церквей у меня лично сомнений не вызывает.

Вызывает у меня. Не всех, разумеется. Но тотальной передачи всех культовых зданий бы не хотелось. Нельзя откусывать столько, сколько не переваришь.
Диптихи появились еще в эпоху Вселенских соборов. Русская церковь там значится как автокефальная, кажется, с 16 века. Никакие внутрирасейские нормативные акты этого изменить не могут.
Законы делают люди, и люди их либо исполняют, либо нет. Будь то приватизация либо реституция. Но, так или иначе, закон есть закон, даже несовершенный. Пока он в силе. Массовое и одномоментное возвращение отнятого в годы революции и коллективизации будет катастрофой. В любом случае, апеллировать в данной сфере мы пока что может только к закону, не к "понятиям" же. Они у разных людей могут быть ужасно разными.

http://www.yaroslavskiy-kray.com/758/yaros...uchilishhe.html

Я интригую. По старинной фотке здание признаете?

боюсь ошибиться...университет педагогический ?
если - да, то вместе со студентками так и передать

Это сообщение отредактировал лёлька11 - 30.05.2012 - 12:35

Я говорил только про церкви. Может за небольшим исключением (церкви, которые используются как музеи, и то не все).

очень трогательная история
так и вижу затуманенный воспоминаниями взор Антонины
умеют наши журналисты взять за живое!))

Да-да, он самый. Ионафановское училище.
anchen
А я там несколько раз ресницы красила в студенческие годы. Никаких особо теплых воспоминаний, парикмахерская так себе, изрядно совковая была...

Тогда уж и здание управления СЖД (Училище девиц духовного звания) церкви вернуть... И на нынешнюю "башню" с флагом вернуть луковицу с крестом. Красота!

koshkash

Нннда? И какое значение имеют решения сходняков ОРГ (организованных религиозных группировок) о разделе сфер влияния для разрешения чисто юридического вопроса о принадлежности права собственности? Право собственности устанавливается и признается как раз "внутрирасейскими нормативными актами", потому что есть такая штука - государственный суверенитет, который означает верховенство государственой власти на территории государства. А Россия, на минуточку, у нас вовсе не теократия, и никогда ей не была
Вот я задал простой, элементарный вопрос: по состоянию на январь 1917 года (или 1918-го) это самое здание принадлежало какому конкретно лицу, хоть юридическому, хоть физическому?
И какое отношение к этому лицу имеет нынешняя конторка ЗАО "РПЦ", созданная, если не ошибаюсь, 30 мая 1991 года?
Если уж вы отстаиваете претензии РПЦ на право собственности в отношении совершенно конкретной недвижимости, так обоснуйте, что у РПЦ есть юридические основания для этих претензий. РПЦ даже не правопреемник Духовного ведомства Покамест все ваши обоснования звучат примерно так: "После революции стало пусто свято место, мы его первые застолбили, теперь это всё-всё наше. И что не наше - то тоже наше"