Про ярославский журнал

жирноевутесах

а я б песал посто - "пер. с"
или вааще - пер.

Жестоко. Очень. Я бы так не смог.
Даже если по делу, это же всё равно что заказное убийство.
В общем-то это конец для "креативного директора".
AMEN...

да ладно. разве это жестоко..

Ничесе жестоко.
Я вод много чё про чела узнал.
Он и врач, и деректор, и дилерством, видать, балуецца.
И аминь тут же.
Да, и инициалы у него риальна аццкие.
Вопчеп, инфернальный типчег.

ну вот.
а я думал, ты новый ник завела

Не гоните на Грета iz skazki) это не она

Там, еще на первой странице было.

Крик души, в котором об одном человеке говорят, что он -- говно, должен быть подписан другим человеком. Простая логика. Возможно это и не борьба, но обвинения вполне предъявлены, будьте любезны отвечать за свои слова.

По пункту 2 (как меня на работе величают). В профайле у меня указаны места работы (на yarportal их не называют). Это раз. Если я буду предъявлять кому-то претензии, я подпишусь своим именем. Это два.

я в общем понял мысль. и поддерживаю, что за слова надо отвечать.

Но иногда (я думаю здесь именно так) ситуация складывается так, что не сказать о чем-то вопиющем нельзя, а подписаться опасно. по разным причинам.
например, я бы не взял себе на работу человека, который так отзывается о своем руководстве на открытом форуме.

так же как сейчас даже самые честные и здравомыслящие люди в СМИ не рискнут рассказать о деньгах заносимых некоторыми партиями на ТВ
и о тому подобных вещах
отдельные СМИ правда рискуют
так - немножко оффтопика..

http://www.newtimes.ru/news/2007-10-29/2007-10-29-5/

Не знаю, если честно, мне положить на "Элитный квартал". Журнал "Эсквайр" я предпочитаю в оригинальном оформлении, а не в light-версии "Элитного квартала".

А в этом конкретно топике мои симпатии не на стороне того, кто рассказал о внутренних проблемах редакции, при этом не подписавшись. Это ничего не изменит, а осадок останется (

Total

развейте, пожалуйста, мысль... так - это как?
и почему на работу не взяли бы?

развейте, пожалуйста, мысль... так - это как?

и почему на работу не взяли бы?
За деструктивность поведения.
Ни редакции пользы не принес, ни читателям полезнее не сделал.

P.S. Я правда не понимаю, зачем этот анонимный пост.
P.P.S. А вот подпишись автор -- я бы подумал о приеме на работу.

me_and_hamster

а он, может, там не работает больше, аноним этот.
как тогда меняется и меняется ли ваше мнение?

ПС. я понятия не имею, кто топикстартер, но само явление любопытно.

Грета iz skazki
На работу бы не взял, я думаю, из-за того, что не лоялен к своей организации и руководству.

Работодатели любят лояльных сотрудников, тех кто уважает и ценит свою организацию и стремится сохранить ее имидж в глазах общества. Вот такое пироги

Если бы человек подписался, то тогда начали бы обсуждать подписавшегося)))

хм...
на самом деле, нечего пока действительно обсуждать. точнее, уже.
если и был смысл высказаться, то гораздо и раньше и, наверное, действительно с подписью. а может, и не с одной. а сейчас - ну что сейчас.... только "вопли души" и остались.
тут кто-то вроде как выразил желание чуть позже выложить свою точку зрения, более предметно и по существу. подождем...