Химзавод "Луч"

интересно, нас ждёт очередная серия этого увлекательного сериала?

Ярославский химзавод «Луч» увольняет пайщиков. Этим он лишает их собственности: http://www.yar.rodgor.ru/news/yar_gorod_oblast/2582/

Комин жжет! Он всегда какой-то безбашенный!

http://yaroslavl.rfn.ru/region/rnews.html?...1&iid=11442

http://yaroslavl.rfn.ru/region/rnews.html?...1&iid=11602

Либо руководство идиоты,либо у них не слабая крыша

http://yaroslavl.rfn.ru/region/rnews.html?...1&iid=12002

Комина давно на место пора поставить... Чувствует свою безнаказанность..

«Правда»: «Лучу» не дают светить

--------------------------------------------------------------------------------

2009-03-31 00:17
«Правда» - Владимир Вишняков

С ярославского химзавода «Луч» прогоняют пайщиков. Устав предприятия переписывается ежеминутно, а всякое сопротивление жестко подавляется руководством, фактически захватившим неограниченную власть.

Иллюзия о том, что капитализм можно якобы облагородить с помощью так называемых народных предприятий, довольно живуча среди некоторых профсоюзных деятелей даже левого толка. Практика, увы, опровергает подобные мечтания. Пример тому — ситуация, сложившаяся на ярославском химзаводе “Луч”, о чём рассказал И. Овсянников на сайте Союза рабочих Москвы.

Кооператив «Луч» — предприятие далеко не убыточное, считается одним из лидеров отрасли. 428 из 526 рабочих завода являются пайщиками, получающими, кроме зарплаты, ещё и долю прибыли. Руководит кооперативом правление, бессменным председателем которого является Е. Комин. Должность, естественно, выборная. Казалось бы, вот она — рабочая демократия. Однако председатель профсоюза “Защита” И. Некрасова и ее коллеги считают, что социальной справедливостью на “Луче” и не пахнет.

Правление, состоящее из лично преданных Е. Комину людей, присвоило себе, по сути, диктаторскую власть. Устав то и дело меняется — по произволу администрации и к её выгоде. Любое несогласие подавляется жестко. Недовольных запугивают, оскорбляют, увольняют.

Между тем причин для недовольства у рабочих-пайщиков хватает. Их заработок и в докризисную эпоху не поднимался выше 10—12 тысяч рублей. После того как в феврале ввели четырёхдневную рабочую неделю, он существенно снизился. Правление кивает на кризис: сбыт, дескать, падает (“Луч” производит продукцию для детей: пластилин, краски, карандаши и т.п.). Вся финансовая деятельность завода по уставу должна быть открыта для членов кооператива, познакомиться с документами в бухгалтерии они действительно могут, но снимать с них копии и показывать третьим лицам категорически запрещено. Самостоятельно же разобраться в хитросплетениях цифр, выяснить, какова на самом деле прибыль, простые рабочие не в состоянии. Формально вроде всё правильно, по сути — издевательство.

Не обходят “народное предприятие” и другие типичные для российского капитализма проблемы: добровольно-принудительный труд в выходные дни по одинарному тарифу, невыдача молока за вредность, грубое обращение с работниками, для недовольных — фабрикация выговоров и дисциплинарных взысканий.

Как и на других предприятиях, на “Луче” начались “антикризисные” увольнения. Уже оказались за воротами 20 пайщиков, и администрация не скрывает, что сокращения продолжатся. На очереди, по словам И. Некрасовой, ещё 50 человек и, что показательно, все они — члены кооператива. Столь странная избирательность, по мнению профсоюза, связана с далеко идущими планами руководителя, вознамерившегося полностью прибрать завод к рукам, стать его единоличным владельцем.

Естественно поэтому, что, когда перед очередными выборами председателя кооператива (срок его полномочий — 10 лет) появился сильный оппонент — начальник отдела сбыта Л. Невзорова, предложившая внести в устав ряд социально значимых пунктов, реакция Е. Комина была более чем жесткой. Всех сторонников Невзоровой обвинили в сговоре с рейдерами и гарантировали им увольнение, чего не избежала и сама Невзорова. Палка, однако, оказалась о двух концах: на “Луче” возник профсоюз “Защита”, в который вошли 54 пайщика и двое наемных работников.

С момента своего основания молодая организация столкнулась с суровыми репрессиями со стороны администрации. В уставе кооператива даже появился пункт, по сути запрещающий членство в новом профсоюзе. И. Некрасова и трое ее коллег уволены.

Какой из всего этого напрашивается вывод? Капитализма с человеческим лицом не бывает, облагородить его невозможно. В рамках этого способа производства, этого строя в целом человек неизбежно становится либо хищником, либо его жертвой.

http://kprf.ru/crisis/edros/65073.html

Ванечка оказался на стороне "Профессиональных инвестиций"? как мило

Оставшиеся на заводе говорят о том, что уволенные пайщики получили деньги за свой пай от москвичей и хотели еще и от завода долю прибыли получить.

То есть? они продали свои паи москвичам?

паи на "Луче" вроде как нельзя продать тем, кто не является членами кооператива?

Это сообщение отредактировал don`t Иваныч - 11.04.2009 - 14:02

Если это так, то не понятно что написал СветликЯр

чувствуется, что перед ним (ней) стояла немного другая задача, нежели быть понятым (понятой)