Место встречи изменить нельзя, старое советское кино

"Пираты ХХ века" тоже в свое время весьма популярен был.
Абсолютный чемпион СССР по кассовым сборам, если не ошибаюсь..

жирноевутесах
Так фильм это же не только режиссёр. Там целая команда: актёры, сценарист, оператор, осветитель, звукорежиссёр, да дофига всех... очень непросто собрать действительно целостную классную команду, выкладывающуюся до конца при съёмке именно этого фильма. Здесь одного режиссёра маловато. В последнее время имхо это вообще ни разу не удалось.

а можно критерии шедевра. какие-то рамки. а то получается что в постсоветское время не было вообще ни одного хорошего фильма. они были. поверьте.

просто обидно (именно в контексте вашего поста - когда вы пишете, что вообще ничего НЕ сняли) скажем за "страну глухих". за "бумера второго" (гы... кто бы мне сказал, что я такое напишу про бумера).

вот.. конкретизируйтесь плиз

shark61 а чо. хороший фильм. главный герой такой.. прям мачо.

жирноевутесах

Про Бортко - да, согласен.
М и М - полная члень.
А МВИН - собрание цитат акуенное, в чём заслуга не режиссёра отнюдь, а сценариста и отличнейших актёров. А сам фильм - посредственный. Я б даже сказал, гавнецо.

Это да)

true weed

что ж, зато независимое мнение

shurka

у шедевров нет критериев, это либо шедевр, либо - нет
для меня фильм - шедевр - это когда просто наслаждаешься фильмом не отвлекаясь на частности, наслаждаясь им в полной мере, это когда не задумываешься о том, что это кино, а полностью погружаешься в сюжет, а если и отвлекаешься на игру актёров, то лишь для того, чтобы отметить чьё-то мастерство, причём в самой превосходной степени!
Примерно так. Но это только для меня.

Я этого не говорил! Я сказал, что МВИН задал такую высокую планку, которую не удалось взять с тех времён ни одному современному фильму.

ой ё. в чем выражается планка??? даже у шедевра есть определния поверьте мне.

при поступлении на архитектуру в политех есть экзамен по рисованию и я всегда думала - как же это можно оценить? оказывается можно.при чем на раз-два.

есть критерии. есть. а уж тем более у фильма. который легко раскручивается на составляющие: актерская игра. сценарий. сюжет. операторская работа. музыка. режисерская работа. растаскиваемость на цитаты.

скажем "особенности национальной охоты" распилили на цитаты, но фильм прям скажем далеко не шедевр. или "дмб". говно фильм, имхо, но народ цитирует за здорово живешь.

вот тот же бумер-2. офигенный. актеры - 5. операторская работа - я вообще просто рыдала. это же нужно ТАК снять. сюжет... ну.... с точки зрения закрученности и прочего - не знаю, не в моем вкусе. но зато 100% попадение в ощущение эпохи. цитируемость 0, но там почти и не говорят*) тоже самое с первым Братом. я кстати не скажу, что это шедевры. это очень хорошие фильмы. совершенно неблизкие мне. но все равно хорошие. они меня не цепляют, ну разве что взгляд Вдовиченкова (ну это другая песня вообще, к кино отношения не имеющая*).

и МВИН тоже не шедевр. это хороший фильм. с хорошими актерами. передающий эпоху. цитируемый. но. не более.

вы как-то простите однобоко подходите к оценке. нельзя просто сравнивать что-то и делать выводы про то, что все остальное тут и рядом не лежало, на основе ощущения, что вот это мол шедевр. должна быть база для сравнения. дайте мне ее*))))

задумалась... а что для меня шедевр...?! наверное нет их... чем старше, тем сложнее что-то безоговорочно полюбить. многие знания - многие беды. во всем сомневаешься. пожалуй ближе всего к определению "фильм который я могу пересматривать бесчетное количество раз" - ускользающая красота бертолуччи. фильм открывающий каждый раз что-то новое. для меня это важно. и еще транспоттинга бойла. но там потому что актерская игра+операторская рабрта+санудтрек. почти все остальные фильмы, что я видела в жизни, нервно курят рядом.

shurka

Ну что ж, начало положено. Чтобы шедевры появились, нужно просто открыть в себе маленькую дверь, за которой сотни разных комплексов, вымести их поганой метлой и воспринимать мир во всей полноте красок и интонаций. Иначе с каждым годом за той маленькой дверцей, куда мы так не любим заглядывать, скопится столько мусора, что мир так и будет казаться мутноватым и достаточно серым.
Второй шаг - это убийство авторитетов и принципов - это уже сознательное. Разум, определяя развитие, ставит ориентиры, ограничивая фантазию и восприятие. Это всевозможные внутренние правила и признанные авторитеты.
Всего два шага, и если не сошла с ума от тотального личностного переустройста, можно будет чувствовать шедевры как они есть.

Ибо этот фильм не только передаёт атмосферу тех лет, каждый актёр вложил огромную частичку себя, сценаристы выложились по полной, всё просто превосходно. Это шедевр не по частям. Это шедевр целиком. Деля по частям, рискуешь потерять целое, причём почти наверняка.

ЗЫ. А Бумер-2 не смотрел. Обязательно посмотрю.

вы это с кем? о чем? мама дорогая... там много пафоса.. ой. пойду-ка я отсюда...
и это.. а почему вы о себе в женском роде? "если не сошла с ума от тотального.." зачем вы о себе в женском роде?? зачем!

Бумер-2 не смотрите. там не ставил трюки постановщик такси-3. и там нет великой актрисы заворотнюк. вам не понравится.

shurka

сорри за оффтоп, но "Осажденных" Бертолуччи смотрели? в качестве рекомендации..

да, пафоса у Weber-а хоть отбавляй, он меня тоже пугает :))

Weber
а как считаете, понятие шедевра для каждого человека со временем меняется? ну, например, посмотрите вы МВИН лет через 10 и тоже поймете, что это не шедевр. не может так быть?

ASudakov из Бертолуччи я видела последнего императора. в младые годы. и наверное пересмотрела бы. если бы кто дал погонять диск. также видела .. проклятый склероз.. его последний фильм про париж конца 1960-х и про синематеку... ну... по сравнению с "ускользающей красотой" слабее. "последнее танго в париже" если честно не осилила. не мой сюжет. очень тяжелый.

shurka
аа, ну попробуйте поискать, он того стоит. вот почитайте:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/1615833/

про Париж - это "Мечтатели", немного скомканным мне показался, но все равно атмосферный и интересный. вот "Последний император" как-то мимо меня прошел, надо будет заценить..

точно! мечтатели! гм... просто я не всегда умею отключиться от сюжета и наслаждаться именно эпохой, режисерской работой и прочими эстетическими моментами. фильм меня чем-то сильно цепанул. при чем неприятно. копаться не стала. незачем оно*)

пожалуй из самых таких вот фильмов передающих эпоху, из того что видела последнее время - черная орхидея. очень аппетитно снято. и скарлетт йохансон.. я не могу понять.. она вызывает у меня то отвращение, то восхищение... хорошая актриса

shurka
Комплексы мешают восприятию, а также искажают манеру общения. Многие люди носят "маски", чтобы им не было больно, чтобы обмануть того, кто захотел бы их поранить. Беда в том, что внешне такие люди становятся другими людьми, обманывая и себя, и окружающих. Становятся такими, какими их хотят видеть все вокруг. Вот о чём я.
Вся беда в том, что это и о тебе.

ASudakov
То, что для Вас шедевр, то для миллионов может быть кино-говно.
То, что для Вас посредственный фильм - может быть шедевром для, например, всех поголовно норвежцев. Вот и всё.
А делить на части, разбирая картину, упускают главное - целостность.

Вот например "Место встречи изменить нельзя" для меня шедевр. Я могу выделить в нём великолепную игру актёров, могу выделить великолепный сценарий, а могу просто сказать, что каждая составляющая в нём великолепна, но шедевр он только целиком, если рассматривать его как целостную картину.