Можете называть меня ура-патриотом сколько влезет!, Код Апокалипсиса

Basil IV

Уже выкладывали, см. выше.

Неа, астрономически большая часть денег ушла из Фонда Патрического Кина.

Сам-то смотрел? Или тоже мнишь себя почитателем "великих критиков"?

izzi
+100
хз, чего они ещё от фильма ждали...
все придирки к сюжету и сценарию высосаны из пальца, а смотреть всё равно интересно даже второй раз.
Кстати, никакого "Ноу, сэр!" при просмотре замечено не было. Так что первый рецензент - дураг. Специально несколько раз прогнал концовку фильма. "Нет, сэр!" - говорит американец. Вот такие вот они ламеры, наши "великие кинокритики".

Weber

"12" смотрел. Еле высидел до конца. "Код апокалипсиса" не смотрел, по нему ничего сказать не могу. Но и смотреть - не буду.

-1

Basil IV

А коли и так, то все равно лучше на фильму, чем вообще в неизвестном направлении, как оно обычно и бывает.

А еще подумалось мне, что все ставят двойки за игру актеров и сюжет потому, что не привыкли к подобного рода фильмам в отечественном исполнении. Обычно же американцы мир спасают:). Да еще так пафосно и слащаво. А у нас так все "обыденно", по рабоче-крестьянски. Вот глаз (и слух) и режет. Так же бы резало, если бы мы посмотрели какой-нить КА в исполнении индийского кинематографа.
Ну ничо, привыкнем со временем и к нашим "спасателям мира":)

Basil IV

Здесь согласен. Это да, и персонаж, и игра шикарны.

А по общим деталькам - Михалков не так упрямо-активно себя в кадр пихает, и это уже плюс. Запоров прекрасный сценарий Чхартишвили, мож чота понял. Хотя, мож и калеги подсказали.
Порадовал также персонаж в исполнении Арчила Гомиашвили - виртуозным владением ножеком.

А остальное - да.
Лубок и пафос. Каг и весь поздний Михалкоф.

ЗЫ, Частенько вспоминал Триера, пока смотрел. Видимо, и Михалков хорошие фильмы смотрит. Это не может не радовать.

а это, значит, не бюджет)))).
Да ладно.

не нада нам таких спасателей на наши деньги. к тому же я так понимаю проблема в том, что наши спасатели пытаются спасать не самобытно, а слащаво, безуспешно догоняя поезд с названием "голливуд".

А глаза и слух режет несовпадение широкоразрекламированных потуг и результата. Это как в детстве, разворачиваешь конфетку, а там - анастасия заворотник пшик*)))

Зачем привыкать к плохому и второсортному, если умеем снимать хорошее.

shurka, а сериалы тебе наши нада? которых мильен по всем каналам? а наш футбол? походу нам много чего нашего не надо, а тем не менее...

Шура, а Параграф 78 и иже с ними? Все широко рекламируют. Но ты же знаешь, на что идешь, не маленькая уже!:) Не привыкай, не ходи. Голосуй рублем, так сказать. Я вот забесплатно не пойду ни на параграф, ни на 12, ни на импортное неинтересное кино. В чем проблема-то? Я думаю, что западные дерьмовые фильмы не меньше КА рекламируют, но я же не ведусь на все, что рекламируют;)

хоть мне и казалось давно, что советской кино - наивное, пережил такой опыт - когда ехали летом в автобусе в отпуск - поставили один за другим "Любовь и голуби" и какой-то современный ("Неваляшка" что-ли, про боксера). сравнивать по ВСЕМ аспектам не то что трудно - никак. рука, таксказать, не подымается...
из нашего современного синематографа мне сильно понраились две картины : первая часть "Мама, не горюй" и "Тело Капитана будет предано земле, а старший мичман будет петь".

Иззи, так я и не ходила на няню то. я на хорошее кино хожу. исключительно. сериалы мне нада. я мозг расслабляю ими.

тема то не о том. изначально тема была про то, что какой мол гениальное кино. потом топикстартеру все написали, что кино говно. и что это понятно даже без просмотра. но он все не верит. ну вольному воля.

потом пришла ты. и пишешь, что мол нужно к такому привыкать. не. не нужно.

izzi

Да там - не ходи к гадалке - 10% наверняка ушло на фильму, остальные 90% - в неизвестном направлении.

Не согласен. Меня как от американских спасателей мира коробит, так и от наших. Совершенно одинаково.

true weed

Ну начнём с того, что "12" - это римейк американского, вполне, кстати, хорошего, фильма. Значит, смотрит.

Только вот у американцев сделан акцент на решении судьбы отдельно взятого мальчика, а у Михалкова - на Решение Судеб Великой Российской Державы И Прилегающих К Ней Галактик.

shurka

+1

+1

Basil IV

а продолжим тем, что современное творчество Мехолкова (или каг он там себя назовёт при следующих правителях) меня никак боле не интересует).
Да. Вся фильма - цитата. Ну и бох с ним.
Речь-то про другое.
1. Вам не ндравицо "Возрвращение"?
2. в качестве боевика "Ночной-дневной дозоры" лучше-хуже?

Basil IV
Только что посмотрел "12" Михалкова.

Я не видел американский фильм "12", но теперь, чтобы перебить впечатление от того, что я только что пережил, американский вариант должен быть дважды шедевром.

Ты говорил, что в "12" Михалкова плохая актёрска игра, я тебя расстрою, игра великолепнейшая. Я тебя уверяю - это медицинский факт.

Фильм "12" Михалкова - это глубокий и сильный фильм! Наилучшее из того, что я смотрел в последнее время. Никакой американский вариант я естественно смотреть не буду. Впечатлений на несколько дней. Возможно через несколько дней я захочу снова посмотреть какое-нибудь другое кино.

Рекомендую быть поосторожнее в оценках того, в чём не разбираешься. Передавай лучше свои впечатления, так будет честнее.

true weed

Не смотрел.

Чем что? Чем КА?

Меня попкорновое кино привлекает намного больше тогда, когда оно не пытается выглядеть чем-то сверхъестественным. Попкорновое кино должно смотреться под попкорн и колу или под пиво и орешки. Ночной-дневной дозоры именно этим и являются (особенно дневной): развлекаловом. И ни на что другое, собственно, не претендуют. Когда достаточно тупое кино подаётся как мегапатриотричный боевик с глубоким смыслом, смотришь его всегда минимум настороженно, максимум - не смотришь вообще.

К слову о патритотизме. Повёл сегодня сына в цирк. Объявили выступление, свет погас, и под куполом начали крутить предвыборный ролик нашего родимого В.В.Пу. Сначала я о*уел и пытался ущипнуть себя за руку. К концу понял, что не галлюцинация, и пытался сдержать рвотный рефлекс. Ролик кончился - зал остался в оцепенении: "А что это собственно было?"

Вот вам и бюджетные деньги.

shurka

Ага-ага, "сам Постернака не читал, но осуждаю"... мдя.
На самом деле, тебе лучше не смотреть, учитывая твой настрой. Но и воздержаться от оценок того, что сама не смотрела. Вот и всё.
Я смотрел "Код апокалипсиса". Мне понравилось. Кино совсем не говно. Посмотришь - поговорим. Иначе - нет.