Борьба с ларьками

да так то хорошая инициатива была о сносе но как всегда все хорошее у нас незаконно

Я ж сказал как могут. Как то проводили контент-анализ 3-х местных телекомпаний, у всех договора на информационное обслуживание ОГВ и ОМС, у ОГВ и у ОМС в программах по поддержке малого предпринимательства деньги на пропаганду ценности малого бизнеса. Однако за три месяца ни одного позитивного сообщения о малом бизнесе найти не удалось. С тех пор немало воды утекло - ситуация не изменилась.

По арендной плате ситуация зачастую абсурдная. Предприниматель, который имеет некий документ от ОМС на размещение нестационарного объекта, но не имеет по независящим от него причинам полного комплекта, годами платит арендную плату, при этом не знает, что его объект уже давно в списках незаконных (не по суду, а по мнению неких чиновников мэрии). Другие чиновники не знают или не хотят знать, что арендная плата поступает от предпринимателей, чьи объекты признаны незаконными. Потом вдруг наступает "момент истины" нестационарный объект крушат, а предприниматель в зависимости от ценности для себя этого объекта либо списывает убытки на форсмажор, либо идет в суд и выигрывает дело. Но, как я отмечал выше, выиграть дело в России и в Ярославле в частности - это даже не полдела. Решения суда по таким выигранным делам исполняются очень плохо или вообще не исполняются.
К сожалению у предпринимателя нет возможности тратить бюджетные деньги на PR своей победы в суде.

Думайте о чем пишете. Смешно читать. Если Вас обидели или бизнес не пошел - это не значит, что Ваши более удачливые и/или успешные коллеги воры. Кстати не обратили внимание, что незаконные объекты делятся как минимум на незаконные, установленные неизвестно кем, а не предпринимателями, на незаконные, незаконность которых установлена судом, на "незаконные" потому что так думают некие не названные чиновники мэрии (списки отнюдь не мэр составляет)

Это сообщение отредактировал zzz2013 - 29.01.2013 - 13:51

ещё один плевок в сторону оппозиционного мэра

Решение в законную силу еще не вступило и его будут обжаловать!
Поэтому ларьки в ближайшем будущем будут и будут сносить...

То что в Москве прокуратура не подала в суд на мэра о законности принятого решение - это еще не означает, что там все законно. Вот интересно, а Москва то у нас, что, по каким-то другим законам живет?

marmelad

А чем она хорошая? Простой пример-рядом с универмагом убрали ларек с печатной продукцией и цветами, теперь там банально кидают мусор-угол загажен. Уж хотите убрать-продумайте, чем будет занято пространство. И да, пресса с цветами им помешала

Это сообщение отредактировал zzz2013 - 29.01.2013 - 13:50

Это сообщение отредактировал zzz2013 - 29.01.2013 - 13:49

Дак ведь никто и не разбирается кто чем торгует в этих ларьках. Вы то как хотите, чтобы ага, пресс, нужная для людей, значит пусть стоит, а вон тот с каким-то ненужным барахлом нафиг сносим... Вопрос не стоит о профильности самого ларька, а о том, что это объект и стоит он незаконно!!!

Это Вы про собственников ларьков???

Bifolika
Да безусловно, помойка вместо ларьков намного привлекательнее и интереснее. Альтернатива где?

по мненю собственника стоит ларёк без разрешения - надо убирать. какой нафиг суд, если собственника на глазах лишают его собственности. вот пришли вы к себе в квартиру, а там ушлые ребята пока вы на работе были замки поменяли и ужинают сидят. вы в звонок звоните. требуете хотябы туалет посетить, а вам говорят идите вы в суд, а мы пока пождивем здесь...вы дверь ломать, а прокуратура вам говорит что негоже так, надо через суд...чушь полная

Это сообщение отредактировал Ventil - 16.01.2013 - 13:54

Москва Санкт-Петербург и Казань города федерального значения, нормативные акты данных городов могут идти в разрез с общероссийскими)

Нет. Читайте Конституцию и Гражданский кодекс.