Многострадальное ГДУ

Bogatyrev-52

А Вы не заметили, что шумит то по большей части Э.Л.Авдолян. Статьи в газете (где-то уже приводились в этой ветке), радиоэфиры... К чему все это? Он же во всем прав, у него сильные юристы и козырные тузы
ГДУ не совершает ничего противозаконного, спокойно ведет судебные процессы, реализует свои права на защиту в суде. Откуда столько негодования по такому банальному поводу?

А если еще в отношении Ярдорстрой начнут жестко контролировать выполнение муниципальных заказов и посмотрят вывод бабла через помоечных субчиков, думаю Э.Л.А. совсем расстроится..

Annity

Знаете, не заметил.
Вообще, рейдерские захваты обделываются по-тихому... Как правило.
А шум начался после громких разоблачений Е. Р. Урлашова.
Да хоть эту тему посмотреть: гнев сугубо односторонний, причем именно сторонников Евгения Робертовича.
Да вот вчерась вроде Олег Игоревич что-то там объяснял...
И Дмитрий Александрович тут был очень активен...
Опять же, я не о том, кто прав или виноват. И не о том, какой плохой человек Э. Л. Авдалян. Или хороший.
Да будь он хоть какой плохой, но долг-то перед ним есть?
Или так: это не мы брали - так что и отдавать не собираемся.
В таком случае, конечно, уголовное дело - это тебе не арбитраж...
В Краснокаменск рукавицы шить, и все дела.

Уважаемый Bogatyrev-52. Попытаюсь ответить на Ваши вопросы с учетом той информации, которая доступна мне.
Долг существует. Это факт. Но как я уже писала раньше, уступлена была и просроченная и непросроченная задолженность, ГДУ было поставлено в такие условия, когда необходимо немедленно возвратить сразу всю сумму. Для предприятия это с очевидностью непосильно, а значит обращается взыскание на его имущество.
Утрата ГДУ заложенного имущества означает для предприятия прекращение деятельности, оно остается ни с чем.
Про залоговые стоимости я писала. Поскольку при прежнем руководстве ГДУ не заявило в третейском суде никаких возражений против оценки имущества, взыскание обращено по той самой смешной цене.
Часть сделок на сегодня оспорена в арбитражном суде КУМИ мэрии г. Ярославля.
Не берусь оценить судебные перспективы, но если бы их не было, вряд ли было бы столько шума со стороны Авдоляна.
То, что у предприятия сейчас нет 118 млн для единовременных расчетов отнюдь не означает, что нужно опустить руки и молча отдать весь имущественный комплекс, как минимум в 4 раза превышающий по цене сумму долга. И загубить предприятие, которое при нормальном руководстве может работать с хорошей прибылью и с неизмеримо лучшим качеством, чем предприятие Авдоляна.
Долги будут возвращаться. Источники финансирования - не мой вопрос.

ну если активы ГДУ составляют пол-ярда, неужели нет никого желающих подкинуть им сотню млн на расчёты с Авдаляном?

Annity

Спасибо за ответ.
Но все-таки, это всё укладывается в рамки действующего законодательства или нет?
Если укладывается, то о чем спор?
Я именно и только об этом.
А то, что непосильно...
У меня у знакомого ипотека стала непосильной в кризис...
И что?
Да ничего... К совести банка взывать? А банку что делать?
То есть, я ведь не спорю с тем, что это могла быть афёра чистой воды.
Но в рамках действующего законодательства или нет?
Вот и весь мой вопрос.

Bogatyrev-52

Так об этом и спор в суде:
1) законно ли заключены все первоначальные сделки ГДУ-СБЕР?
2) законно ли произведена уступка прав от Сбера Авдоляну?
3) законно ли спор ГДУ и Авдоляна рассмотрел третейский суд?
4) есть ли основания для выдачи исполнительного листа по решению третейского суда?
Арбитражный суд рассмотрит эти споры и из его решений мы узнаем ответ на Ваш главный вопрос.

Если действительно смогут так сделать, то Авдалян все долги простит и ещё столько же просто подарит.

Вниманию средств массовой информации!

Мэрия города Ярославля сообщает, что прошедшая в некоторых СМИ информация о признании несостоятельности (банкротстве) ОАО «Городское дорожное управление» не соответствует действительности.

В настоящий момент в отношении ОАО «ГДУ» не возбуждена ни одна из процедур, предусмотренная федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Однако в Арбитражном суде Ярославской области находится заявление ООО «СК Ярдорстрой» о банкротстве ОАО «ГДУ». Предварительное судебное заседание по данному заявлению состоится 09.07.2012 года, а основное слушание еще не назначено.

ОАО «ГДУ» оспаривает в Арбитражном суде Ярославской области решение Третейского суда при Торгово-промышленной палате Ярославской области о взыскании суммы долга в пользу ООО «СК Ярдорстрой».

У ОАО «ГДУ» отсутствует полный комплекс признаков несостоятельности, который необходим даже для введения процедуры наблюдения. Процедура наблюдения вводится на срок до 6 месяцев, а предприятие остается под управлением генерального директора, назначенного собственником общества.

ОАО «ГДУ» не имеет задолженности по выплате заработной платы сотрудникам предприятия, а так же не имеет текущей задолженности по налогам.

ОАО «ГДУ» ведет свою историю с 1933 года и является полным правопреемником всех предшествующих предприятий. Не смотря на то, что за этот период времени предприятие неоднократно переименовывалось и меняло свою организационно-правовую форму, не было ни одного случая прекращения обязательств перед кредиторами вследствие процедуры банкротства.

В настоящее время ОАО «ГДУ» выполняет коммерческие заказы, а так же исполняет все свои гарантийные обязательства перед третьими лицами.

Мэрия

да у него боюсь больше нет ничего, свое то поди тоже все заложил по кредитам

в Сбербанке вроде так всегда расчитывают залоговую стоимость . Видела такую оценку и на предприятиях, к которым нет претензий

Это сообщение отредактировал Бастет - 5.07.2012 - 20:00

Бастет
Естессна.
Ведь надо же создавать Сбербанк-Капиталу основу для дальнейших "споров хозяйствующих субъектов"

Городской телеканал

http://www.echo76.ru/program-theme/372

Чисто политический вопрос, реализация которого завязана в экономической плоскости. Решение очевидно - опора на параллельные коммерческие структуры, и естественно, мягкий переход к созданию иных агентов влияния...