Многострадальное ГДУ

Матерый Котяра
Есть такая юридическая конструкция, как "правоотношения".
Попытаюсь на пальцах объяснить, что ли... Гражданин заплатил налоги, которые в какой-то части пошли органу местного самоуправления, в том числе - и на дорожные фонды. Так вот, именно поэтому гражданин и вправе требовать чего-либо от органа местного самоуправления. Ибо он находится с ним в публичных правоотношениях.
А конторкам условных авдалянов-погосянов гражданин не платил ничего. В правоотношениях с ними он не состоит. И требовать ничего не вправе. Напротив, этим организациям выдавал подряд орган местного самоуправления (мэрия), то есть именно он, и только он вправе предъявлять к ним требования.

все убедили )))))))

dvo
У наших подрядчиков нет и этого. Получив аванс за подряд он нанимает другого, с лопатой и кувалдой (привезенных с востока), и работа кипит.

KAMI
Ну у самого то Ярдорстроя активы есть, как минимум оспариваемые долги ГДУ.))

А вот скажите, почему нельзя во все конкурсы на ремонт/строительство дорог (и не только) вставить условие об обеспечении путем предоставления банковской гарантии??? Или путем поручительства директора? Банковская гарантия лучше, конечно, это вам не поручительство зиц-председателя Фунта с единственным жильем и без имущества. Поскольку выплаты по гарантии будут делать банки, я вас уверяю, они-то однодневкам гарантию выдавать не будут. А если и выдадут - бюджет внакладе не останется, ведь все расходы на исправление недостатков будут оплачены банком. По госконтрактам это достаточно обычное условие. У нас в городе, понятное дело, был создан режим благоприятствования малому и среднему бизнесу, и гарантии, похоже, были не в чести

dvo
Но говорим то не о ярдорстрое, а о многих других, которые дружат с муниципальным заказом в частности. Пообщалась вплотную лично.

Dremlin
Обеспечение исполнения контракта есть, не может превышать 30% от суммы. При этом это условие надо будет выполнять и тому же ГДУ,у которого с деньгами не очень.

Dremlin
Вероятно многое можно, только не нужно. А нужно чтобы было дешево и все стороны хорошо заработали (кроме потребителя)

KAMI
А кто там еще выигрывает? Автодор? Так тоже ничего нет, хотя у реального бенефициара (дорремстроя) все с этим неплохо.

dvo
Кто выигрывает вероятно может узнать согласно законодательства прокуратура. Но и она у нас ничего не знает. Поэтому вопрос этот риторический: все вроде все знают кто выигрывает, и в тоже время никто ничего не знает. Все стараются работают, а кругом разруха.

KAMI
Да это не закрытая информация,она вся в инете есть.
Сейчас висит аукцион по строительству дороги на Соколе, там обеспечение исполнения контракта - 29%. При этом аванс, перечисляемый мэрией (точнее их МКУ по строительству) при заключении контракта, тоже парадоксальным образом составляет 29%.)) Гоняют деньги туда-сюда.

dvo
Тоже самое с ЖКХ, тратятся миллиарды, а дома выглядят все хуже. Улицы, те же дороги, грязные, никто не убирает. Вот субботник вроде провели кое как а, а никто мусор не вывозит. Власть должна иметь контакт в первую очередь с населением, благо сейчас это не проблема. Руководители и народные избранники не должны сидеть в креслах и наедать животы, а следить за нашими подрядчиками, решать возникающие проблемы не путем ответов через месяц, а сиюминутно, тогда может что-то изменится.

dvo
Так толку-то, если информация не используется властью как положено для выявления причин такого развала. Видимо не надо им этого, посмотрим что будет. Кроме того, власть тоже должна быть открытой, как и информация. Но сейчас как-то заняты наши муниципалитеты непонятно чем, но явно не решением проблем. Причем все родственники кругом пристроены.

полный бред гду будет банкротом.смотрите сайт арбитр суда

если процедура банкротства запущена естественно будет информация.
Вопрос-как избежать банкротства и отделаться малой кровью для города