и где тут справделивость???

Ментяра сбивший беременную женщину и убивший её ребенка удостоился условного срока. Это тоже по вашему нормально. Жизнь плода ничего не стОит?

Почему суд не вынес частного определения местным властям и ГИБДД за допущенные нарушения в организации ДД?
Почему за всё ответила только эта девушка, а чинуши в очередной раз не при делах?
Почему переход ДО СИХ ПОР не оборудован в соответствии с установленными нормами?
Сколько людей ещё нужно отправить к праотцам чтобы до властей дошло что пришло время что-то делать?

Это сообщение отредактировал Fandor - 21.04.2012 - 20:57

да.. сам проверял..
а что не так ?

в УК нет такого понятия...
есть "жизнь человека"

Вот с гражданином и его сторонниками даже и спорить как-то неохота. Потому что у них позиция самая удобная - несгибаемое "со мной такого никогда не случится". Не зарекайтесь, "море не любит непотопляемых кораблей".

вроде Гражданин в этой теме и не отписывался? о ком речь-то?

этим приговором всем водителям напомнили ещё раз - вы владельцы ИПО, и сев за руль, рискуете в случае чего понести административгую и уголовную ответственность, материальные потери по возмещению ущерба имуществу, здоровью и и т.д., причём независимо от формы вины и полово-возрастной характеристики (будь то молодая девушка или старая дедушка).

ЗЫ: и сравнивать санкции по этим двум ссылкам вообще некорректно - разные последствия, разные составы...

Это сообщение отредактировал 13-тый - 22.04.2012 - 08:16

13-тый
С юридической точки зрения - некорректно. А с человеческой? Ей бы ещё пьяной быть, вот тогда бы можно было бы и с юридической. Получается что так.

citizen

а с человеческой - молодая девка-убийца всегда вызывает больше сочувствия и понимания, чем наглый убийца-лкн или бухой мужик, а смерть ребёнка всегда выглядит более нелепой и трагической, чем раздавленный бомж или алконавт...эмоциональная составляющая...поэтому тётя Фаня закрыла глазки тряпочкой

некорректно сравнивать - я имел в виду наступившие последствия: причинение смерти (Добржанская) и причинение вреда здоровью (мент Гузин).

Это сообщение отредактировал 13-тый - 22.04.2012 - 09:42

С последствиями - не спорю.

Но девка тверезая была, и дорожная обстановка (отсутствие зебры и знака на разделительной) от неё не зависела. А Гузину бухло насильно в рот не лили, и за руль потом не уговаривали сесть. Если по-человечески.

UPD: Вобщем, я думаю, что девка по дурости да неопытности своей влетела, а мент - по пьянке. Менту с последствиями больше "повезло", если можно применить это слово.

Это сообщение отредактировал Billy the Kidd - 22.04.2012 - 09:53

в приговоре Добржанской большая доля огромного общественного резонанса, той самой эмоциональной составляющей, вызванной личностью жертвы (малолетний ребёнок).
уверен, что за сбитую бомжиху беснующаяся толпа под окнами квартиры этой доброжанской не собралась бы...
суд повёлся и вхуярил 4 года из 5 возможных...жестковато, имхо.

ЗЫ: хотя надо помнить и про мать ребёнка, у которой тоже скорее всего тяжкий вред здоровью.... так что за двоих 4 года уже и не выглядят так неадекватно содеянному.


Это сообщение отредактировал 13-тый - 22.04.2012 - 10:26

Давайте вначале зададимся вопросом: Какого х@я делает нерегулируемый пешеходный переход на шестиполосной дороге с интенсивным движением? Да еще с отсутсвием разметки и знака на разделительной полосе?

Эта авария, как и тысячи других подобных, говорит о том, что у нас безопасностью движения занимаются формально на бумаге. А на самом деле всем насрать!

Да зачем это надо? Проще и выгоднее найти стрелочника. Опа - превысила на 12 км скорость, получай 4 года. А мы не виноваты, что знак не видно.
Да я каждый день на 30-40 превышаю, как и большинство. Чего лукавить? Правда в знакомых мне местах. И считаю себя культурным водителем, т. к. перед пешеходником всегда останавливаюсь первый и подальше, чтобы людям было комфортно переходить.
Разок бы чиновников натянули за формальное отношение к своим обязанностям, чтобы другим неповадно было. Но тут искать надо, цепочка и до мэра может дойти.

Девке - штраф 100 рублей. Виновных за такой переход - в тюрьму.

Не превышаю на 30-40 кмч там , где могут быть пешеходы.
Водительнице не повезло, но в общем справедливо наказание (годов только много). Переходящая дорогу мама - дура набитая.

угу...
"и чушь прекрасную несли..." (С)

13-тый

А чё не так? Просто я считаю она не виновата. Она стала орудием в рамках общеустроенного беспредела.

Например, наши дороги. Если случается ехать в правой полосе (чего стараюсь делать как можно реже из чувства собственной безопасности), и вдруг попадаются ямы в которых можно оторвать что угодно инстиктивно притормаживаешь, либо крутишь руль нервируя идущих по соседней полосе. Так и в этом случае виновными надо считать ответственных за дорожное покрытие.

Не надо было делать там переход!

За год водительского стажа 4 (Четыре) раза привлекалась к административной ответственности за превышение скорости. Не ангел.