Оценка качества рекламы

Total
)) И нафига ж такие абоненты? Разве что стоит цель набрать базу и продаться

Сложность в том, что о понятиях можно спорить бесконечно, поскольку пиар в России еще не оформился как наука. На мой взгляд, - поскольку реклама призвана продавать, причем именно в текущий момент, - словосочетание "имиджевая реклама" вообще лишено смысла. Разве что Сбербанк продает свой образ, то бишь имидж))

на мой взгляд, pr - вообще не наука, это ремесло.

в отличие от рекламы, эффективность от инвестиций в которую довольно легко просчитать. только не по продажам (которые зависят не только, точнее, не столько от рекламы, а от других четырех маркетинговых "пи"), а по другим параметрам.

ИМХО фраза "продающая реклама" - бред не имеет смысла

тема пошла в глубины философской мысли...

Рита сказала что главная оценка хорошей рекламы это рост прибыли . Это утверждение неверно и я только с этим спорю.

абсолютно верно.
очень часто при хорошей рекламе, но плохих остальных составляющих маркетинга, речь не только не идет о росте продаж - марка "умирает" (сам знаю несколько конкретных примеров)

Total
Ну, некоторым нравится мерить себя каннскими львами)) Наверное, искусство тоже нужно, и кто-то за него наверняка платит)) Я не вижу смысла в неприкладной рекламе, да и та себя во многих сегментах изжила вместе с прошлым веком

socid
В этом случае вообще не имеет значения, хорошая была реклама или плохая Если пациент мертв, с точки зрения его существования какой смысл рассуждать о чистоте принятого накануне цитрамона?

И вообще, что за привычка забираться в дебри? Когда вы взвешиваете кучку яблок, вы же не раскачиваете специально безмен, чтобы усложнить себе задачу
Пиар влияет на капитализацию ( можно грубо сказать, продажи в будущем), реклама - на продажи здесь и сейчас, этим самым их и логично оценивать

Рита, продажи не есть прибыль.
можно напродавать так с рекламы (и примеров уйма) что обороты будут зашкаливать. а предприятие в убытке.