посоветуйте, а?

Я в конце этого фильма сполз под стол от смеха.
Чувака зверски избили, сожгли, повесили, расстреляли, подорвали на минах, утопили, оставили в падающем самолете, который врезался в землю... И все это ради того, чтобы он в самом конце прямо в том антураже, в котором его топили, стреляли, вешали, взрывали, жгли и п@здили, пришел в банк со своим мешком в котором было золото и сказал дословно: "крупными купюрами, пожалуйста".

Первый фильм на моей памяти, в котором такая идея была ради бабок, а не коммунизма или прочего светлого будущего.

О !

А я в невервинтер в свое время играл, очень красивая и затягивающая игра и для того времени и даже сейчас.

Надо бы глянуть.

Ert
Да-да, мне тоже заход в банк очень понравился.

А "Подземелья" посмотри, его и с детьми можно смело, там никакой трэшачины. На удивление отличная сказка.

"Кровь и золото" / Blood & Gold - кино о том, как солдат, дезертировавший из немецкой армии, вступает в бой с отрядом эсэсовцев. А те в свою очередь ищут тайник с золотом, который еще до войны спрятала в своем доме богатая еврейская семья. Дело происходит в немецкой деревне весной 1945-го.
Я пока смотрел, меня не отпускало дежавю. Неделю назад я уже видел финский фильм "Бессмертный", где тоже был неубиваемый герой, золото и нацисты, которые нужны для того, чтобы появиться в кадре ненадолго, а потом их убьют каким-нибудь замысловатым способом. Но тут чуть-чуть другая история. У финнов был разухабистый трэш-боевичок с приветами Тарантино, а здесь - бойкий и нескучный, но ничем особенным не выдающийся экшен в сеттинге Второй мировой войны. Сюжет простецкий, картинка красивая, боевые сцены радуют глаз. Из интересного - ироничный саундтрек, будто бы по ошибке попавший сюда из какого-нибудь вестерна, и эпизод, когда два эсэсовца насилуют молодую немку, а третий пытается их урезонить: "Ребята, так нельзя! Мы же не чертова Красная армия!"
Если в этот момент поставить кино на паузу и прислушаться, то можно услышать, как - "Бубух! Бубух!" - по всей матушке-России рвутся скрепные жопы, и ошметки летят на мониторы и плазменные панели.
Немецкий режиссер Петер Торварт умеет в троллинг!

Это сообщение отредактировал жирноевутесах - 2.06.2023 - 02:48

"Air: Большой прыжок" / Air - Бен Аффлек снял кино о создании легендарных кроссовок Air Jordan. Было это в 1984 году, когда не особенно популярная компания Nike сумела обскакать сильнейших конкурентов - Adidas и Converse - и заключила контракт с перспективным баскетболистом Майклом Джорданом. Обе стороны заработали на этой сделке миллиарды и полностью изменили отношение человечества к спортивной обуви.
Я уже привык, что американцы могут очень увлекательно рассказать хоть о создании "Макдональдса", хоть об изобретении революционной швабры, хоть о том, как Стив Джобс презентует миру новый iMac. Мне этот их подход импонирует, они молодцы. Вот и Air - еще одно кино в ту же обойму, очередная история капиталистического успеха. И она не про кроссовки даже, а про смекалочку. Про маркетинг. Про то как маленькие люди преодолевают невозможные препятствия на пути к заветной цели.
Другое дело, что я, наверное, объелся такими историями, поэтому Air смотрел лениво, вполглаза. Так-то он не плохой, совсем нет! Он отлично снят, здесь жирный колорит 80-х и классные актеры: Мэтт Дэймон играет менеджера Сонни Ваккаро, благодаря которому и совершилась сделка, а сам Аффлек - гендиректора Nike Фила Найта. Но мне показалось, что какое-то тут все механическое, без души. То ли остроты и драматизма не хватает, то ли чего-то еще. Не знаю. Как-то вот все не то, и непонятно что (с)

"Переводчик" / The Covenant - в новой картине Гая Ричи нет ни грамма юмора, ни навороченного сюжета, ни остроумных диалогов, ни гангстеров, ни шпионов - ничего такого. Есть только суровая военная драма.
Вступительные титры сообщают нам, что когда американцы зашли в Афганистан, они наняли 50 тысяч местных переводчиков из местных жителей, пообещав им после окончания войны гражданство США. Сюжет строится на том, что один из таких переводчиков совершает подвиг и спасает от смерти своего командира - сержанта американской армии. А потом уже и сержант рискует собственной жизнью ради боевого товарища.
С технической точки зрения все сделано отлично. Джейк Джилленхол брутален, Дар Салим (до чего же он был классный в датском триллере "Преисподняя"!) обаятелен, картинка красивая, ощущение постоянной опасности не дает расслабиться. Но все эти снятые с воздуха бескрайние горы, перестрелки с талибами и навязчиво-тревожная музыка быстро надоедают. А кроме этого, как быстро выясняется, здесь ничего интересного не дают, и "Переводчик" в итоге оказывается обычной военно-патриотической шнягой, каких в США и так уже наклепали гору. Тут доблестные американские солдаты перемалывают врагов в фарш с необычайной легкостью, а между боями рассуждают о чести и совести, пафос хлещет через край, все на очень серьезных щах, все такое кондовое - блин, такие агитки обычно снимает какой-нибудь Майкл Бэй, но Ричи-то это зачем было нужно?
Наверное, чтобы денежек заработать, у меня других версий нет. Ирония в том, что денежки эти в том числе и российские: "Яндекс" вложился в фильм, а "Кинопоиск" стал его дистрибьютором в России и СНГ. Ну то есть пиндосы-то нам, разумеется, враги, но кинчик во славу американского оружия мы у себя в кинотеатрах прокатим. Потому что это другое (с)

Это сообщение отредактировал жирноевутесах - 2.06.2023 - 02:45

"Кунг-фу жеребец" / Long ma jing shen - известный в прошлом кинокаскадер и мастер боевых искусств Лу (Джеки Чан) переживает плохие времена. Он постарел, родная дочь не хочет с ним общаться, его больше не зовут сниматься в кино, и приходится работать аниматором в парке развлечений при киностудии. Единственный его друг - невероятно умный конь по кличке Огонек, которого Лу взял к себе еще жеребенком и буквально вытащил с того света. Но и его вот-вот отберут коллекторы в счет уплаты долгов.
По жанру фильм - сборная солянка из семейной драмы, комедийного боевичка, манифеста о любви к животным и рассуждений про нелегкий труд каскадеров в кино. Сюжет я даже и обсуждать не буду, но главная фишка здесь не в сюжете, конечно же. А в том, что это кино не про каскадера Лу, а про самого Джеки Чана, у которого, как и у его героя, за плечами грандиозная карьера, куча немыслимых трюков и переломанных костей. Даже сейчас, в свои 69 лет, он выглядит вполне себе бодрячком. Ну и конь, которого он так обожает, что чуть ли не спит с ним вместе, добавляет мимимишности.
Короче, это эталонная слезовыжималка для тех, кто застал Джеки Чана в его лучшие годы. И таких, видимо, много. Посмотрите на рейтинги: скромные 6,6 на IMDB и 8,1 на "Кинопоиске" (еще вчера было аж 8,8)! Все-таки обожает наш народ Джеки Чана. А еще любит пустить слезу, вспоминая молодость и боевички в видеосалонах, любит пить водку на кухне и петь песню "Выйду ночью в поле с конем..."

"Мизантроп" / To Catch A Killer - в новогоднюю ночь в Балтиморе под грохот салютов снайпер-психопат за каких-то пару минут убивает 29 человек, выбранных наугад. А потом взрывает квартиру, откуда вел стрельбу. Ни улик, ни зацепок. Чтобы поймать убийцу, в местный отдел полиции прибывает опытный спецагент ФБР Ламмарк (Бен Мендельсон). Он же выбирает себе среди копов напарницу - обычную патрульную Элеонор (Шейлин Вудли), у которой в прошлом наркотическая зависимость и склонность к суициду.
Кино снимал аргентинский режиссер Дамиан Сифрон, чья черная комедия "Дикие истории" в свое время стала хитом. И поначалу казалось, что и триллер у него получился отличный: симпатичные актеры, стильная холодная картинка, впечатляющая сцена шутинга - все это здорово! Но чем дальше смотришь, тем больше проблем вылезает наружу. Герои, вроде бы, делают все что нужно (хватаются за самые пустяковые зацепки, ищут орудие убийства, рассуждают о том, что для того чтобы поймать психопата, нужно самому быть психопатом и т.д.), но сама история не цепляет, там сплошь штамп на штампе, да и к мотивации злодея много вопросов.
В целом кажется, будто автор прилежно копировал ходы и интонации из "Зодиака", "Молчания ягнят" и других хитовых триллеров. Визуально получилось хорошо, а с точки зрения сценария - скучно и невыразительно.
Да, кстати! Следователь из ФБР - гей, а убийца - веган. Если у вас бомбит от геев и веганов, считайте, что я только что сэкономил вам два часа времени.

Это сообщение отредактировал жирноевутесах - 5.06.2023 - 01:33

Это здесь рецензировали наверное ?

Отступление/Backtrack 2015. Еще один фильм с Эдриэном Броуди. Он там по сюжету является психологом, потерявшим не так давно маленькую дочь, который вдруг обнаруживает, что все его клиенты - это призраки людей, погибших много лет назад, причем в один день. Такого конечно с реальным психологом быть не могло, у него и реальные ведь клиенты должны быть, то есть он практику - то, видимо, надумал. В общем осознавание сего факта ведет его в родной дом, ну а там его ждет довольно жутковатая загадка.
Не знаю почему, но все фильмы с Броуди - это какой то мрак. Может потому, что он сам по себе напоминает Мефистофеля ? Ну и актриса, играющая констебл@, внешне вообще суперская.

Ert
Че-т помню такое, да)

UPD И ты, похоже, его смотрел в 16-м году)))

Это сообщение отредактировал жирноевутесах - 8.06.2023 - 01:47

Ох ё. Неужели забыл. Вот это да.

жирноевутесах

Брошу этот проклятый дзен, и буду только фильмы отсюда смотреть. Тут по два раза не бывает.

"Лишение девственности Евы Ван Энд" / De Ontmaagding van Eva van End - нидерландское кино, смешивающее сатиру и специфический черный юморок, характерный для европейцев (кто смотрел, например, скандинавские трагикомедии, тот понимает, о чем я).
Живет себе семья. Чудаковатый папаша, похожий на взрослого подростка, замученная домашней бытовухой жена, двое сыновей (вечно укуренный распиzдяй и прыщавый задрот-карьерист, дослужившийся аж до менеджера в магазине стройматериалов) и дочка, которая и так-то ни разу не красавица, а на фоне своих дерзких и сексуальных одноклассниц и вовсе выглядящая гадким утенком.
И вот в это странное семейство приезжает на две недели немецкий студент по обмену - белокурый красавец с идеальными манерами и повадками доброго самаритянина. Весь такой умный, утонченный и как будто озаренный тихим неземным сиянием (кто помнит Максима Камеррера из бондарчуковского "Обитаемого острова", тот опять же понимает, о чем я). В присутствии этого гостя налаженный годами семейный быт тут же идет наперекосяк, а домашние теряют покой и начинают задаваться вопросами типа "Господи, как же я жил раньше?"
Я еще раз предупрежу, что это европейская черная комедия, и некоторые моменты - например, переламывание шеи мимимишному белому кролику - кого-то шокируют. Но в целом-то это доброе и жизнеутверждающее кино об обычных людях. Которые часто бывают несчастными, даже если этого не замечают. И иногда, чтобы перестать быть несчастными и избавиться от тревог, им нужно сделать что-то странное. Получить в морду, узнать неприятную домашнюю тайну, попасться на удочку аферистов или - ну да, или лишиться девственности. Причем самым пошлым, банальным и совершенно не романтичным образом.

"Джон Уик 4" / John Wick: Chapter 4 - я, конечно, нежно люблю эту франшизу, она так интересно развивалась, и после третьей части мне, помню, даже стало интересно, куда она в конце концов вырулит. Но оказалось, что в никуда. В том смысле, что четвертый фильм ничего принципиально нового не предлагает, и просто повторяет то, что было в первых трех - пусть и с нехилым размахом, красотой и фантазией. Не знаю, как вы, а я за три часа слегка устал от почти непрерывного мочилова.
Тем более что (это я уже потом понял) по настоящему удивила и запомнилась только одна сцена, где Уик бегает по замку и шмаляет из дробовика какими-то еб@ническими зажигательными патронами. Она снята сверху в павильоне без крыши и выглядит как натуральный 2D Top Down шутер. Вот это было действительно классно!
Кстати, я где-то видел название игрушки, с которой, якобы, скопировали эту сцену, но не запомнил его. Но и так понятно, что авторы напихали в сюжет кучу пасхалок, и что никакого особого смысла в этом нет. Просто им так захотелось, вот и сделали. Низачем. Чтобы было. Я увидел три отсылки к известным фильмам - к "Лоуренсу Аравийскому", "Стражам Галактики" и - внезапно! - к "Мертвецу" Джармуша (насчет последнего не уверен - кто-нибудь кроме меня заметил ее?). Но фанаты пишут, что их намного больше.

Это сообщение отредактировал жирноевутесах - 16.06.2023 - 04:42

"Кто убил BlackBerry" / BlackBerry - отличное кино о том, как в 1997 году молодые раздолбаи из Ватерлоо придумали первый в мире смартфон - дорогую и престижную штуковину, о которой мечтали все. Пока не появился iPhone.
По описанию можно подумать, что это очередная голливудская бизнес-драма про создание культовой вещи в духе недавних "Тетрис" и "Air: Большой прыжок". Но нет. Точнее, не совсем. Кино снимали канадцы, и это во многом определило его форму и содержание. Сразу бросается в глаза, что вылизанной картинки, характерной для американских байопиков, тут не и в помине. Есть ручная камера, зерно и беспорядочные зумы, будто бы оператор на ходу соображает, на чем ему сфокусироваться, а что пропустить (и немного тормозит при этом). Такой, в общем, эффект псевдодокументальности.
Что до содержания, то эта история уж точно не об американской мечте. А о чем тогда? Ну, например, о том, что даже самая блестящая идея ничего не стоит. Чего-то стоит лишь ее реализация. И любому, пусть и самому гениальному изобретателю нужен человек с повадками алчного шакала, который ездит на кабриолете, носит "ролексы" и умеет убеждать инвесторов и рвать конкурентов. И пусть он совсем не разбирается в электронике, зато может рявкнуть на твоих сотрудников, путающих творческую атмосферу с распиzдяйством, а рабочие отношения с дружескими.
А еще о том, что ни один стартап не взлетит на одном холодном расчете, для этого нужно быть мечтателем (в хорошем смысле). И неважно, о чем ты мечтаешь - создать идеальный смартфон или намухоморить с деньгами компании и купить стадион и хоккейную команду.
Наконец, еще одна очевидная мысль, которая тут прослеживается, была блестяще сформулирована в недрах Торшинского треста (долго объяснять, погуглите, кому интересно): "В зону комфорта вошел - наxуй пошел". А то ведь как бывает: заработали денег, заросли жирком, разжали булки, проспали новые тренды. А потом приходит чувак в черной водолазке, показывает какое-то дорогущее фуфло, у которого даже - нет, вы только подумайте! - кнопок нет (этот факт особенно бесит главного героя), и все. Вот у тебя было 45% мирового рынка, а вот у тебя 0%.
Возможно, это и есть ответ на вопрос, заданный в названии фильма. Но это не точно.

Это сообщение отредактировал жирноевутесах - 18.06.2023 - 00:29