посоветуйте, а?

Одинокий Стрелок

Вот еще одно подтверждение, как по одному и тому же сценарию можно снять фильмы воспринимаемые зрителями по-разному.

"Доктор Сон" / Doctor Sleep - продолжение кубриковского "Сияния" рассказывает о том, что случилось спустя 30 лет после событий в отеле "Оверлук". Сравнить кино с книжкой не могу - я не читал Стивена Кинга, не цеплял он меня никогда. Но из всех виденных мной фильмов по его романам "Доктор Сон" - точно один из лучших.
В центре сюжета здесь - повзрослевший Дэнни Торранс (мальчик из первой части), побитый жизнью алкоголик с демонами в голове. Еще есть девочка Абра с невероятно сильным даром сияния и шобла вампиров, которые убивают "сияющих" детей и питаются их энергией. Кино очень цельное, красивое, увлекательное. Сюжет нигде не провисает, упыри совершенно омерзительные. А еще здесь огромное количество отсылок к культовому фильму Кубрика. Некоторые сцены оттуда воспроизведены чуть ли не покадрово, а весь финальный акт - это вообще сплошной фансервис, сделанный с хорошим вкусом и огромным уважением к классике. Так что, если вы не видели "Сияние" (или видели, но подзабыли), рекомендую сначала посмотреть его, а потом уже - "Доктор Сон". Впечатления будут ярче.

"Темные воды" / Dark Waters - снятая по реальным событиям драма о борьбе юриста Роберта Биллота с химической корпорацией DuPont, которая много лет загрязняла воду в Западной Вирджинии, убивая тем самым живущих там людей.
Тот случай, когда можно почитать перевод отличной статьи из The New York Times (по которой собственно и сняли кино) и этим ограничиться. Почитайте, кому интересно - это крутая история, и очень жаль, что фильм ничего нового к ней не прибавляет. Он скучновато снят, в нем просто лишний раз проговаривают очевидные вещи. Что бороться с промышленным гигантом - это кромешный п@здец, который растянется не на год, и не на два, и даже не на десять. Что тебе придется пожертвовать карьерой, семьей, здоровьем и черт знает чем еще, и при этом шансы на победу у тебя мизерные. И что человек, который взвалил на себя такую обязанность, - герой и красавчик. Спасибо, кэп, что бы мы без вас делали?!

Это сообщение отредактировал жирноевутесах - 28.01.2020 - 13:27

"Сиротский Бруклин" / Motherless Brooklyn - Эдвард Нортон, оказывается, подался в режиссеры и снял нуарный детектив про приключения частного сыщика в Нью-Йорке 50-х. С самим собой в главной роли. Его герой, сотрудник захудалого сыскного агентства, расследует убийство своего босса и влезает в опасную историю, где замешаны большие деньги, большая коррупция и программа реновации бедных кварталов Нью-Йорка.
Кино не суперское, но разок посмотреть его очень приятно. Хотя бы ради ретро-атмосферы: темные улицы, прокуренные бары, суровые мужики в широкополых плащах, джаз в кадре и за кадром - полный кайф! Актеры тоже хороши - во второстепенных ролях засветились Уиллем Дефо, Алек Болдуин и даже Брюс наш Уиллис (правда, он появляется совсем ненадолго). Что до самого Нортона, то у его персонажа есть интересная фишка: он страдает синдромом Туретта, поэтому постоянно дергается и выкрикивает не к месту похабные скороговорки. Сначала это раздражает, потом смешит, но чем дальше, тем этот "неполноценный" герой располагает к себе все больше и больше.

Литературный первоисточник читал. Очень понравился роман.
Фильм тоже охота глянуть, но надо найти время и силы...

Компьютерная игра "L.S. Noire" абсолютно в том же духе сделана.
Как-то начинал ее, но бросил до лучших времен. Много суеты в жизни мешало атмосферу словить.

"Собаки не носят штанов" / Koirat eivät käytä housuja - экстравагантное финское кино про депрессивного кардиохирурга, у которого погибла жена, а он случайно открыл для себя удивительный мир БДСМ и нашел там свое утешение.
Финские фильмы вообще очень специфичные, а этот - вдвойне. Сладенького гламурного садо-мазо, как в каких-нибудь "Оттенках" вам здесь не покажут. Да и вообще режиссера больше интересует не эротическая сторона БДСМ, а то, что под ним скрывается - обычные люди. Которые часто бывают несчастными. И иногда, чтобы перестать быть несчастными, им нужно сделать что-то странное. Кому-то - потрахаться под Адажио Альбинони, кому-то - выдрать зуб плоскогубцами без наркоза. В конце концов, чтобы человеку было хорошо, любые средства сгодятся. Если они не противозаконные, конечно.

Глянул фильм "Доктор Сон". Вообще НЕрядовой. Один из тех, которые как "Форест Гамп" запоминаются надолго. Отлично все, НО...

Один исключительно принципиальный момент в образе Розы Шляпницы упустили.
В литературном первоисточнике автор неоднократно подчеркивал, что шляпа Розы была лихо задрана на макушку и, казалось бы, не подчиняется законам гравитации.
То есть она носила шляпу не прямо, а именно набекрень, на макушке и тому подобными образами.
В фильме мне сразу бросилось в глаза, что шляпа на Розе сидит всегда ровно и прямо. Ни разу за всю картину, на сколько мог заметить, она ее не задирала на затылок.
И это, конечно, жесткий провал в образе героини...

А так норм!

Это сообщение отредактировал Одинокий Стрелок - 30.01.2020 - 09:30

Одинокий Стрелок
Да нормальная у нее жопа шляпа

Меня другое смутило: вот эти вампиры живут стотыщ лет, все такие крутые, а их двое обычных мужиков отстреливают с легкостью, как в тире. Какого-то более сложного противостояния ожидал я.

Ну и главный герой показался не очень убедительным. Он же по сюжету психологически травмированный пропойца и бродяга. А внешне это как-то не очень проявляется. Я вот вспоминал Хоакина Феникса в "Тебя никогда здесь не было" - вот там да, натуральный псих. А здесь какой-то пригламуренный вариант.

Но это все мои хотелки на самом деле. Кино и так хорошее.

Мне вообще не понравилось.
Никаковский сюжет долго размазывают, как кашу по по тарелке.
Девочку-метиску нашли не плохую, но она все время ходит с одной рожей не смотря на убийство родственника.
Чувак который нашел работу и жильё главному герою, тоже как зомби.

Банда получилась не плохо и её главарь тетка очень харизматическая.

Финал же какой-то тупой до безобразия.

Потенциал был хороший, но получилось кино для подростков с множеством логических противоречий.

"Идеальный пациент" / Quick - реальная история одного из самых скандальных дел в скандинавской криминалистике. В 1991 году психически нездоровый швед Томас Квик, арестованный за идиотскую попытку ограбления, вдруг признался в 30 зверских убийствах, и в итоге был осужден за восемь из них. В 2008 году журналист Ханнес Ростам провел свое расследование и выяснил, что "самый страшный серийный убийца Швеции" никого и не убивал на самом деле.
На таком материале можно было наворотить классный триллер. Например, заставить зрителей терзаться вопросом - спас ли герой невинную жертву или выпустил из клетки второго Ганнибала Лектера? Но режиссер, видимо, решил не экспериментировать и слепил стандартное кино про журналистское расследование. А жаль, все могло бы быть намного интересней.

Ну, вот сейчас вспомнил. Да... Мужик в литературном варианте подгорал, прям, как реальный алкоголик. Свои проблемы да еще абстинентный синдром, да еще потом трезвость, когда постоянно бухнуть хочется...
Актер этого не передал, к сожалению в полной мере. Это так.

В остальном бессмертие и неуязвимость - это разные вещи.
У Кинга точно так же эти два мужика гасили "вампиров" из простого огнестрела. Потому что они не вампиры в классическом понимании этого образа.
Они бессмертны пока питаются, но уязвимы как простые смертные. Так и в литературном первоисточнике. Такова идея. И мне она вполне норм.

А шляпа героини - это принципиальный момент. У Кинга постоянно подчеркивается, что шляпа у Розы на макушке, набекрень, как угодно, только не ровно, как в фильме. Так что здесь они просрали очень точную, мощную, тонкую деталь из-за которой образ оказался недоработан.

"Малыш Джо" / Little Joe - гибрид фантастики и фестивальной драмы. Ученые-генетики выводят цветок, способный лечить депрессию и делать людей счастливыми. Но что-то идет не так, и растение начинает проявлять незапланированные свойства. Погибают соседние цветы, сходит с ума собака одной из сотрудниц, а все вдохнувшие пыльцу счастливы настолько, что стремятся подарить эту радость всему миру.
Описание было интригующее, а кино оказалось вялое, бестолковое и скупое на эмоции. Половина сюжетных линий не заканчиваются ничем, а те, что остались, не получают никакого развития. Как все начинается на одной ноте, так и тянется на ней до самого финала. После просмотра в памяти остается только безмерно красивая цветовая палитра и необычный саундтрек японского авангардиста Тейдзи Ито. Негусто.

По-моему, фестивальные фильмы - это вообще готовый учебный материал о том, как НЕ НАДО снимать кино.
Любой фестивальный фильм взять и учиться на нем от обратного.

Одинокий Стрелок
фигню какую-то говоришь. Там как и везде - есть классные штуки, есть провальные, есть мейнстрим