посоветуйте, а?

"Братство" - кино Павла Лунгина о не самой удачной советской спецоперации в последние дни войны в Афганистане. Есть народная примета: если еще до выхода фильма в прокат в думе поднимают вой по поводу глумления над духовно-нравственными основами общества и искажения исторической действительности, значит, "хорошие сапоги, надо брать" (не всегда, но часто). "Братство" - далеко не идеальное, но неплохое кино. Особенно на фоне наших тошнотных военных блокбастеров, выходящих аккурат к 9 Мая и прочим памятным датам. Каких-то невероятных подвигов здесь нет, лозунгов типа "Можем повторить!" - тоже, а сама война показана занятием грязным и бессмысленным, причем для обеих сторон конфликта. Советские солдаты, так же, как и моджахеды, могут предавать, воровать, кидать друг друга на деньги, устраивать какие-то мутные авантюры и любыми способами пытаться выжить. Обманчиво бравое название фильма оказывается в итоге исключительно саркастическим.

"Зов волка" / Le chant du loup - французский милитари-боевичок про подводную лодку и военного акустика, который, благодаря своему редкому слуху, сумел предотвратить почти уже начавшуюся ядерную войну. Сюжет здесь, конечно, бредовый, количество глупостей зашкаливает, но у американцев такие завиральные фильмы получаются увлекательными (как тот же "Хантер Киллер", например), а французы так не умеют. У них все убийственно серьезно и уныло.

"Фурия" / Hai Phuong - еще немного вьетнамского кино в ваши мониторы. Сборщица долгов с криминальным прошлым, объявляет войну торговцам органами, которые похитили ее дочь. Да, это малобюджетный боевичок, такие лет 20 назад снимали, но если кому захочется старого доброго азиатского мордобоя - вот он.

"Источники жизни" / Quellen des Lebens - масштабная киносага, рассказывающая о жизни трех поколений немецкой семьи Фрайтаг с 1949 года и до 1970-х.
Привычного сюжета - такого, чтобы с завязкой, кульминацией и финалом - здесь нет. Есть неторопливый рассказ про отцов, детей и внуков: как они женятся, разводятся, воспитывают детей, выясняют отношения, налаживают какой-то свой бизнес, пытаются реализовать свои творческие амбиции и быть нормальными родителями. Повествование ведется от лица самого младшего Фрайтага - пацана, которому с родителями как раз не повезло.
Кто читал, например, "Дело Артамоновых" Горького - так вот здесь примерно тот же жанр. Кому-то это будет скучным, но тут уж на вкус и цвет, как говорится. Мне понравилось: кино колоритное, жизнеутверждающее и очень немецкое по духу. И актеры - молодцы.

"Посредник" - устроил себе вечер ностальгии и пересмотрел культовую российскую фантастику 1990 года про вторжение инопланетян на Землю. Интересно было сравнить свои впечатления тогда и сейчас.
Прикольно, конечно: уже меньше обращаешь внимания на сюжет, и больше - на социально-политическую подоплеку, на скрытые смыслы и аллегории. То, что пришельцы могут зомбировать всех, кроме детей, подростков, гениев и сумасшедших, фразы типа "подчиняются те, кто привык подчиняться" - воспринимаются уже совсем по-другому. И то, что у инженера Замятина такая фамилия, - тоже, думаю, не просто так.
По поводу всего остального впечатления не изменились. Вот как 30 лет назад мне не понравилась эта тошнотная артхаусная манера повествования, так и сейчас. Все очень медленное, каждый кадр растянут до невозможности, мхатовские паузы и бесконечные взгляды в пустоту раздражают, а звукорежиссеру с его эффектом эха оторвать бы руки вообще. Герои такие приторможенные, что их и зомбировать не надо - они и сами как инопланетяне. За 3,5 часа (фильм трехсерийный) вся эта тарковщина здорово вымораживает. С другой стороны, во многом благодаря ей, кино и запоминается.
И еще забавный факт, на который я раньше по понятным причинам не обратил внимания: Настю в фильме играет 15-летняя Олеся Судзиловская, и это ее актерский дебют. Прикольно.

Да.

А другого героя играет повзрослевший Май из сказки странствий ...

В целом конечно тарковщина (то есть то, что хорошо воспринимается только у оригинала), она мне тоже не нравилась и тогда, а сейчас я даже смотреть не буду.

Но хочу сказать... В фильмах мне наиболее нравится как общая, мастерски переданная атмосфера, которая заставляет погружаться в фильм (а-ля, к примеру, Балабанов), так и некоторые моменты, которые просто очень сильно действуют и заставляют точечно воспринимать ощущение некой нереальности. Как, к примеру, в некоторых фильмах Джармуша.

Вот, в этом фильме, есть несколько таких.

Это сообщение отредактировал Ert - 10.07.2019 - 10:08

жирноевутесах

Да, в этом есть психологический смысл. И это было прекрасно известно апологетам реальной науки в СССР. Правда до людей это не доводилось. Но машина по такому ошаблониванию работала довольно хорошо.

Кстати - не зря многие диссиденты удостаивались лечения в закрытых медучреждениях и ссылке в лагеря. Это было, в принципе, бесчеловечно, но научно и шаблонно.

Ert
некоторые моменты, которые просто очень сильно действуют и заставляют точечно воспринимать ощущение некой нереальности. Как, к примеру, в некоторых фильмах Джармуша.
Вот, в этом фильме, есть несколько таких

Есть, конечно. Если 3,5 часа копировать Тарковский-стайл, такие моменты появятся просто по теории вероятности)

Прикольно еще, что это режиссерский дебют, судя по "Кинопоиску". Режиссер после этого снял еще какое-то никому не известное кино, на том его карьера и закончилась.

НЕтарковщины и так жопой ешь...
Это фильм мне как раз нравится полностью за то, каков он есть. Убрать или исправить в нем хоть одну деталь, и получилось бы что-то совсем не то.
А так как есть - один из любимых советских кинофильмов. За атмосферу. За "тарковщину", за не такое как у всех, за рукоотрывное звукорежиссерское эхо.
За все за что его критикуют, мне он как раз наоборот нравится.


И сейчас, кстати, снимают сериал по тем же события. Вроде, даже не ремейк, как можно понять из описания, а, типа даже продолжение!
Вот страница на "Кинопоиске". Два года назад начали. Съемочный процесс.

https://www.kinopoisk.ru/film/713533/

Это сообщение отредактировал Одинокий Стрелок - 10.07.2019 - 13:15

Ну тут трудно с тобой поспорить, но если плохой актерский состав и совсем уж дурной режиссер, наверное вероятность такого существенно меньше.

Одинокий Стрелок

На вкус и цвет, друг мой.

А у тебя не зря такая аватара, наверное.... Аватара человека, который отдал жизнь, за то, чтобы копаться в тарковщине ради его же шаблона о том, как должны жить другие люди.

Ты сейчас к моему аватару придираешься? Да?

Да шо ты. Я вообще в портале никогда ни к кому не придираюсь. Этот период уже прошел.

Просто - констатировал факт системности, в проявлениях. Вот например - у тебя и аватара и твои слова соответствуют некоему шаблону.

У меня - то же самое.

Случайно просто удалось...

Это сообщение отредактировал Одинокий Стрелок - 10.07.2019 - 20:01

Одинокий Стрелок

Человек - это не Бог. Он слаб, ограничен и подвержен шаблонности.