Новоявленный глава ТМР задолжал судебным приставам, 4 миллиона 680 тысяч рублей

Гоня
"Света" , а ты сама ему скажешь, повторишь все это в лицо? Ведь грозилась здесь в лицо сказать и растереть . Вот и проверим, какая ты "Света".

Это сообщение отредактировал veta - 14.04.2012 - 23:56

Вета, наберте мое ФИО и дату рождения и вы увидите, что я чист...
Правда, если леваш счета блокирнул, то я могу стать должником по алиментам

veta мне это не надо,а на остальных мне насрать, в этом мы с тобой почти родственные души.

Вот блин, вчера судебный пристав вызвала, пипец, пошлина какая-то в 50 обычных рублев не уплачена была.
Интересно, а с.а.ле вызывают? Или как и с выборами всё подкупом решать привык?

Судья состава правонарушения не увидела.
И если что, 100 рублей по сравнению с 4,680 млн смешно сравнивать

Kryss
какой ты мелочный, чуть что сразу платить.. Вон серж лимонами не платит, и даж через суд.. а ты сразу побежал..

ПРАВДОЛЮБОВ
не мелочный, а законопослушный в отличие от сала

Судья Петухов Р.В. Дело № 33-526

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.

судей Ваниной Е.Н., Сеземова А.А.

при секретаре Оберд Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.

20 февраля 2012 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Левашова С.А. по доверенности Климова Ю.В. на решение Кировского районного суда города Ярославля от 14 декабря 2011 года, которым постановлено:

Взыскать с Левашова С.А. в пользу Муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» задолженность по арендной плате в сумме <...> рублей <...> копейку, пени в сумме <...> рублей.

Взыскать с Левашова С.А. госпошлину в бюджет муниципального образования г. Ярославля в сумме <...> рублей <...> копеек.

По делу установлено:

По договору купли-продажи от 03.02.2003 года Левашов С.А. приобрел у ОАО «Ярстройснаб» перешедший в собственность последнего по плану приватизации от 25.06.1993 года склад по адресу: <адрес>.

Постановлением мэра г. Ярославля от 26.03.2004 года № 1085 Левашову С.А. предоставлен в аренду земельный участок площадью <...> кв.м для эксплуатации промышленного строения (склада) по адресу: <адрес>.

26.04.2004 года между КУМИ мэрии г. Ярославля и Левашовым С.А. подписан договор аренды указанного земельного участка сроком до 25.03.2014 года, который зарегистрирован Управлением Росреестра по Ярославской области 14.05.2005 года.

С 01.01.2005 года Левашов С.А. утратил статус индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты> принято решение о признании незаконным отказа Управления земельных ресурсов мэрии г. Ярославля о предоставлении в собственность Левашова С.А. земельного участка на условиях договора купли-продажи по цене 2,5% от кадастровой стоимости, на Управление земельных ресурсов мэрии г. Ярославля возложена обязанность заключить с Левашовым С.А. договор купли-продажи земельного участка площадью <...> кв. м по адресу: <адрес> по цене 2,5% от кадастровой стоимости. Решение вступило в законную силу <данные изъяты>.

26.09.2011 года от имени города Ярославля Управление земельных ресурсов мэрии г. Ярославля подписало с Левашовым С.А. договор купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес>, за <...> руб. <...> коп. 21.10.2011 года произведена государственная регистрация права собственности Левашова С.А.

24.10.2011 года Левашов С.А. продал склад и земельный участок ФИО1 за <...> руб.

Муниципальное казенное учреждение «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» обратилось в суд с иском к Левашову С.А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 26.04.2004 года в размере <...> руб. <...> коп., в том числе по арендной плате за период с 09.03.2009 года по 11.10.2011 года в сумме <...> руб. <...> коп., по пени за период с 10.07.2008 года по 11.10.2011 года в сумме <...> руб. <...> коп., ссылаясь на то, что арендная плата ответчиком в установленные договором сроки не вносилась.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление земельных ресурсов мэрии города Ярославля.

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в иске. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя Левашова С.А. по доверенности Климова Ю.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» по доверенности Сорокиной Ю.С., судебная коллегия считает, что жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.

С выводом суда о взыскании задолженности по арендной плате в сумме <...> руб. <...> коп., пени в сумме <...> руб. судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону – ст. ст. 309, 606 ГК РФ.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно. Установленные судом обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Материальный закон судом применен правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Сведений в материалах дела о том, что в период, за который производится взыскание задолженности, договор аренды был расторгнут, предусмотренные данным договором обязательства Левашова С.А. по внесению арендной платы были прекращены, не имеется.

Доводы жалобы о месячном срока рассмотрения заявлений о передаче в собственность земельного участка, незаконности отказа передать в собственность земельный участок, наличии судебного решения от 24.03.2009 года, возлагающего обязанность заключить договор купли-купли-продажи, длительности неисполнения судебного решения по вине органа местного самоуправления, несостоятельны, поскольку не влекут расторжения договора и прекращения обязанности по внесению арендной платы. Указанные основания не предусмотрены главами 26, 29 ГК РФ.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ основанием прекращения договора аренды и возникновения у Левашова С.А. права собственности на земельный участок не является, такие вопросы судом не разрешались, ссылки на это в жалобе необоснованны.

Изменение ставки арендной платы арендодателем в одностороннем порядке в соответствии с постановлениями мэра города Ярославля, регламентирующими изменение ставок арендной платы на земельные участки в целом в городе Ярославле, предусмотрено п. 3.4. договора аренды (л.д. 6). Об изменении ставок арендной платы в 2009 году, в 2010 году, в 2011 году арендатор в соответствии с п. 3.5 договора уведомлялся письменно, о чем в деле имеются уведомления и реестры отправления почтовой корреспонденции (л.д. 11-16). Оснований определять задолженность по арендной плате без учета изменений ее размера не имеется.

Решением муниципалитете г. Ярославля от 07.06.2006 года № 262 Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля реорганизован путем выделения из него Управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля, на которое возложены обязанности управления и распоряжения земельными участками.

С 01.07.2006 года на основании постановления мэра города Ярославля от 29.05.2006 года № 1997 создано Муниципальное казенное учреждение «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля», учредителем которого является городской округ город Ярославль. Учреждение осуществляет реализацию принятых решений по вопросам аренды земельных участков и заключение договоров аренды земельных участков от лица Управления земельных ресурсов мэрии г. Ярославля, самостоятельно выступает истцом и ответчиком в суде.

В связи с произошедшей реорганизацией и разделением функций органа местного самоуправления вопросами аренды земельных участков в настоящее время занимается МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля». Полномочия на обращение с иском в суд по договору аренды земельного участка, заключенному ранее КУМИ мэрии г. Ярославля, у него имеются.

По условиям договора аренды в п. 3.2. начисление арендной платы производится с начала срока договора, указанного в п. 6.2., то есть с 26.03.2004 года (л.д. 6). Доводы жалобы о внесении арендной платы сверх срока договора в период с 26.04.2004 года - дня подписания договора до дня государственной регистрации сделки и необходимости зачета выплаченной суммы, необоснованны.

По изложенным мотивам доводы апелляционной жалобы в целом не содержат оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу представителя Левашова С.А. по доверенности Климова Ю.В. решение Кировского районного суда города Ярославля от 14 декабря 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи
http://www.gcourts.ru/case/3865571

как так можно ставить чела на выборы? когда он своё имущество не показал. нищенка наш..

ПРАВДОЛЮБОВ
ты еще не понял? Едросам можно всё...

И голоса воровать?

Мне очень не нравится, когда "единую россию" называют партией жуликов и воров, но даже исходя только из Тутаевских выборов (регистрация тех, кого не следовало регистрировать, Левашова, например: по суду должен, данные в избирком предоставил не полные, захватил власть и отказа в регистрации кандидатов-самовыдвиженцев) по другому эту партию не назовешь.
Очень ловко некоторые форумчане переводят тему обсуждения в простую ругань между собой.

И голоса воровать тоже. Они же едросы...

А король-то голый!

Сергей Левашов задолжал в бюджет города Ярославля более 4,5 миллиона рублей

Представляющийся сегодня главой Тутаевского муниципального района Сергей Левашов попал в поле зрения судебных приставов: как выяснилось совсем недавно, он крупно задолжал в бюджет города Ярославля, несколько лет не внося арендную плату за используемый в предпринимательских целях земельный участок. Муниципальное казенное учреждение «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» выиграло суд, решение о взыскании с должника суммы в 4 миллиона 680 тысяч 139 рублей 81 копейку вступило в законную силу. Опишут ли принадлежащее Сергею Левашову имущество судебные приставы или пришлют исполнительный лист по месту работы, в администрацию ТМР, для удержания задолженности из заработной платы – пока не известно. Но история, согласитесь, вышла более чем некрасивая.
Насколько нам известно, сегодня именно Сергей Левашов, совместно со своим окружением, громче всех пропагандируют «благостно-честное» отношение к муниципальным земельным угодьям. Однако в эти «священные» посылы верится с трудом, поскольку самый главный чиновник района, как выяснил суд, сам нечист, даже можно сказать, довольно нечистоплотен в расчетах.
История давняя. Итак, в далеком 2003 году С.А.Левашов приобрел у ОАО «Ярстройснаб» складское помещение. Землю, которая находилась в муниципальной собственности Ярославля, арендует: в 2004 году мэрия областного центра официально предоставляет в аренду земельный участок площадью 17951 кв.м для эксплуатации приобретенного С.А.Левашовым строения. Состоявшаяся сделка зарегистрирована Управлением Росреестра по Ярославской области 14.05.2005 года.
Но, естественно, аренда – это не предел мечтаний. Землю хочется заполучить в собственность, но не очень хочется, как оказывается, платить. С.А.Левашов требует от ярославской мэрии заключить с ним договор купли-продажи участка по цене 2,5 процента от кадастровой стоимости. Ему отказывают, он судится… В итоге добивается своего. 26.09.2011 года договор купли-продажи между С.А.Левашовыми и мэрией Ярославля все-таки подписывается. Вы думаете, земля была нужна для развития бизнеса? Как бы ни так, буквально через месяц, 24.10.2011 года, Левашов продет и склад, и земельный участок -- по слухам, фирме «Бигам». Осведомленные люди говорят, что данная сделка принесла Левашову около миллиона долларов!
Однако выгодно продавший активы гражданин даже и не задумался о том, что за весь периода фактического пользования землей не внес ни копейки арендной платы в бюджет города Ярославля. Конечно, зачем платить по долгам, если денежки были весьма нужны для проведения небывалых размахов собственной агитационной кампании на выборах главы ТМР?
Таким образом, муниципальное казенное учреждение «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» вынуждено было обратиться в суд с иском к С.А.Левашову о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Общая сумма задолженности, которую попытались взыскать с нерадивого арендатора истцы, по их мнению, составляла 10 миллионов 958 тысяч 465 руб. 14 коп., в том числе арендной платы -- 4380139 руб. 81 коп., пени за просрочку платежей в сумме 6 578325 руб. 33 коп.
Суд первой инстанции -- Кировский районный суд г.Ярославля – 14 декабря 2011 года удовлетворил иск. Правда, уменьшил размер неустойки до 300 тысяч рублей. Итого, как гласит решение суда: «Взыскать с Сергея Анатольевича Левашова в пользу муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» задолженность по арендной плате в сумме 4380139 рублей 81 копейку, пени в сумме 300000 рублей. Взыскать госпошлину в бюджет муниципального образования г. Ярославля в сумме 31600 рублей 70 копеек.»
Естественно, должник Левашов с таким поворотом событий не согласился и подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию. Однако и судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего О.А.Равинской, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителей сторон, жалобу С.А.Левашова оставила без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 20.02.2012 года, в добровольном порядке взыскать долг с С.А.Левашова пострадавшей стороне не удалось. 30 марта 2012 года дело передано в исполнительное производство (исполнительный лист от 01.03.2012 № 2-4461/2011). Приставам предстоит взыскать задолженность с нечистоплотного арендатора в сумме 4 миллиона 680тысяч 139 рублей 81 копейку.
А теперь поразмыслим: разве может человек, «брякнувший» на избирательные кампании по выборам депутатов Госдумы, президента, главы ТМР и конные прогулки по дворовым детским праздникам, покупку голосов, агрессивную агитацию, оплату труда политтехнологов и юристов и выпуск тонн макулатуры порядка миллиона долларов, без постоянной работы, а теперь и депутатского статуса, не занимающийся предпринимательством и не имеющий в настоящее время возможности погасить долги за аренду земельного участка в Ярославле, так легко покинуть не принадлежащую ему по закону должность? И, к слову, финансовая нечистоплотность говорит и об отношении к должностным обязанностям в целом.
Кстати, это не первый «фортель», который перед нами «выкинул» так называемый глава района. В памяти еще свежи нелепицы, связанные с предоставлением от его имени в ТИК сведений о доходах в период проведения выборов главы ТМР. Кстати, о складском помещении, которым владел Левашов в Ярославле, как и о земельном участке площадью в 17951 кв.м, в декларации не было сказано ни слова…
"Узнай правду" от 19 апреля 2012 года.

Пройдохам везде у нас дорога - ворюгам везде у нас почёт