Ищу адвоката. Клевета в интернете

Ищу адвоката способного помочь грамотно подготовить документы для подачи в полицию/суд и представлять нас в суде.
Дело будет интересным, обещаю Касается оно клеветы в интернете.
Обвинения в мой адрес очень серьезные, очень хочется чтобы человек сказавший это и продолжающий это говорить - ответил по закону за свои слова.
Оплата, в идеале пост-фактум из кармана ответчика

8-960-535-09-06, Наталья

Есть доказательства, позволяющие установить личность ответчика?
В результате клеветы Вам нанесен какой-нибудь иной ущерб, кроме морального?

Это сообщение отредактировал Stalkir - 5.04.2012 - 09:44

Red Bull

Поддерживаю


Это сообщение отредактировал Stalkir - 5.04.2012 - 16:01

Stalkir
Личность известна, человек себя не скрывает.
Ущерб только моральный. Но мне шлют угрозы и пытаются шантажировать, неприятно как-то. И все это на протяжении длительного времени и на сегодняшний день заканчиваться все это не собирается.

Red Bull,
Stalkir
Ну а чего удивляетесь? расходы эти весьма непредвиденные, а после моих огромных трат по спасению двух хвостатых членов семьи, денег совсем мало. Но ежели так не реально, значит буду искать деньги и оплачивать сама

Это сообщение отредактировал Totoshka - 5.04.2012 - 19:18

Вопрос для начала - кто готов дать грамотную консультацию по этому вопросу? Готова подъехать в любой день окромя пятницы, ну или в пятницу вечером. Естественно не бесплатно.

Это сообщение отредактировал Totoshka - 5.04.2012 - 19:19

Totoshka
В принципе, я недавно изучал подобное дело, правда до суда мы так и не добрались. Истец вначале тоже в суд рвался, а после новогодних праздников "перегорел", решил забить и простить.

Если есть желание пообщаться, пишите в личку, договоримся о встрече.

перспективы у этого дела весьма неопределенные, так же как и вариант получения денег в итоге.

Stalkir
В личку написала

Totoshka
вам надо прежде всего иметь надлежаще оформленные доказательства например, оформить протокол осмотра интернет страницы

Золотые слова, Лиана. Как раз с этим-то и будут проблемы.
Заверить содержимое интернет-страницы можно двумя способами.

Первый - нотариально. Но наши провинциальные нотариусы - люди дикие, они этого не умеют, технологиями и познаниями не владеют, и надо обращаться в Москву.

Второй способ - подать заявление в правоохранительные органы, чтобы они сами устроили осмотр места виртуального происшествия и всё запротоколировали. После этого виновный может хоть сто раз изменять страницу и уверять, что там "ничего такого не было" - факт уже задокументирован, юридически подтвержден, превратился в данность.
Применять надо именно второй способ.

Но главная проблема все-таки даже не в фиксации нарушения, а в проблеме доказательства, что именно тот человек, которого считают виновным, был автором текста.
То, что текст сделан, например, с IP-адреса, совпадающего с адресом того, на кого вроде бы ложится вина - на деле ничего не значит. "Ну да, этой мой адрес. Но я вспоминаю, что тогда вышел в магазин за хлебушком, а дверь в квартиру не закрыл - вот, наверное, кто-то в мое отсутствие проник туда и набезобразничал с моего компьютера". Несмотря на всю абсурдность подобных отговорок, юридически они вполне состоятельны.
Доказать, что именно подозреваемый был автором текста, можно лишь в случае, если есть свидетели, готовые дать показания, или если это было зафиксировано аппаратными способами (скажем, через видеокамеру) и соответствует определенным критериям.
Но, как понимаете, вероятность того, что хулиган работал при свидетелях или под телекамерой, на деле страшно близка к нулю.

Поэтому при расследовании интернет-преступлений правоохранители до сих пор вынуждены, в основном, пользоваться дедовскими методами - и просто брать подозреваемого "на пушку" в надежде, что он сам подтвердит свое авторство. Мол, "нам известно, что это вы". Если человек испугался и начал оправдываться, признав тем самым свое авторство - всё, дело сделано. Если же он по-прежнему отрицает авторство - следствие заходит в тупик.

Ну и совсем уж нелепо, конечно, обещание выплатить гонорар "из кармана ответчика". К сожалению, многие наши граждане живут в какой-то запредельной реальности, наивно полагая, что их честь, достоинство и деловая репутация стоят огромных денег. В реальности редкими и звонкими победами считаются случаи, если хаму присудят возмещение морального ущерба в сумме от 3 до 10 тысяч рублей. Согласитесь: мало кто из юристов будет дрызгаться в сложном "компьютерном" деле за гонорар, являющейся частью такой суммы - да еще с выплатой по факту, из кармана ответчика, который наверняка сперва будет обжаловать решение суда в вышестоящих судах, а затем - просто игнорировать распоряжение о перечислении средств и бегать от судебных приставов...

info
клевета теперь даже не преступление, поэтому участие органов практически нереально

на самом деле у нас есть такая замечательная презумпция невиновности, если мы ведем речь о компьютерных преступлениях, т.е. самого факта обладания уникальным ip адресом у машины недостаточно, чтобы квалифицировать действия определенного лица, т.е. то, что компьютер, с которого были отправлены сообщения стоит в принадлежащем человеку помещении и даже является его собственностью не свидетельствует прямо, а лишь косвенно, о действиях конкретного человека. Для этого есть и другие доказательства, в т.ч. необходимость специальной регистрации для отправки сообщения, признание автором этих сообщений позже и иные доказательства. подозреваемому даже иногда отпираться не приходится, ну а если он будет отпираться столь неумело, то боюсь его поймают на собственных же словах.

Идентификация ответчика по IP адресу уже не актуальна, потому что большинство провайдеров ввели динамические IP адреса. Если я не ошибаюсь, IP-адрес меняется с каждой новой сессией сетевого присоединения к провайдеру, и о какой-то привязке по IPшнику к компу предполагаемого Ответчика говорить не приходится. (Айтишников прошу сильно не позорить, если глупость спорол, я, все-таки, юрист, а не сисадмин.)

Динамические адреса все равно оставляют след т.к. в этот период времени принадлежат именно одному. С другой стороны если идет подключение через Wi-Fi далее кто подключился и сколько подкючившихся и т.д. Я думаю так хотя тоже не системщик.

Есть еще один момент: кому угрозы, оскорбления и прочее адресовано - богзнаеткому под ником 12фыбвфыв13 или конкретному человеку.